為什麼袁隆平沒有獲得諾貝爾獎？

12-31

研究雜交小麥的諾曼·布勞格的研究成果比袁隆平的雜交水稻出現更早，於六七十年代解決了多個國家的糧食問題。此人已經於1970年獲得諾貝爾獎了。袁隆平的水稻到1980年代才推廣，說晚了兩個十年不為過吧。如果單純看研究主題的話袁隆平應該沒有可能拿諾獎了。

以下文字引自維基百科：

諾曼·布勞格（Norman Ernest Borlaug，1914年3月25日－2009年9月12日），美國生物學家、人道主義者、諾貝爾和平獎得主。被稱為綠色革命之父。曾獲美國的總統自由勳章、國會金質獎章和印度的蓮花賜勳章
1937年在明尼蘇達大學拿到植物病理學和遺傳學博士學位。後在墨西哥進行農業科學研究，培育出20多種矮稈高產抗病小麥品種。20世紀中葉，他致力於在墨西哥、巴基斯坦、印度等地推廣高產小麥和現代農業生產技術。1963年墨西哥成為小麥凈出口國，1965-1970年，巴基斯坦和印度小麥產量增加了一倍，被稱為綠色革命，千百萬人因此免於飢餓。他於1970年獲得諾貝爾和平獎，之後他繼續在亞洲和非洲推廣綠色革命。2009年9月12日去世，享年95歲。

要回答這個問題，其實應該按照這樣的邏輯：

諾獎的得獎標準是什麼？
袁隆平做了什麼？
袁隆平所做的事為什麼不符合諾獎標準？

下面開始回答

1.諾獎標準是什麼？

在諾貝爾獎的官方網站是這麼寫的

How Are the Nobel Laureates Selected?
The Nobel Prize for Physiology or Medicine is awarded for discovery of major importance in life science or medicine. Discoveries that have changed the scientific paradigm and are of great benefit for mankind are awarded the prize, whereas life time achievements or scientific leadership cannot be considered for the Nobel Prize.

簡單來說，諾獎應授予在在該領域具有重大發現，重大突破的成果，這裡隱含的一個條件是首創性。

2.袁隆平做了什麼？

1970年11月23日上午，袁隆平的科研助手李必湖與海南島南紅農場技術員馮克珊在離農場不遠的一片沼澤地里約0.3畝野生稻中成功地尋找到了一株野生的雄性不育株，並立即電話通知了在北京查資料的袁隆平，經研究鑒定後命名為「野敗」，並被全國雜交水稻大協作組選中，全國動員培育以實現「三系」配套。1972年冬，江西省萍鄉農業局的顏龍安採取遮光處理，首先從「野敗」種子成功抽穗育成了「二九矮1號」[3]不育系及同型保持系，並向全國提供不育系種子。全國水稻科研協作全力攻關「恢復系」，從國內與東南亞、非洲、歐洲等地的1000多個品種里篩選出100多個有恢復能力的品種，直到1973年廣西農學院教師張先程在東南亞的水稻品種中找到第一個結實率在90%以上的強恢復系IR24。至此，秈型雜交水稻「三系」配套成功，突破了日本人無法實現的雜交水稻育種技術，完成了雜交水稻研究工作的最後一步，選配出強優勢組合。

從維基百科提供的內容概括來看，袁隆平（其實是其助手）發現用於「三系法」雜交的野生雄性不育株，然後進行培育，最後獲得秈型雜交稻。當然，他後來又在 1986 年將雜交水稻的育種方法從「三系」改進到「兩系」再到「一系」，即方法上由繁到簡、效率越來越高。

3.為什麼袁隆平不符合諾獎標準？

其實從第一點可以看出，諾獎標準除了要有重大影響，還要具有首創性。事實上，無論是「雜交水稻」這一概念本身，還是「三系雜交」的雜交方法都不是袁隆平提出的。

雜交水稻的概念最早出自，美國農學家 Henry Beachell

Dr. Henry M. Beachell (September 21, 1906 – December 13, 2006) was an American plant breeder. His research led to the development of hybrid ricecultivars that saved millions of people around the world from starvation.
In 1930 he earned an agronomy degree from the University of Nebraska, where he was a member of FarmHouse fraternity.[2] After graduate study at Kansas State University, Beachell worked for the U.S. Department of Agriculture in Texas. There, he created nine rice varieties, which eventually accounted for more than 90 percent of the U.S. long-grain rice production.
Beachell has been called the most important person in rice improvement in the world.As farmers planted higher yielding rice, nutrition improved in many Asian countries, and farmers increased their incomes. Beachell has received many international awards, including the 1987 Japan Prizeand 1996 World Food Prize. As a centenarian, Beachell consulted with RiceTec, the only commercial hybridrice-breeding program in the U.S, up until his death.

由此可見，Henry 首創了雜交水稻並取得突破，並在 1996 獲得世界糧食大獎。

而「三系雜交法」則出自日本科學家。1968年，日本科學家新城長友經過多年努力提出了一系列諸如趕粉等等雜交水稻育種新方法，首次成功實現了基於「三系法」配套育種。

但是無論是 Henry Beachell 還是新城長友，其方案都存在著某些缺陷（不能穩產），無法進行大規模的推廣，使得水稻雜交停留在實驗室階段，未能完成雜交水稻的產業化。

袁隆平所做，其實是遵照前人的方法和思路，加上運氣和堅持不懈的科研精神找到了合適的親本培育並加以改進，成果貢獻之大有目共睹，但就諾獎標準而言，還是不相符的。

————————分割線——————--

主要是...物理、化學、經濟學、生理學醫學、文學，你覺得得哪個合適？難道和平獎？？？

早些年袁隆平的院士都是國家特批的，因為他的工作原創性非常有限。雜交水稻的理論很早以前就有了

據我了解諾貝爾獎是授予某項科學知識的發現者和證實者，袁隆平研究內容是雜交水稻，但是他不是雜交這項技術或者其原理的發現者和證實者（大家高中都學過孟德爾的豌豆雜交實驗），他只是利用這項技術做出了傑出成果，所以是不在諾貝爾的評獎範圍以內。

你首先得搞清楚諾貝爾獎的頒獎標準是什麼

和平獎還是有希望的。

因為他的大部分成就都是名過其實，他在雜交水稻方面既不是最早的，也不是最有突破的。而且他個人的學術水平在學界也是廣受質疑的。所以不可能給他這個。

諾貝爾獎都是頒給了基礎科學研究方面有突出貢獻的人。

然而他得了沃爾夫獎，不差諾獎很多。我國另一個得主是陳省身