為什麼我國從古代就沒把朝鮮半島統一？

12-31

為什麼我國從古代就沒把朝鮮半島統一？

簡約梳理一下朝鮮半島的歷史

箕子朝鮮，箕子，商朝宗室，紂王的叔父，據《史記》說晚年統治朝鮮。但此「朝鮮」並非現在的朝鮮，也非朝鮮半島，應該指河北、遼寧和內蒙古東南部，後被衛滿朝鮮取代。

衛滿本來是燕國人，東逃至今天平壤地區稱王，和中原漢朝有衝突，後被漢武帝滅掉。西漢元封二年（前109年）漢武帝東征朝鮮，設立四郡，總稱「漢四郡」，把朝鮮半島大半部分領土歸入漢朝版圖。可以粗略的說漢朝是把朝鮮半島納入了版圖的。

↑從上圖可以看到，玄菟郡、樂浪郡、臨屯郡、真番郡。南部為啥沒一起併入，不知，求解。我猜想估計是因為地理環境的緣故。

到漢昭帝（前82年）對四郡做了調整，並了兩個郡成了高句驪縣，後來有人在高句驪縣建立了高句驪國（又稱高句麗），版圖逐漸擴大，是一個在中國東北地區發展並延伸到朝鮮半島的一個政權。這個政權中國、朝鮮、韓國各抒己見。所以這段時間是否是「中國」「統一」朝鮮半島，可以自己琢磨一下，我這裡只是簡單梳理一下朝鮮半島的歷史。

高句麗國是得到中原漢朝認可的，是從屬國關係。中國上古時代皇權並未像之後那麼集中和穩固，所以這種「從屬國」也並不像現在的「國家」概念所能闡述的。這種關係可以自己維基科普一下。

南部逐漸發展起來百濟、新羅兩國，於是朝鮮半島也有了「三國時期」。朝鮮半島北部可以說一直和中原地打得火熱，雖然有很多南遷的早期漢人混入，但南部確實還是有挺多土著，所以現在的韓國人才一直叫囂著自古和中國沒關係，囂張也不是沒什麼道理，人家覺得自己是朝鮮半島土著嘛。之後朝鮮半島內部就一直打來打去，也和中原王朝打來打去。唐朝聯合新羅搞了高句麗和百濟之後接管了百濟和高句麗故地，短暫的結納過新羅為藩屬國，新羅不想被唐控制發起了反唐運動使唐朝退出了大同江以南的朝鮮半島。於是新羅統一了平壤以南的朝鮮半島。後來又亂，又統一，有了高麗王朝。高句麗、百濟、新羅這三個政權在前三國時期和後三國時期的高度融合，基本上奠定了朝鮮半島可以「自己玩兒」的政治、文化基礎。

在這以後，中原王朝好像就並沒有要把朝鮮半島併入板塊的意圖了，因為中原都亂成一鍋粥，一會兒金人來了，一會兒蒙古人又來了，對於朝鮮半島的政策，好像都任由他們自己發展，給我朝貢點東西，我承認你的政權。到了李氏朝鮮的時候，和中原的明朝關係密切，但也仍然是從屬國關係。之後中原到了清朝，李氏朝鮮先不服後金的清朝，仍然使用明朝年號，後金攻打李氏朝鮮，後達成協議雙方不侵犯土地，與清朝成為從屬國。

朝鮮半島在地理上的中國大陸關係緊密。要說中國古代有沒有把朝鮮半島統一，這個很難定義，因為中國這塊地界上出現了非常多的民族和國家，不能以現代的國家概念去討論曾經的歷史，更不能以現代國家的國境線去討論一個政權或民族的歸屬問題。

------混割線----

至於中原的不管是漢人王朝也好還是外族的征服王朝（如党項、契丹、女真、蒙古，後仨與朝鮮半島都有接觸），與朝鮮半島政權的關係都是個從屬國關係，沒有完全的入侵併入版圖，我想很大原因也是這裡多山多高原多島嶼，與歐亞大陸之間沒有陸地交接點相連，朝鮮半島被鴨綠江和圖們江一條「海峽」分隔著，儼如一「島」，土地貧瘠物產極少，不宜耕種也不宜放牧，放中國哪一朝代都不稀罕這種土地，所以那裡有一些人，建立一些政權，就隨他去吧，來朝貢點土特產，允許他們來點留學生，帶回去一些文化，大家都是漢語文化圈的嘛。

切地形圖，看遼東到朝鮮北部延綿的山地。陸路交通不發達，存在天然地理隔絕。上古時候還是山東去朝鮮比較方便，所以孔聖人一跑官受挫就說要帶著徒弟乘小筏子入海，不是要投海自盡，是要去朝鮮發展，這就是古時候魯朝交流的證據。朝鮮韓國都起源於山東，日本也起源於山東，神道教是黃老之道在生產力不發達地區的減配版，日本遍地都是跟「田」有關的姓氏和地名，沒有姓氏的那家人住在「千代田」，是秦初跟徐福跑到日本的老田家後裔。

中國古代的外交思想是王道和霸道並用。朝鮮基本不惹事，就不吞併。沒有意義。

主要是【地理上相對獨立】的原因。

因為氣候的差異，以及燕山山海關的阻擋，

我們對遼寧（東北）的控制都是時斷時續的！

遼西走廊太窄了，再加上北方游牧民族時常的壓力。

【整個中國本部就像一個正方形□，是一整塊的】

而東北已經是次大陸那種單獨的一塊。朝鮮又是相對東北而獨立的一塊，並且在東北的南方，比較溫暖。

——————其實是有可能的——————

這就要求把鴨綠江作為中心流域而經營，而不是界河。

【那個高句麗正好就是這樣的，它的好幾個都城都是在鴨綠江的沿岸】：像集安的高句麗王城，那就是中國和朝鮮邊界上的城市。

可惜我們滅了高句麗，然後朝鮮半島南邊的政權卻又北進佔據了高句麗原來的土地。

東北歷史上的各種政權也挺多的。