微軟和蘋果公司有哪些最重要的區別？

12-31

商業模式不同。

蘋果的商業模式是產品線短，每個都從app到硬體都自己搞。

微軟的商業模式是做個軟體，試圖兼容儘可能多的硬體，拉長產品線。

一個的 Logo 從黑白到彩色，一個的 Logo 從彩色到黑白。

一般小公司吹牛逼都是拿自己的產品跟蘋果比來比去。跟微軟比就真拿不出同體量的。

這回多上個貼圖

@高文泉其實本來寫這答案我就準備抖個機靈坐山觀虎鬥的。

不過你也是讓我大開眼界了。先是閉著眼睛說Surface和WP抄iPhone，現在又說安卓照抄蘋果了。我覺得你這是要把中立軍的仇恨也拉過來啊。

新來的請把全部評論看完，真的非常有意思。

順便提個醒，關於WP抄沒抄蘋果這個事兒，蘋果爸爸在告三星的時候已經說過了：「你看人家諾基亞Lumia怎麼沒抄我們？」

—————————————————————————————————————

居然被輪子哥贊了，受寵若驚。

其實平心而論，這兩個公司都是很偉大的公司，各有所長，各有貢獻。

不過據我分析，專門捧水果踩微軟的人里呢占最大比例的應該是：

見識少，完美符合亞當斯三定律的人類。

————————————分割線後是原答案—————————————————

講道理，我這人其實挺尖酸的。

說兩點吧。

說只有iPhone改變了世界的，你沒發現你早就生活在一個已經被微軟改變過了的世界裡么？至少沒有微軟和它的基友們的努力，你和隔壁老王家的兩台電腦除了都叫computer以外可能連電源介面都不兼容。

說細節決定成敗的那位，我想問你，你說的是誰贏了啊？

微軟主要側重企業商務市場，蘋果偏重個人消費市場

微軟創造了世界，蘋果改變了世界

竊以為，在當今科技領域，微軟是水，蘋果是可口可樂。

肯定是宣講PPT和宣講視頻的差異啊！你看M$發布Surface Book發布會和MacBook發布會，明顯的工程師和業務員的區別。

Science 和 Design

我沒有蘋果的任何產品，有沒有對我來說無所謂。

如果微軟的所有東西都沒有，我感覺我會活不下去

微軟夢想改變人人從而改變世界。

蘋果夢想改變個人從而改變世界。

一個是 1950 年代就開始就有的傳統電腦公司（Computer Company）的碩果僅存者（IBM 已經式微了），從頭包辦一切，連 CPU 都自研。

一個是 1981 年開始的市集領袖人物（之一，另一個是 Intel），搭台讓人唱戲的。

這種大尺度結構的區別是最根本的。

區別有很多。

有一點相同的是在用戶體驗的重視上，有一點是不同的就是用戶體驗的做法。

蘋果是我設計好了按照我的來就行了，肯定好用，如果不好用請看第一條。

微軟是真聽用戶意見，請了專門的專家，找了一些用戶又是調查又是模擬的，然後又是提意見，改進的循環。

這兩種做法哪種好些？我也不知道，是微軟的完全聽用戶的意見，還是蘋果式的根本不聽用戶的意見。

好多軟粉

那我要說一句：

索尼大法好（逃

您的好友「生產力」、「ATM機」已上線

一個賣硬體一個賣軟體

能用與好用的區別，細節決定成敗。

微軟從來不說他們改變了世界

蘋果一天到晚強調他們改變了世界

太上，不知有之；其次，親而譽之；其次，畏之；其次，侮之。

從世界影響範圍來看，一個算半步不知有之，另一個是親而譽之大圓滿。