沒有競賽獎項的學生在應聘時優勢何在？

12-31

要說優勢，人家拿獎意味著能夠在有個明確目標的情況下持續努力付出，自行學習，並最終取得成績。此外也證明了自己不笨。

———————————————————————

你真的覺得強校拿ACM獎項只是因為學校強？

完全是因為有一撥喜歡ACM願意努力付出的人好么……特別在有了subregional的今天，一個隊伍拿不到銅獎除了怪自己還能怪誰？

缺學習資源？是有哪本書不能買還是有哪篇論文哪個博客哪個OJ不能上？

缺時間？你聽說過國防科大的ACM隊么？

抱怨拿不到銅的時候，能不能看看那些個去Final的隊伍里，寒暑假全不停地訓練，刷超過2000題來實現自己願望的人？能不能看看熬到大半夜刷著TC的人？能不能看看那些從小學就開始準備個其實現在已經不含保送的OI的人？

拿銅什麼水平？去現場，做完簽到題再補上兩到三個最簡單難度的題，銅就穩了，代碼量加一起不會超過200行。五個小時時間，做不出來是打算賴隊友還是賴學校？

抱怨強校壟斷？這大概算人生態度問題。你要真覺得這樣，咋不當初好好學習去個強校？人家招聘還認985呢，還認學歷呢。

連銅都拿不了，要麼是壓根不參賽，要麼就真是因為至少在這方面的能力，不夠合格。

首先，ACM 並沒有被強校壟斷。我們上一個公司有好多ACMer。有同事和實習生不是 ACM 強校的，一樣拿過區域塞金牌和銀牌。

比如一個同事是西南科技大學物理專業的，拿過區域賽金牌。他大一的時候參加的ACM，第一次參加校賽只拿到三等獎，大四上學期拿到了金牌。我問他「你沒有想過那不到獎而中途放棄嗎？」，他回答「為什麼要放棄？」。

另外一個實習生是哈爾濱理工大的，大三拿過區域賽銀牌，今年也拿到百度的 offer。

如果沒拿獎怎麼辦? 他們表示，就算你沒有拿過獎，你訓練時的很多練習題和很多公司演算法面試題很類似。

ACM 的人有自己的圈子，有工作都會互相介紹。比如我部門頭是北航畢業的進過 world final 的，我們招人就喜歡有 ACM 背景的。

比賽不公平，難道每個人生來的智商和所處的環境又是公平了嗎？大神從來都是大神，而小白付出很多也不見得能成為不那麼小白的，何況弱校豈僅僅在該比賽中弱。

有人說acm做不好也沒什麼損失，在同樣的時間下，投入到根本不可能的事情中，是否可以認定為損失？這些時間，如果想要進入一個好企業，是否更應該投入到迎其所長的路上？acm從來都不是弱校追逐名企的捷徑，也不知道為什麼會有這樣的誤區：我打了acm就能夠找到好工作，那像kxx進final了，掛谷歌掛ms掛flag面試這樣的反例還少嗎（k學長對不起QWQ

（說不定下一個這種反例就是q了（光速逃跑。。

（感覺這樣一黑黑倆不是很好。。

（還有tls呢！（逃走。。。。

想做一個好員工，似乎跟是否獲獎無數也不是有很大的關係，不如亮簡歷？

（柑橘窩acm搞不出什麼來轉行做HR也不錯（x

據我所知 TOP2的ACMER都是互相交流+自己奮鬥的。平時沒有什麼老師去教。老師也教不了。即使是壟斷。也是公平競爭下的壟斷。 TOP2的ACMER也有很多忙活了半天連參賽都沒資格的。你說這樣的悲催學生又有什麼優勢呢?

我是前交大ACM隊的，去過兩年final。應該屬於你們很羨慕的強校吧。

事實上，我們每周訓練兩次，每次五小時，周末只有一天。

暑假幾乎不休息，一般連續訓練4天放1天假，我的大學暑假和我高中暑假一樣長。

我們有一套新隊員-老隊員-學生教練的培養機制，一屆一屆帶著新人往前走。

以銅牌為例，三個人，認認真真的刷題，如果不是什麼智商有問題的話，絕不會到銅牌都拿不到的地步。那麼問題來了，自己不努力，僅僅想通過參加過ACM競賽為自己的簡歷增光，世界上哪有這種好事？

原來題主不是在說自己啊，但是我懶得改了在這裡跟題主道個歉。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

關於題主您為什麼會被全面的噴：

自己菜又不努力，這種事情要承認，別怪學校和世界。您不如問「我菜又不努力，連銅牌都拿不到，請問我在應聘 Google ，百度等大公司和創新工場等創新型公司有何優勢所在？在簡歷中可能都沒有可以填寫的內容吧？」，效果好得多。哪個選手都是一路拼上來的，您那種問法就好像大家都是進了個強校就不用努力隨便拿牌子一樣，特別拉仇恨。

如果題主是這樣問的，我會回答「至少您還有若干年的程序設計經驗，熟練使用各種debug方式，有較好的演算法基礎，善於與他人交流合作……」。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

沒有優勢，也沒有內容。因為題設根本不成立。

acm/icpc 競賽的獎項幾乎被強校壟斷？如果我沒有看錯的話，就算是三百多支隊伍的大賽區，一個校能參賽的名額也只有2到3個。以去年青島賽站為例，獎牌加起來180塊，請問題主認為少數強校如何能壟斷如此眾多的獎項，或者請問題主眼中的強校是什麼標準？

好多學校的 ACMer 可能最終也拿不到一個銅獎？不知題主想表達的是您的學校太強了您沒有名額參賽，還是您參賽了卻拿不到牌子？如果是前者，我只能說同情，然後計算機專業的學生除了ACM這條路還有什麼好路子可選擇？ - 孫慧東的回答 - 知乎。如果是後者……題主可能不太明白，學校弱對您來說是一種優勢。我自以為有點自知之明，如果把我扔到帝都隨便哪校，我不管再變強多少，恐怕也連參賽資格都拿不到，頂多拿個校賽四五六等獎滾粗。不知道題主哪來的進了強校就能拿牌子的錯覺，而且自己菜也不能怪學校啊，再加上強校的大佬付出的時間恐怕也比您多得多。就算我這樣的菜雞，自認為鄙校不算強校也不算弱校，前年賽季穩定每周花60小時以上coding。以及，現在網路這麼發達，自學又能差多少呢。題主想拿牌子，不應該去找學長帶，而應該主動帶學弟甚至學長，虛榮心會逼您學下去的。何況現在銅牌這麼好拿，題主隨便找一本演算法競賽教材，AC上面給出的全部題目，拿個銅還是非常輕鬆得。就算每周只抽出30個小時，也能在今年大多數賽事開始之前寫完。說沒時間的，您聽說過csy老師高三的事迹么。如果題主覺得自己懶得寫代碼還想拿牌子，

那您很棒棒哦。

一般情況下只要好好學，拿個銅牌還是毫無難度的(當然也有一直運氣不好的了)

也有靠著抱大腿，靠著運氣，拿了個銅甚至銀(金比較少)

所以說我得到的結論就是：大部分(非全部)沒拿到獎的ACMer本來就是混子，菜雞。在ACM里也僅僅學了皮毛，說不定還不如在學校好好學習的同學。既然如此，還能指望去面試時取到什麼優勢嗎？你本來就是個菜雞，只不過恰好是個ACMer而已。

舉個栗子

西南科技大學，南陽理工，湖南工業大學，廣東工業大學等等等比不上清北吧都有金銀銅！！！

天真的你為何說了個名校壟斷？

每個演算法大知識點刷了200題了嗎？普通演算法每個敲過10遍嗎？優化過敲過的普通演算法嗎？

亞歷山大大帝說山不走到我這裡來我就要到它那裡去。。。

另你說的沒有寫的東西這點基本沒問題，因為搞過acm想轉開發很容易就是幾個月的事。遇到演算法基本沒有大問題。你說簡歷里沒有寫的東西這點確實有些尷尬，但你可以寫你開發的東西不見的沒有牌了連開發的東西都沒有。。

惠子相梁，莊子往見之。或謂惠子曰：「莊子來，欲代子相。」於是惠子恐，搜於國中三日三夜。莊子往見之，曰：「南方有鳥，其名為鵷鶵，子知之乎？夫鵷鶵發於南海，而飛於北海；非梧桐不止，非練實不食，非醴泉不飲。於是鴟得腐鼠，鵷鶵過之，仰而視之曰：『嚇！』今子欲以子之梁國而嚇我邪？」

陳立傑高中就拿到了谷歌的offer，然後人家就拒絕了谷歌去了叉院。人家的理想都和你不一樣，題主何必自討沒趣？

補充一下謝神的話，寧波理工也是三本，也能憑藉個人的奮鬥進final。

我記得kuangbin好像也不是985吧。

杭電也不是985/211吧。

吉首大學一本都不是，當然情況特殊不展開講。

輪子哥在微軟，他也不是什麼ACM選手吧，但是人家大學時期寫了多少圖形學？

起碼省賽拿獎對於國內幾個公司還是很有幫助的吧，國內還有這麼多比賽，如果隊友太坑，完全可以自己單挑。還有CF，TC這些比賽。

打鐵還需自身硬，有這時間提問不如多寫點代碼提升自己。

完全說反了，目前這個狀態ACM分明是方便弱校拿個證書刷簡歷的啊……

牛校的，有動力參加ACM的就很少，加上每個學校參賽有名額限制，直接導致不可能把所有獎項名額都拿到。要是不限制每個學校的參賽數，然後牛校有更多的人參加，那弱校才是真沒機會。

另外雖然我的acm成績很弱，但我覺得如果連region銅都拿不到的話，不能說這個人水平不行，起碼這個人是不能通過acm的成績來證明自己的水平的了。何況還是三人團體賽，銅獎很多時候靠個牛逼的隊友就能拿了。找工作，最終還是要看面試表現的。

弱校天天出去比賽也許只能拿銅然而去強校的話連出去的機會都沒有

1. 搞過ACM的比那些打LOL荒廢大學的強多了，就算你沒獎也是對自己的提升。

2. ACM算是比較公平的比賽了，學校什麼的都不重要，就是按照你的實力來，得不到獎還不是能力不行？

3. 又不是只有這一條路可以走，做項目也是一條路啊。

在做遊戲這個行業里競賽的優勢目前還沒展現出來。

也許是競賽得主們都不喜歡這個充滿玄學的行業。

真正的弱校是整個計算機系找另一個知道icpc的人都找不到。。。全程自己玩好吧。

雖然多數大學對ACM比賽很看重，但是我不建議一般學校（二、三流學校）的學生去參加ACM比賽的。

一般學校的學生在數學等基礎方面總體上肯定不及一流名校的學生，在思維力上不可否認也是有差距的，再加上指導老師和組隊的同學水平也不及名校，因此一般學校的學生要想在比賽中獲獎必須付出比名校的學生更多的努力，投入更多的時間在比賽訓練上。但能用於學習的時間對所有學校的學生都一樣。於是，一些參賽學生只有從其他課程擠時間，有的甚至基本上不去上課，一心在ACM上。這種鑽研精神是可嘉的，但做法不可取。畢竟在計算機專業上發展不是靠演算法就夠了，其他課程的知識也是很重要的。

因此我認為一般學校的學生不要去跟名校學生去比拼演算法，這是沒有根據自身的條件進行正確定位。我建議一般學校的學生多去做應用軟體項目，尤其通過項目來掌握軟體工程方法，如設計模式、代碼重用、框架、敏捷開發、需求管理等。實際上，軟體行業里對熟知軟體工程的人的需求比對熟知演算法的人的需求要大的多。

對於一般大學裡的學生來說，我建議學習路徑是：掌握編程語言、資料庫--&>學習開發應用軟體，如android軟體、網站等 --&> 挑選一些ACM題目做做，提升演算法和思維力，有利於解決複雜技術問題。

這跟高考沒任何區別，換個問題，為什麼好學校都被高分的同學壟斷了？我高中也很努力啊，為什麼名校不要我。

ACM的好處在於，即使失敗了，也不會有任何損失，而且它能很大程度上彌補學校帶來的差距。

曾經是2流學校的acmer飄過，雖然也沒拿過神馬大獎也沒進過final，但是做了幾年acm讓我認識了一群牛人，直到現在還有著聯繫，都是很好的朋友

末流985

某同學是校ACM隊的，每晚刷題到兩點，風雨無阻，節假日不休。

不是個例

PS：弱校又不是只有ACM弱，進哪個學校也不是靠血統靠運氣，憑什麼覺得每個人都該有光明的未來？

北京/上海房子的所有權幾乎被巨有錢人壟斷，好多地方的尖子生可能最終也買不起一個廁所，請問這樣的老百姓相親哈佛、耶魯等名校和復旦等小清新妹紙有何優勢所在？在錢包里可能都沒有可以拿出來談笑風生的內容吧？

世界就是這麼不公平，為什麼還要去給別人做嫁衣呢？

真正的弱校，沒人帶，單挑。。拿塊銅牌。。