微軟、英特爾、IBM 等公司都在中國有數個研發中心，為什麼蘋果卻沒有？

12-31

跟以下幾個因素相關：

1. Apple 每年的RD經費佔銷售收入比是大約2%，跟Dell差不多，是Google的1/5， Microsoft的1/6.

2. Apple 沒有類似微軟， HP， Nokia 研究院一樣的機構，當年曾經有類似於研究院功能的Advanced technology group， 1997 Steve 一回公司就把這個部門給砍了.

3. 相對於其他類似規模的IT公司， Apple的產品線是最緊湊的，為數不多的產品不需要龐大的技術團隊支持。因此一個相對小而聯繫緊密的技術團隊更加適合公司需要。

它覺得研發地點太多太分散，會給team之間交流帶來壞處，開發團隊就在一個樓裡面比較有效率。另外，縱觀全球的開發者，真正在鑽研mac基本上就只有美國和歐洲，其他地方的都是隨便玩玩的。所以，發現合適的人才，直接把他們招到cupertino去工作好了。

狹義的來講，蘋果是做成熟可應用的有形產品的，傾向於複雜的問題簡單化，大前台，小後台，而其他公司都是做半成品或者無形產品的，傾向於小前台，大後台；

廣義的來講，蘋果是開源的，開放式的開發平台，他的虛擬研發中心遍布世界各地。

你聽說過蘋果印度研發中心、蘋果愛爾蘭研發中心嗎？蘋果只有一個中心，就是1 Infinite Loop, Cupertino, CA。蘋果從來沒打算節省研發成本，這跟微軟、英特爾、IBM等企業完全不同。其他地方只管把產品賣掉就好。

很久很久以前曾經有過，最近又在組建。

我印象中蘋果在中國有一支研發中心的，好像來自收購。

重要原因大家忽略了，apple這樣的產品不需要大規模、分散的研發中心。

相對而言，apple的產品線很狹窄。產品不多。不需要多個團隊同時進行ibm體量級別的研發中心。

況且，這個問題很奇怪，問什麼要有中國研發中心呢？波音怎麼沒有呢？麥道怎麼沒有呢？

喬布斯不是一個有個性的人，他不聽用戶的心聲，向來是產品的自我實現，讓產品來主導用戶的習慣，所以，apple不需要很多的RD Center~ 一群有個性且執著的設計師聚在一起做創新顛覆工作他們認為最好~

因為壓根不需要，蘋果賣的是硬體加時尚和創新，技術和研發的需要遠比微軟IBM之類的公司要少的多

個人觀點，我覺得很主要的一個原因是蘋果為了產品的保密性！

蘋果下新09Macbook有蓋特威特點。放羊的星星。

現在有了，還是倆

因為每次為蘋果剁手最多的都是我大天朝人民

蘋果是一家California Company。

蘋果的技術本來就集中在一個範圍...其他地區技術相對薄弱..建立了也沒多大意義

我想可能是蘋果不相信像中國、印度在內的第三世界國家的水平，寧願使用高額的勞動力倒是可以保證開發產品的水準，而且這樣的方式確實是保持自己神秘面紗的最好方式

我想蘋果不會像intel、微軟、IBM一樣到處去建研發中心。因為喬不死真的是個顛覆型產品經理，而且目前他的產品相對較為單一，他做得事情是創新再創新，顛覆現在的模式，所以如果將研發中心分散其成本先對會更高，且無法保障產品的先進性。