什麼樣的小說是爛小說？

12-31

我覺得最爛的是有些小說要涉及專業知識但是作者懶得去查證信手亂寫的如果只是一些細節還罷了如果是影響文章走向的重大情節還在專業知識上亂寫可能會給讀者的知識體系造成很大損害

比如我很多年前就看過一個小說說主角爸爸受傷主角想去捐血結果和老爸血型不同然後醫生就得出主角是撿來的結論然後展開故事。。。完全沒討論血型遺傳的問題。這種小說如果給生物知識不充分的人看到很可能會出現因為父子血型不同而且引起的家庭悲劇。

我其實很喜歡郭敬明，但是我覺得《悲傷逆流成河》是爛小說。

不說別的，就以別的言情小說來說這事。

看他的一本散文《左手倒影，右手年華》我看到是青春期的孤獨，痛楚與彷徨，其中的很多心境描寫，長大之後，匆匆在人海之間流浪，再也找不到共鳴，彷彿一個無邊的黑暗漩渦。

看《小時代》，就算是看了並沒什麼卵用，但是我為書中那些人拚命工作所震撼，你不得不承認，中國掌握了80%財富的那群人，真的比你努力好多。

他的書，就算再爛，還是有能讀的地方，這就是他能成功的原因之一。

但我真的不知道《悲傷逆流成河》是要表達個啥，很久以前我就在某個貼吧吐槽過這本書，我讓我的一個朋友看這本書，他說，這本書根本就沒有中心思想，你不知道，它到底是要講個啥。

若說是要向青春致敬，表達青春的迷茫，這本書玩得太過了，墮胎，女主角被折磨，自殺，這已經脫離了正常人的青春範圍，寫不出那種真正能讓人感到震撼的因素。

若說要揭露社會黑暗……這個我不說了，自己腦補，反正明顯是黑暗沒揭露成，倒是把作者內心的黑暗暴露了。

然後，這本書到最後，主角差不多都自殺了，最壞的那個人也沒得到報應，這點倒是挺現實。

但是讀到這，不禁迷茫起來，這就是作者想要表達的？他是想說個啥？

所以，我覺得，爛書最爛的一點，就是：

沒有提出任何有價值的價值觀，且不論你的價值觀是好是壞，起碼要有價值，還要有觀念。

這就是為什麼我反感國內各類青春片，各種墮胎，各種墮落，各種作死。

能震撼人的青春是什麼樣的？

我覺得是像《那些年，我們一起追過的女孩》那樣的，這部片子，掀起了青春片的狂潮，卻引來了一大群人紛紛效仿，拍出越來越爛的片子。

還記得，大考考完之後，所有人坐在海邊，落日的餘暉撒在每個人的頭髮上，那時候，每個人的眼裡，都是展望著自己的未來，話別曾經的一段時光。

「柯騰，你以後最想做什麼？」

柯景騰說：「我想成為很厲害的人」

「什麼才算是厲害的人？」

「就是讓這個世界因為有了我，而有一點點的不一樣。」

而我的整個世界，不過就是你的心。

好的書，我為它感動過，爛書，我也不因為看了而後悔。

你不多看看爛書，就不會發現真正的好書。

姑且作為貧道感情發泄之時的胡言亂語吧。

我能說一句十分欠抽和沒有誠意的正確答案嗎？

在不同人的眼裡爛有不同的標準。

例如在我眼中，現在那些「修仙」「職場」「玄幻」」都市「」校園「……凡是甘於讓自己的文字去套這些分類的，幾乎沒有一部小說不是爛小說。

包括盜墓筆記和鬼吹燈，我確實追了也看了，而且看得很愉快，但我認為僅僅是及格水平。及格還不是這些小說真的及格，而是在某幾個方面的得分（想像力、信息量、吸引力、氛圍感）極其高。畢竟小說的評價在我看來不比遵循木桶原理，某一兩塊短板或者說全都是短板只有一兩塊長板，也不影響提高小說的評價。你要是說文學價值、塑造人物的能力、想像空間、深層意義……這兩部小說，只能說很遺憾……同樣是主打想像力、信息量、吸引力、氛圍感的中有西遊記，西有指環王，在後面這些方面都太牛逼了，所以並不是某個題材就不用追求更多東西可以解釋這兩部小說在這方面的羸弱的。

而這兩部小說，在我眼裡已經是網路小說的高峰作了。可想而知我對其他作品的看法。當然網路小說我看的不多，十部也不會有，所以如果我一竿子打翻了一船人，誤傷了某些優秀的作品，請大家指出和體諒。但如果真的有這樣的作品，我為什麼會沒有看過呢？——依然是因為網路小說整體給我印象太差了。

網路小說，有一個根本上不可能寫成傑作的原因，那就是網路創作的特殊要求：充字數、賣噱頭、套題材、受眾素質有待提高……

說完網路小說，再說說傳統小說。很遺憾，傳統小說我看得更多的是國外作品，因為國外作品有在中文小說中越來越難見到的真實感和」生活「在裡面。哪怕是哈利波特這樣的魔幻作品，依然有如此鮮活的生命、如此動人的真實情感、如此熟悉的日常生活、如此美麗的人情味、如此真切的人物關係。而這些東西，在中文小說中就算是現實題材的都很難見到了。

說到這裡，我也指出了我對好小說的定義。那麼，把這些定義都反過來，爛小說在我眼裡是什麼樣也就不言自明了。

呵呵，怎麼樣，這個回答對題主有幫助嗎？如果有，大概也只有一點點吧，那就是揭示出了爛小說的定義確實是如此不同……想像一下，按照我的標準，公共車上所有的低頭族都是爛小說的忠實讀者……呵呵

《小時代》

霸道總裁愛上我

三體就挺爛的。不知為啥那麼多人粉它。而且凡事必提三體，以三體為標杆，xxx跟三體比差遠了，xxx里的某某劇情讓人想到三體。。。惡不噁心。

爛小說也分級別的。

作者水平很低的話，通常就會出現錯別字多，成語俗語用錯，文章多病句，行文牽強附會等問題。這些小說看不得。

有些作者雖然行文流暢，但還是讓人感覺寫的很爛，這些作者的問題大多在於，情節乏味老套，邏輯太亂經不起推敲，錯用典故，瞎用留白，濫用金手指，內容假大空，秀智商下限。這些小說扼殺讀者興趣。

如果作者水平比較高，小說整體也沒問題，但是還是看不進去的話，就是個人的喜好問題了。番茄土豆小三之流那麼火，也不見得每個人都喜歡看他們的小說，金庸古龍黃易江南這些都是業界泰斗，可他們的作品在起點這些網站卻沒有一席之地。

在我看來，每位讀者都有自己的喜好，每部小說也都是給有限的受眾看的，蘿蔔白菜各有所愛，不過，前提是小說本身沒有問題……

99.99%的網文都是範例。

不管什麼類型古典還是現代傳統的還是網路的不去管是否蘊含深意發表出來的小說只要能讓人閱讀起來情節順暢心情愉悅心中有物就不算虛度時光這本小說的基本價值就具備了這要求其實很低了

我覺得我從小就有啥讀啥實在沒東西看那種路邊發的婦女之友小雜誌都能看一會但是近些年還真是讀了一些讓人看不下去的爛小說大體分為兩種一種是太過輕視讀者的水平語句情節不通就敢寫出來給人看這樣的以網路小說為主作者典型的小學沒畢業另一種作者大多心中有溝壑在看了太多的文藝片之後在心中構造出了一個世界訴諸紙上又無法駕馭往往寫出來的艱深晦澀或是破碎不堪用了太多華麗詞藻構造了許多的分鏡頭就是讓人讀不下去

好小說爛小說差的也就是能不能讓人讀下去不管故事有多狗血瑪麗蘇只要能讓人讀下去那就不是爛小說不信你去看故事會…

這個還真不好說。

我們班的語文老師比較喜歡培養同學們的閱讀，差不多最近熱門的小說我都看了個遍，架空玄幻魔幻之類的，懸疑現實類日記體等等，如果作者純湊字沒感情的才是最爛的小說。

每個人畢竟都不是為了當作家才寫文，能出書對於一個作者來說等於至高無上的榮譽。如果你仔細看，會發現很多作者的習慣，偏好，特別每個作者的處女作【我家裡買的書大部分都是】。

比如蝴蝶藍驚訝時習慣連續發七個相同的字【不要問我為什麼！】

反正一本書火起來總有他能火原因，不在於爛不爛，作者用心去寫自然由他的期望，就看你能不能念出來【網路連載小說不在這句話的範圍內！】

真心覺得劉同的《你的孤獨，雖敗猶榮》這本子小說爛，只是名字取得不錯有吸引力，不喜勿噴。

有沒有人覺得其實花千骨寫得很爛啊。╭(°A°`)╮那作者的文筆讓我完全沒有看的慾望，但是就是想不通為什麼這部小說這麼火。

按照我自己的評價標準來說，作者文字功底不好（這個問題很多網路小說都存在），內容過度YY不合實際（例如霸道總裁系列），宣揚的思想過於奇葩（男男同性生子之類的奇葩），炫富、炫自己的高逼格（小時代）這些都是爛小說了吧。

記得倪匡先生說過，自己喜歡看得就是好小說，反之一樣。

能觸及你的就是好小說。千千萬萬個你才是主要的。

李白的靜夜詩是一流，被廣為流傳。有很多典故用很多，辭藻很豐富，也能考究當時社會歷史的意義深遠的思鄉詩都在其之下，為何？時代在變，月亮不變。小說也是，能用情懷感染人的，就是好東西。

不過這也是拿好東西比較了。審美差的脫離衡量範圍。

沒有讀者的小說是爛小說。

但是現實是，好多文筆上真正「爛」的小說卻買的相當火。

真的，現在人好累哦，太浮躁了，連真正的好小說都沒時間看。

-_-///

霸道總裁愛上我諸如此類。不知道為什麼，提起中國網路小說，我有時候覺得聽起來有歧義。

從內涵上來說，沒有任何思想深度的，文筆粗糙的，你發現你看了這本書之後並無感覺，那就基本上能證明這本小說不怎麼樣了。

我不覺得郭敬明的小時代有多爛，我不願意跟風黑他，至少從他的作品裡，我發現他在給讀者傳達一些他覺得美好的東西。至少他也相信愛。他也是真誠的。蘿蔔青菜各有所愛吧。

反正我是覺得中國的一些網路小說真是爛透了。。。

不用心的那種吧。

我向來覺得文筆啊劇情啊啥的都只是輔助的「術」，真正能夠讓讀者們注意到你的東西只有思想感情大道理這種「道」。

姑娘，你聽說過安妮寶貝和《不為遇見，只為遠方》嗎

爛小說就是很多方面都很爛的小說，文筆差，情節差，可讀性差，如同流水賬，語言也沒有美感，對人也沒有啟迪性。

一，小說的情節和語言

1，小說的語言。

描述天氣很熱的句子，「今天天氣很好」，這句話就味同嚼蠟，令讀者一帶而過，提不起絲毫興趣，一篇小說中像這樣的的句子很多，就會降低小說的可讀性，讀者是不會對平淡無奇的東西感興趣的。

李敖在《審判美國》中讚揚美國一篇描述南北戰爭慘烈的小說，其中有這樣一句話「連烏鴉飛過天空，都要自備乾糧」，這句話就將南北戰爭造成的傷害描述得很好，讀者自行體會其中的味道。如果將這句話換成「南北戰爭十分慘烈」就失去了原句中描述戰爭留給讀者的諸多想像空間。

優秀的小說是需要語言的美感的，讀起來有暢快感，這種美感並不是指詞藻華麗，而是語言提煉後的形成的流暢和豐滿。語言有想像的空間，有外延或幽默等其他含義在裡面。

2，小說的情節

如加西亞馬爾克斯的小說《百年孤獨》，這部小說宏觀構造極為複雜，讀者讀一遍很難清楚裡面的時間先後順序。但這部小說能成為一部跨越時代的巨著，在情節方面是諸多小說難以比擬的，小說的人物結構複雜，跨越好幾代人的人物結構。時間結構複雜，跨越百年，而且進行穿插敘事。時間人物組合後讀起來更困難，如此複雜結構的《百年孤獨》令讀者讀起來仍然感到暢快，如同琅琅上口的閱讀，情節扣人心弦。

如果小說情節很差，很難吸引讀者持續閱讀完整部小說，沒人願意天天喝粥，也沒人願頓頓吃魚，葷素搭配才能長久。

二，小說的立意。

小說的立意也就是小說想表達的東西，為什麼表達。

莫言曾在演講中提到優秀的小說立意要高遠，小說的立意要宏大，才能不流於俗。

莫言的《豐乳肥臀》描述當時整個國家人民的疾苦生活，文化大革命造成諸多的種種問題，人民生活的疾苦是莫言描寫的內容。讀者讀完之後能夠看明白文化大革命造成的後果，能夠看到文化大革命中人民的生活是怎樣的，明白60年代的人民承受了怎樣的苦難，那個時代的種種錯誤，讀者閱讀完這本小說如果會有種振聾發聵的感覺，小說的立意便達到了。

再者如余華的《活著》，小說中描述了一個舊社會的富庶家庭如何演變為一個極端困難的貧農之家，一位昔日的富家公子如何演變為一位歷經滄桑和苦難的垂暮老人，甚至最後主角對常人眼中的苦難已經麻木，他有人生種種最痛苦的經歷，讓人落淚和心酸。這種描述人經歷的苦難的過程對讀者有很大的提升作用，說得漂亮點就是靈魂的升華，閱讀過這本小說的人如果能增加很多對人生苦難的理解，拓寬自己的胸懷，閱讀的目的就達到了。

小說的立意是整部小說所表達的精神內核，它是包含在小說之中的，你看不到摸不著，如同人的靈魂相對於大腦。

現代比較流行的韓劇中反應了愛情中的種種浪漫與矛盾，雖然立意不高，但架不住歐巴多，也能吸引一定文化層次和欣賞水平的觀眾。

非專業者，個人看法，歡迎拍磚……

小白文，，，全文人物刻畫不明顯！！！故事鋪設漏洞多，，細節刻畫不好，，，文字詞語蒼白！！小說結構不嚴謹！！