中國該如何奪回烏拉爾山、烏拉爾河以東的北亞領土？

12-31

如何將羅剎鬼子驅逐出亞洲？

魯迅《且介亭雜文·隨便翻翻》

聽說「我們」的成吉思汗征服歐洲，是「我們」最闊氣的時代。到二十五歲，才知道所謂這「我們」最闊氣的時代，其實是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年八月里，因為要查一點故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服「斡羅思」，侵入匈奧，還在征服全中國之前，那時的成吉思還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應該他們說「我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時代」的。

當今的國際政治已經不玩佔地稱霸了，因為世界規則在兩個方面變了。

1.領土劃分的規則改變了。現代主權原則之下任何領土邊界變化都是要雙方簽訂正式領土協議並受到國際認可才行。也就是說，在中俄已經簽訂永久劃分協議的情況下，想占回外東北不光是軍事佔領就可以，還需要俄羅斯同意簽署協議，並且得到聯合國成員國認可。這就牽扯到利益交換。什麼樣的利益能讓俄羅斯同意出讓百萬平方公里的土地、並且美英法等國均同意呢？要麼是中國實力成為絕對主宰，可以突破國際機制的限制；要麼是交換利益大於外東北對於俄羅斯的收益。鑒於外東北、庫頁島一帶巨大的地緣政治利益，換取外東北的利益價值大概率遠超這塊土地的實際價值。

2.稱霸方式改變了。封建時代玩佔地，帝國主義玩市場，現代霸權玩機制。

-封建時代玩佔地：封建時代領土大小約等於人口和耕地的多寡，也就直接影響稅收和國家實力。這就是歐洲均勢注重領土均勢的原因所在：只要領土現狀不改變，國家實力對比也就不會改變；國家實力對比不改變，均勢就難以突破。所以國代國家想崛起，只能依靠結盟和瓜分。英國另闢蹊徑，保證大陸均勢的同時開始海上擴張，所以英國才成為帝國主義時代第一個超級大國，一舉稱霸世界兩個世紀。

-帝國主義玩市場：帝國主義時代已經不滿足領土擴張帶來的稅收收益了。領土擴張需要軍隊，還需要治理成本，面對廣袤的全球世界，古典擴張已經不現實了。新型帝國主義國家開始謀求殖民地擴張，通過超絕的實力瓜分市場和原料產地，但不直接併入本國治理體系，減少成本的同時可以維持數十倍於本土的殖民地擴張。

-現代霸權玩機制：現代霸權連殖民成本都開始嫌棄了。一則敗壞名聲，二來殖民地還是要間接管理，費心費神。直接組織一個全球性管理機制，所有合作機制都要在其體系之內，一處違約處處違約；通過自身碾壓式的綜合實力，一則推行經濟全球化，二則建立以自身為中心的國際貨幣金融體系，公（nian）平（ya）競爭，彙集全球資本。

在這個時代，為了那片苦寒之地自決於國際體系，不明智。因為：

1. 機會成本：在大國爭奪體系內話語權和綜合實力的時候，你跑去搶隊友幾百平方公里的凍土地，emmmm。

2. 比較成本：南海建島是直接跟美國對抗，為什麼還要建？因為地緣利益太大了。搞中巴-中緬走廊是在跟印度懟，為什麼還要建？因為地緣利益太大了。為什麼中央要去爭這些地方？因為體系規則內擴張，穩；因為收益是在太大，爽。

我所有的答案都不封評論不刪評論，被摺疊的也都給放出來，歡迎各路妖怪來懟。

但你們搞摺疊就沒意思了。

統一回應一下質疑「現在已經不玩佔地稱霸」這句話的人：

請審題，莫抬杠。

文章給定的三個條件：

1.行為主體：中國、俄羅斯；大國、同陣營。

2.行為：爭奪已劃定永久邊界的領土。

3.時間：當代。

這涉及到兩個問題：邊際收益，成本。

邊際收益：這個就不展開了，你非要說朝鮮佔了東北就能成大國，所以說佔領土沒用是屁話；那我只能無力反駁，然後打個零分說，下次注意審題。乞丐豁出去搶個銀行說不定能逍遙法外改變命運，所以你馬雲也要學著搶一波？

成本：第一這是大國爭奪，第二這是導向戰爭的永久邊界爭奪，拿賣阿拉斯加、克里米亞公投進俄來抬杠，您咋懂恁多呢？但沒有意義。佔南海沒人有意見，佔西伯利亞都在反對，為什麼？成本收益啊，國際政治不是你想當然就可以的。

你指著銀行金庫問我：吼不吼？我肯定說：吼啊吼啊。你又說：那去搶吧。我只能說：你石樂志吧。但你又說，那我500塊賣你一金庫，我肯定同意；你說銀行員工公投要捐贈給你，我當然也同意。有地不嫌多，人俄羅斯會賣你嗎？會捐給你嗎？

有些人想問題特別爺們兒：

-有好處嗎？

-500塊。

-好嘛，那就干吧！

-丫有槍啊！

-膩這人恁慫。

-這不是慫不慫，您身家幾百億，大財主！這快要當球總的了，為介500不值當啊！

-500怎麼不值當？500能買200罐可樂！這都不懂，邊兒去！

呵呵，先把東北救活吧

外東北那片土地有什麼用？

讓春晚每年增加一條「外興安嶺邊防戰士給您拜年」例行節目？然後您在電視機前激動得熱淚盈眶，「嗚嗚，祖國好強大。」

鍵盤俠嘴皮子一動就想著實現自己天朝上國的春秋大夢。卻從來沒想過這關係著東三省一代人的命運和數十萬解放軍戰士的青春和鮮血。

如果只是為了土地，費時又費力，成功率又極低，我們完全沒必要在西伯利亞浪費精力。

但是出於解決我國能源問題的考量，控制西伯利亞可以作為方案之一。

西伯利亞地區有俄羅斯一半以上的石油天然氣資源，只一個秋明州的油氣資源就超過美國全部儲量。如果我們能控制這一地區，可以說就完全不用再考慮能源問題，更不用耗費巨大的國力去爭奪中東，南亞的主導權，甚至為此去賭國運。

這個方案好處是顯而易見的，但困難也是明擺著的。

首先，俄羅斯雖然已經不再是兩極之一，但依舊位於列強行列。出於各方面的考慮，俄羅斯絕不會輕易放棄西伯利亞，中國如果強要，肯定面臨戰爭，後果根本不堪設想。

其次，雅爾塔體系尚在維持，世界秩序還未崩壞。無論出於法理，公理，乃至人類感情考慮，中國搶奪西伯利亞的舉動，在國際上都不會得到任何支持。

再次，西伯利亞地區的人雖然同俄羅斯腹地聯繫不多，感情相對冷淡，但對中國更沒有絲毫的文化認同感。如果中國軍隊進入，他們會天然地將中國看做侵略者，奮起反抗。所以，即使中國成功佔據西伯利亞地區，後面的維護成本也絕對承受不起。

最後，中國現在國內穩定，人心求安，無人願意為了遠在天邊的國家利益，放棄自己的生命財產。如果冒然挑起戰端，最後只能是國內動蕩，政權不穩。

既然困難如此之多，那我為什麼認為控制西伯利亞是能源問題解決方案之一呢？

常言道「條條大路通羅馬」。遇到問題，採用不同的方式，都能達到同一種目的。要想控制西伯利亞地區，一種是直接佔領，照此我國也就會遇到上述困難，最終極有可能玩脫。另一種就是政治附庸，類似於美日關係的那種。如果採用第二種方式，方案也就具備了可行性。

具體到這個問題，解決方案就是將西伯利亞地區從俄羅斯分裂出去，獨立建國。

眾所周知，西伯利亞地區是沙俄在近代逐步佔據的，該地區至今仍有大量原住民，他們與俄羅斯人存在天然隔閡。沙俄在佔據此地區後，並未進行系統開發，人種俄化，而是將其作為流放犯人的地區。蘇聯成立後，雖然對西伯利亞地區進行了一定程度的開發，但主要還是將其作為能源原材料的輸送地，為蘇聯核心區輸血。蘇聯解體後，俄羅斯實力衰退，逐步淡出遠東地區，把主要精力放在了歐洲核心區的經營上，近年來又被東歐中東牽扯了大量精力，更無暇顧及西伯利亞。

從這幾百年的歷史可以看出，西伯利亞地區一直處於俄羅斯的邊緣地帶，承受著核心區的壓榨抽血，西伯利亞地區的人基本享受不到國家強盛的好處，再加上交通不便，氣候惡劣，他們同核心區缺乏交流互動，這裡完全具備分裂的條件。

幾百年來，西伯利亞地區之所以一直風平浪靜，是因為這一地區地廣人稀，基礎設施落後，人們交流溝通不便，難以形成合力，而且從來沒有哪個大國注意到這一地區，就算建立反抗組織也得不到外界支持。

不過在這期間，俄中央政府多多少少建設了一些基礎設施，現在的西伯利亞地區，人們短距離交流互動逐漸頻繁，已經可以形成合力。如果某國進行暗中支持鼓動，完全可能出現分離主義思潮，並進一步產生分離主義組織。當分離主義思潮越來越泛濫，肯定會像阿拉伯之春一樣，因為一個偶然事件，突然爆發。

當獨立口號響起，俄羅斯肯定會出兵鎮壓，只可惜俄羅斯已今非昔比。在九十年代，俄羅斯對付距核心區不遠處的車臣，尚且傷透了腦筋，拖延了十幾年才根本解決。如果西伯利亞地區陷入動蕩，俄羅斯根本不可能在短時間內平定叛亂。

戰爭時間一長，俄軍難免出現一些醜聞罪行，在人權觀念盛行的今天，大多數國家都將站在道德的制高點上，猛烈抨擊俄政府，俄國必將在國際上陷入孤立。對於西伯利亞人民反抗暴政的正義行為，全世界愛好自由的人民尤其是某國人民必將無私地提供幫助（某國暗中向叛軍輸送大量俄式軍火）。當俄國打的筋疲力盡時，某國就可以站出來，進行政治斡旋，調停衝突，最後大概率按照地區自決的原則舉行公投。

這時，雙方已經變成血仇，獨立是必然的。西伯利亞建國後，就像當初蒙古一樣，無論出於戰略考量，還是對某國人民的回報，肯定會和某國結盟，同時為了應對俄羅斯的威脅，必將會邀請某國駐軍，自己甘為附庸。

到時，無論俄羅斯是否承認其獨立，某國都可以打著「人權高於主權」或者「維護雙方和平」的旗幟，駐軍西伯利亞地區。而俄羅斯已經被多年戰亂拖垮，對此也只能敢怒不敢言。至此，西伯利亞地區的能源資源完全成為某國的囊中之物。

照此方案，某國既不用背負國際壓力，也不會有經濟負擔，更不會犧牲國內穩定，輕輕鬆鬆地就能解決本國能源問題。

不要想這種美夢，中國從來沒真正控制過那邊，就連現代民族國家出現前的皇朝時代來朝貢的部落都沒幾個，來的你也不一定搞得清現在的具體位置，申索起來很麻煩。

當然有些東西也說不定，如果有生之年，俄羅斯和美國都解體了倒是有這種可能性。但是呢，蘇聯解體那種轟然倒塌的國際政治劇變是非常戲劇性和偶然性的，不是說蘇共倒台所以蘇聯就該解體，一個國家政權奔潰的常態本就該是政權更迭而非國家解體。蘇聯解體這種好事兒再次發生在俄羅斯或者美國身上是很難得的事情。就像中500萬，本來就很難得了，你還想連中兩次，不是笑話嗎？

現在是21世紀了，國家和政權的組織形式是現代民族國家，不是封建制的，他的負責對象是公民，而不是國王領主地主。領土（尤其我們中國人）固然很重要的元素，但也不是絕對的，畢竟你獲得領土，這上面的人也得負責，有時候更是負擔，尤其國防成本負擔。說白了，雞肋，食之無肉，棄之可惜，所以有的進了你的國境線了，你要保全他，丟了可惜，有的沒進你國境線，你不用保全他，但是你也要把他當勢力範圍，起碼是緩衝區，拿拿資源就好，省的進你的國境線內。

俄國人為什麼這麼貪心西伯利亞，不怕冷呢？才不是呢，人家只不過是一直往東東跑，找一個溫暖可以住人的實在的土地和天然不凍港，那個地方叫旅順。還好中國出了個毛潤之呀。

扯遠了。

現代民族國家，體量在就好，不要苛求數據指標意義的領土，皇朝時代都不幹的事，不是僅僅因為生產力科技水平當時達不到的問題，有些東西虛名而無實利。

這個簡單，你就去俄羅斯見到誰和誰說這片地是中國的就行了，你作為第一個犧牲者，我們都會為你和你這種人鼓掌的

佔領外東北，從題主先移民東三省做起。

我發現很多人都拍腦袋，佔了外東北資源啥啥的，港口啥啥的，好吧，就算國家打算撕開臉和毛子開戰把外東北佔了，你們有誰願意去外東北工作，支援外東北建設的，站出來讓我瞧瞧，不然你們讓解放軍戰士流血流汗拼死拼活佔下的地成為沒卵用的爛地，你們好意思么？

既然如此還不如讓解放軍去把新加坡佔了呢。一來新加坡比毛子好欺負，二來馬六甲那塊地都不用開發就是好地，三來有了馬六甲還搞屁的一帶一路，能省多少錢啊，四來新加坡本來就華人多還用簡體字，基礎建設也好，氣候也好，移民也願意去。

我表態，國家要是把新加坡佔了，我願意去支援建設。

題主你呢？國家要是把外東北佔了，你願意去么支援建設么？你要是不願意，那來問個屁，合著你就負責做夢，別人負責給你把夢實現了是吧。

你要是不是東北人，我估計你連東北都不願意去，就更別說外東北那破地了。所以，就還是我開頭那句話。

首先

題主請先上前線當毛子空軍的炮灰

然後其他的你也不用操心了

佔領莫斯科聖彼得堡紐約華盛頓西雅圖 LA 倫敦巴黎

然後就可以奪回那個地方了

哦，你只要發明出高機動泛用人形兵器就好了，簡稱ms

當然考慮到對方很強，所以你最好不要用扎古，先造高達

還有建國以後不要迷信，還什麼羅剎鬼子都出現了，你怎麼不說土地公跑進國土資源部啊？

我冒昧的猜測一下，題主應該還未成年吧？（沒有惡意）

在漫長的中國歷史長河中，漢族人民從來就沒有實際控制過廣大的西伯利亞地區，甚至連名義上都沒有控制過，蒙古高原和西伯利亞地區向來都是游牧民族交替控制的（匈奴、突厥、契丹、蒙古之類的），不然你以為長城為啥只修到山西河北，而不修到烏拉爾山？哪怕是最不可一世的蒙古帝國也沒有控制整個西伯利亞，清朝控制了蒙古（歷史上也只有清朝解決了蒙古高原游牧民族問題），但也僅限於蒙古，並不包括西伯利亞地區。

所以你看，自古以來就不是你的領土，為啥要叫奪回？按如今主流觀點看，應該叫侵略啊。還有最最最重要的一點，雖然蘇聯解體了，俄羅斯實力大跌，最近幾十年經濟也辣雞，但人家有蘇聯時代留下的幾千顆核彈啊！！！！！你就算不看僧面也得看核彈的面啊！！！！！

出現一個西伯利亞聯邦能隔開俄國就大幸了。心思還是花在改善本國p民福利上吧。

沒有韓國人的命，別得韓國人的病。

買

你是想打核戰爭嗎。

我們干一件事情總得有動機吧。

你打北亞動機是啥？

口嗨？

這是一片我打鋼鐵雄心都不想去占的土地

學習帝國海軍，吃雞蛋不吃蛋清只吃蛋黃，美其名曰「驅逐白人，歌頌亞洲人」。

樹立正確的世界觀，比如亞洲是中國的亞洲，亞洲人民獨立自主的意思就是亞洲人民的命運共同體由中國領導。

將所有的核武都打到東歐那幾個城市去，同時立誓寧可中國燒成灰，也要讓莫斯科不長草，或者打俄羅斯捐條命。

最後就是在佔領北亞後，燒光，殺光，搶光，滅絕北亞不是中國人的本土居民。

或者在小湯山成立一個新醫院，題主先去休息幾年，把天眼開了。