你認為，現階段國產手機廠商中綜合競爭力排名是怎樣的？
華為，小米，魅族，OPPO，vivo等一系列代表性的國產手機廠商，綜合競爭力可否估計出大體排名呢？
說現階段綜合競爭力就是引戰而已
我歪個樓換個角度從未來發展潛力來說華為小米
OV魅族前言（可以略過，最好不要）
中國一直以來是一個知識產權保護相對弱的國家
所以華為手裡強大的專利儲備其實價值一直被低估了在專利保護較為正常的歐美國家谷歌花高達百億美金去買摩托再低價甩賣就為了掛走摩托的專利資產當年北電的專利遺產被全球天價哄搶不要認為這些巨頭是錢多的燒手專利資產真的就是那麼貴
只是我國人為壓低了專利的威力，把TNT削弱成了黑火藥，有時候還給他灑點水真的專利戰
當年風光無限曾經一度有越過蘋果勢頭的HTC就是被蘋果幾次專利戰打的半身不遂現在的三星也遭遇蘋果幾次專利打擊，賠償費高達10億美金+（這筆費用如果發生在國內就能直接拖死一家中等手機企業）蘋果最近也因為侵犯美國一大學的專利被判罰數億美金美帝動不動就要因為知識產權問題搞貿易保護（337和101條款，美帝不只是打中國，也經常群嘲世界各國）華為近期在英國的禁售風波就是被對方以訴訟促交專利許可費其實能交錢買平安已經是好的了專利權是排他權，他真正的威力是「禁售」乃至「銷毀」中國其實簡直像個世外桃源
只是中國快不是世外桃源了只要看看三家知識產權法院的報告，再聽聽幾次高層講話，就基本明了，高度政治化的中國法院敢大幅度提升判罰本身就是戰事將起的信息，老大的講話就是表態。風雨欲來理由解釋（帶有自己的片面認知，有不當之處請指出來，也是在幫我）
華為作為能在專利上和蘋果高通三星等形成專利格局制衡的企業，拿著專利大棒打擊國內對手自然是情理之中，一個知識產權部門如果能盈利而不盈利，原因只有一個，這個企業企業的其他部門能拿到更大的利益，或者就是他覺得現在宰不划算。這也是為什麼余總敢吹未來手機廠商會兼并到幾家，華為就是能活下來的那一個，他吹是因為後面強大的華為體系給他撐腰，事實上華為已經在未來20年內立於不敗之地了。
小米在自研處理器一方面是為了和高通談判，一方面也是為了加緊儲備專利資產，在這之前小米已經多次高價在國際上買買買了，說白了就是在未來的專利戰中和華為等巨頭形成制衡，讓這堆巨頭的眼光放到更好下手的OV身上。雷總這人是技術出身，而且對知識產權應該了解比較多（雷總做wps的競爭對手是世界上最大知識產權企業之一的微軟，他不懂知識產權的話估計早死多少年了），所以知道厲害，小米目測會繼續在專利領域買買買和加大對既有專利資源的整合，等到那一天雷軍的知識產權部長在行業論壇上發言撐台提升知識產權保護的時候（現在天天在給高層上課喊提升保護的就是華為宋總裁），小米的專利資源就整合完成了OV最大的問題並不是沒有針對專利戰進行儲備，而是在儲備不足的問題上，如果無法讓巨頭們感覺到痛，那麼很難想像利潤率高銷售量大但是自我保護能力弱的OV兩家會被放過。不過OV有足夠的資金，所以OV有可能在未來排名上升到和小米等齊的角度，技術和專利嘛，有錢砸不出來也可以買的回來一些，專利專利，不就是利嘛。沒說的其他幾家不是說做的不好，實際上這幾家活下來不成問題，只是可能就會遭遇專利稅，如果無法在近期形成品牌溢價，為將來的專利稅留出空間，那麼慢性死亡就是不可避免的。例如魅族為什麼設計激進而配置保守，大概就是為了如此了。至於這幾家為什麼無法形成專利領域的又一勢力板塊和巨頭們劃江而治，其實原因就是沒錢，專利戰的彈藥儲備並不便宜，想在未來擁有讓巨頭不輕舉妄動的實力，無論是自己研發還是買都是百億起步，而且時間還真不一定來得及了，從2016，2017年知識產權保護的提升力度來看，最後的時間節點已經不遠了。
附加部分（純預測，不保證）
什麼是時間節點
其實就是一個案件而已如果明天起床頭條是我國某某法院判決某某公司專利侵權，賠償華為（小米，ov，魅族等等）幾千萬或者幾個億，那麼保不準這就是節點了，如果巨頭們認定這是節點，專利稅就開始開動了，NPE就開始給沒有專利保護的肥羊們寄信了（中國從去年開始，一堆堆的專利高層和精英從企業，政府等出來做NPE，其實就是徵兆，這些大佬能接觸的層次不會讓他們做傻事），專利律師們就開始痛並快樂著的熬夜了（終於有錢買房了），中國知識產權專業的收分就普遍上升十分了。講真，不只是手機行業，中國各行各業的肥羊之多，已經吸引太多人的目光了（包括我，如果我有機會去宰，我不會放過機會），高層通過知識產權戰略和幾次講話就已經基本表明了默許宰羊的態度，只要不引發大規模失業，法律上的制度設計也就最晚這兩年出台，一旦新的專利法通過，然後出現了敢依法裁判和敢寫0的法官，第一張骨牌就倒下去了。按照時間來看，最多不超過五年。這也是為什麼沿海各個經濟大省都在搞騰籠換鳥的原因，為什麼深圳在一方面趕企業走的同時對華為大疆中興等企業拋媚眼生怕被辜負拋棄，因為大家都知道，舊的鳥其實已經可以看成死鳥了。第一階梯，華為。
第二階梯，小米OV。
第三階梯，其他。
注意題主的問題，是綜合競爭力，不是實力，也不是市場能力，也不是研發能力。
是綜合競爭力。
在手機業務上。
蘋果三星最強毫無疑問。
然後是華為，畢竟一堆工程師博士，每年985碩士去了很多，華為強在硬體，半導體。第四是小米，軟體工程師水平不錯，硬體工程師沒華為那麼豪華陣容。論研發投入，比華為低。但是秒殺剩下的所有國產廠商。至於ov，恕我直言，屬於那種營銷費用遠大於研發的傳統企業，研發就是抄襲apple，從ID到ui的像素級模仿，引以為豪拍照，連演算法都是買的，而華為小米都是自研。
對了，ov的研發是，研究了用戶心理學，研究如何規(hu)勸(you)用戶購買。
若說良心，三星就算了。蘋果怎麼說呢，別看新聞說富士康跳樓的多，事實上工人是情願加班的，因為加班工資。而且蘋果改善了中國代工廠的工業水平！從這兩點，我覺得蘋果至少不黑。
小米良不良心，群眾眼睛雪亮，我就不說了。補充說一下魅族，在阿里入股之前，魅族是小而美，每年幾百萬銷量，阿里入股之後，迅速擴張，銷量提高到2000w級別，但是虧損嚴重。還曝光了裁員等新聞，工程師數量，企業規模都比不上hovm。珠海對人才的吸引力真心不如北上廣深。
樂視，努比亞，360，鎚子就不值一提了。
我的其他回答高考全國同一試卷同一分數線公平嗎？https://www.zhihu.com/question/52475171/answer/225537536?utm_source=wechat_sessionutm_medium=socialutm_campaign=ge13_2utm_division=ge13_3from=groupmessage出貨量上面來看
第一梯隊 華為，OV藍綠大廠坐擁渠道，目前來看，渠道對銷量排行影響是無敵的第二梯隊 小米，魅族
主要是互聯網廠商，主要渠道是線上
第三梯隊，moto，中興，等其他
技術上面來看
第一梯隊 華為 小米 有芯一族，大力研發第二梯隊 中興，聯想
老廠，有技術實力，可能暫時提現不出來第三梯隊 OV，魅族，鎚子等
裝作有技術，微縫天線說到爛從對用戶的態度來看第一梯隊 小米哪個競爭力最強？？？？
這需要問？當然是我大廠了，你媳婦讓你買個x7 r11啥的你敢不買？有一句話叫做抓住女人的錢包等於抓住整個世界的錢包。
前後兩千萬，照亮你的美藍綠在女性市場早就是天下無敵了，某米某為拍馬都趕不上。知乎上罵藍綠大廠垃圾的可謂不知凡幾（沒錯，我也罵）但同學們，搞錯了啊！藍綠的客戶對象從來不是你們這群猥瑣直男，人家的競爭對手從來不是某米某為，人家真正的對手是某圖啊！！你真以為在大廠眼裡你們這群直男能掏幾個錢？人家說了多少次了，女性手機！女性手機！連核心賣點都是美顏自拍大像素了，大廠的機子是賣給誰的你心裡沒有一點b數？
------------------------------------------------------------------------
好了，抖機靈結束華為目前的賣點：
1.國產唯一一家自造處理器（小米的不算，除了長期關注手機圈的，許多人根本不知道小米也造出了松果，而且，松果處理器。。。。。華為吊打之。。。加油吧軍軍）2.拍照實力國際第一梯隊3.高端形象（許多人的眼裡，華為現在的檔次即使比不上蘋果，也和三星差不多，而且還有愛國加成）4.顏值：低端機不算，華為目前的中高端手機都很符合國人的審美5.系統小米的賣點：
1.性能強大2.價格便宜3.系統魅族的賣點：
1.好看2.系統3.很多天馬行空的創意，如小紅點，mack home鍵，智窗啥的蘋果的賣點：
1.性能強大2.系統第一3.逼格4.拍照牛逼5.用著省心三星的賣點：
1.顏值第一2.隨身手雷，，，，，，真的，現在三星在中國的賣點是不存在的，如果不是s8真的太好看，連第一條的賣點都沒有，我不覺得在目前國內的氛圍下，三星還有什麼賣點可以吸引人。鎚子的賣點：
1.好看2.相聲好聽一加的賣點：
1.性能牛逼，比小米都厲害2.價格不貴3.手感不錯4.充電好快（快充用起來比其他廠家都快）藍廠的賣點：
1.歐巴代言2.自拍好看3.手機好看4.做工好品控強，售後方便5.音質好綠廠的賣點：
1.同上其他的廠商就不說了，鎚子好歹還有相聲可以聽聽
綜上所述，競爭力最強的妥妥的蘋果，但僅僅在國內市場來看，未來三年的趨勢是三星全面落後，藍綠市場份額會在明年或者最遲後年拿到第一（二廠相加），華為第二，小米和蘋果輪流第三，其他廠商也就喝點剩湯，但藍綠風光不了多久，小米華為現在也開始關注手機的顏值以及線下市場了，在過了這三年之後，華為應該會躋身世界巨頭，長期霸佔第一（僅僅在國內市場而言）如果小米拿不出一款能夠震撼人心的產品（如當年的iphone4和小米1那樣的），可能會萬年老二，然後蘋果排在後面，三星應該基本告別國內銷量排行榜。
（註：本答案中所述賣點均以普通人視角看待，勿以知乎眾人眼光對待）實話。。。華為的實力還是最強的
第一梯隊，華為『研發能力』第二梯隊，小米『產品多樣和性價比』，ov『渠道』第三梯隊，其他
綜合競爭力拚的是各大廠商的綜合實力，目前各大廠商排名基本如下：
第一梯隊：華為，小米第二梯隊：ov第三梯隊：魅族，一加，金立及其他理由如下：
以手機品質來說：華為和小米的品控較好，華為強大在體系完整，研發能力強悍，作為最大的非上市企業之一，家大業大，只要不作死，華為這個品牌會逐漸成為很多人的選擇，特別是p系列和mate系列！而小米在雷布斯的帶領下手機品控越來越好，最新的幾部創新產品mix系列，note系列都是年輕消費者很熱衷的機型，真心實意做產品的企業市場不會虧待它，而雷布斯要解決的首要問題是，產能！！產能！！產能！！不要讓黃牛把米粉變成路人！
魅族這兩年的手機品控在走下坡路，最新機型外觀及內置系統無突破性創新，而對消費者來說，魅族的存在感也越來越低，魅族受制於資金不足，從幾年前有成為中國版蘋果的能力，到現在泯然眾廠，不過是三年河東三年河西！
關於ov，智商稅還能收多久就靠流量明星和文案的水平了，踏踏實實做產品才是王道！
對於其他廠商來說，名氣不夠，資金不多，不如專心打磨一款產品，打造爆款，才有翻身的機會！
碼字不易，多謝點贊關注！
謝邀。
說真的，這個問題不好回答。單看研發實力的話，華為肯定能排第一，華為的硬體工程師強很多，軟體部分就是小米第一。軟體部分，鎚子也是不錯的，起碼做出了差異化的東西。
OV的營銷能力遠超別的廠商，魅族的創新能力是排在這些廠商的第一名的，例如智窗啊，例如mBack啊，小圓點啊，軟體優化的能力最強的應該是一加，其次是oppo(沒錯，一個聯發科p10都能用著不太卡確實優化能力很強)
我比較看好的廠商是小米，華為，一加，特別是一加，潛力很大。OV可能會衰落下去，不過一加可以填補，總的來說步步高也不會損失太多。任何事物都是盛極必衰的，今天很強勢的，不代表未來也很強勢。2015的小米，2016的華為，2017的OV，包括200X的諾基亞，要想真正屹立不倒，還是要靠硬實力說話的。
我的排名是這樣的：小米，華為，一加，魅族，oppo，vivo，鎚子（偏執狂的加分項）。
剩下的廠商，不知道還能不能活到後面，例如聯想，產品線混亂；例如酷派樂視，硬體虧損嚴重，例如360，底子薄+利潤薄；中興nubia雖然不會死（通信巨頭），但是我覺得拍照那麼差還有臉吹拍照手機的廠商應該不會走得太遠。
還有個熱銷非洲的傳音手機，由於了解甚少，就不多做評價了。
作為一個miboy，希望小米可以積極發展硬體。硬體不單單是處理器，包括自己的工廠（可以加強品控），自己的存儲（不受制於上游廠商），處理器只是一小部分罷了。真的要成為三星蘋果那樣的巨頭，這些是不可缺少的。希望小米早日擺脫品控不行的帽子，銷量大增！
——————————————
這個就是個人看法，畢竟不懂算命，覺得不同意見的可以提，但是請注意口氣，不然跟貼吧那些人有什麼區別？
我拆開來寫吧。
手機最核心，最基礎，且無法短期內複製的幾大塊，CPU+基帶，GPU，ROM，RAM，攝像頭，屏幕，系統。（跟我扯美顏演算法的人直接拉黑）要想立於不敗之地，要麼像三星，手機主要幾大件都能造還有核心技術，要麼像蘋果，自己有核心技術但是不造，對手機主要幾大件有超強的控制能力。在這個框架下比較，
第一梯隊：華為，基本能夠自己解決CPU+基帶的問題。第二梯隊：小米，有個殘廢的CPU，還有魔改的Android系統及周邊產品。第三梯隊：魅族，微創新。第四梯隊：OV，他們的優勢在於營銷，而這是可被複制的。另外，評論區替OV抱不平的，我只有一個疑問，科學技術不是第一生產力么，難不成是營銷……HTC墳頭草還沒青呢。OPPO，vivo，蘋果，三星，華為，其他。何為競爭力？你賣的比別人多就是競爭力。藍綠兩塊招牌我想全國任何地方都是首屈一指吧？蘋果則是依託鑒定的信仰，三星作為蘋果對抗緊隨其後。
有門店才有人，有人才有服務。有用戶才有反饋，有反饋才有樣本，有樣本才有改進。這是一整套良性循環，只要中間不作死。所以不看財報OPPO吳對於市場和經濟的看法遠超同行大多數人。到目前為止，售價2998的OPPO機子和售價5999的機子有什麼本質區別嘛？沒有。用起來都流暢，屏幕看起來都舒服，都是兩三年就過時的生命周期。至於扣硬體扣參數都是沒有意義的。如果體驗沒有分別，則參數毫無意義。
只討論國產:
論做工的話，我真的服華為，是那種請收下膝蓋的服。
但是論系統優化程度，MIUI和Flyme不分上下，這倆第二沒人有臉說自己第一。
中興、酷派就算了吧，默默無聞，別搞事情，跟聯通電信合作多推點機型，慢慢發點小財就行
ov？
先把2000萬柔光雙攝的毛病改了咱們再談談2000＋的聯發科——本回答來自紅米Pro
非米粉，不接受批評，尤其不接受ov噴戰除了引來撕逼，這種問題真心無聊！
綜合來說不吹不黑還真是華為，而且手機業務還只是華為的一部分，作為早期的手機廠商不僅生存下來，並且崛起………
第二個應該是步步高了吧……
也是早期手機廠商現在銷量崛起…旗下擁有藍綠，和稍微有點關係的一加。
而且oppo音頻業務也是強大的，但是是不是一個oppo就不清楚了………只談綜合…………所有人主觀性認為步步高（ov一加）低配高價。但是從功能機時代走過來，並且成為行業前幾名的還剩幾家？老而不死是為賊！
第一梯隊：小米 華為。這是兩家未來起碼可以超越三星的手機廠商。三星的強更多的在於安卓先發優勢，其實自身的理念有很大的問題。小米的可怕在於智能化的廣度，擁有很多在各自領域已經打開天地的智能化商品，而小米手機成為這些智能化產品的交匯點。未來的澎湃能發展好，小米就會強的可怕。華為的強在於基帶標準的技術深度。麒麟本身的公版架構就別說了，性能差同時代用驍龍的小米起碼一個檔次。不過在基帶標準方面終於分了一杯羹，這是手機最本質的東西。成為真正意義上的上游企業。小米和華為的特質，三星都不具備。第二梯隊是魅族，這是一家仍然有自己技術特色的企業，但是也僅此而已。沒有更宏大的戰略布局，也就這樣了。第三梯隊是中興/努比亞 鎚子。這些企業在個別點上具備了當時的一流水準，但是從總體來看，還是不行。第四梯隊是ov，除了銷售套路，這些企業的產品沒什麼好評價的。
綜合競爭力是銷量、品牌影響力、技術實力，盈利能力等綜合在一起的市場競爭力。所以目前國產品牌的排名應該是華為（包含榮耀），OPPO ，VIVO ，小米，魅族，一加，金立，鎚子等。
在我眼中，題主提到的品牌綜合競爭力排名大概如下：華為＞OPPO＞vivo＞小米＞魅族理由：1.華為有比較完善的線下渠道，同時擁有自己的核心競爭力（通訊和麒麟），另外，品牌形象也打的很硬（互聯網輿論和現實不完全相同），產品做的也足夠好，基本上沒有什麼大的短板。2.OPPO和vivo擁有絕對優勢的線下渠道，廣告營銷帶來的口碑發酵也非常可怕，尤其經過線下換機潮，拿下了相當一部分的用戶份額，核心競爭力也是有的，但是相比通訊起家並且早早部署SoC研發的華為自然要差些意思，故而排在第二、三名，這兩家廠商相互的排名則是根據其銷量來定的。3.小米的MIUI競爭力還是比較強的，雖然廣告帶來的負影響不小，但是綜合來說，MIUI依然是我眼中第一梯隊的國產ROM，另外，小米近兩年的產品做得足夠好，線下布局也進展的比較順利，核心技術的研發也有了一定階段的成果，但比起華為差距還是明顯，線下布局和銷量（尤其是線下布局）跟OPPO/vivo比起來差距很大，因此，綜合排名排在第四。4.魅族系統在我眼中同樣屬於國產第一梯隊，但是近年手機硬體做的不是特別令人滿意，但是魅族的線下布局還是很不錯的，但是收效又沒有OPPO那樣明顯，在這幾個品牌當中排在第五，也是理所當然。最後說一下，本身這種排名就是屬於比較主觀的，因此如有不同意見歡迎文明討論，但是噴子鍵盤俠請繞道。另外，關於其他沒有提及的品牌並不是說一定就比這五個品牌差，但是個別品牌確實不好比較是真的，因此本答案只討論了題主提到的五個品牌，並沒有什麼歧視的意思。
第一梯隊：華為，OPPO
第二梯隊：VIVO，小米，樂視（曾經的）
第三梯隊：中興，努比亞，魅族，360，聯想
第四梯隊，鎚子
每一梯隊里的手機品牌排名，有先後之分。
華為的研發能力毋容置疑，銷量和品牌如今都做的很成功，雖然有著各種各樣的問題，依舊是實打實的國產手機里綜合競爭力第一。
OPPO和互聯網風格截然不同，毫無性價比，ID設計全盤照搬iPhone，依靠明星代言到處打廣告。但是，OPPO品牌塑造和線下布局太過成功，擁有最強的銷售體系，再加上本身嚴格的品控管理，同樣可以名列第一梯隊。可惜，OPPO近年來大概是嘗到了R7、R9、R11等系列的甜頭，徹底放棄了技術探索，變得讓人失望。
VIVO，本來和綠廠齊頭並進的，結果這兩年被甩得越來越遠。VIVO其實比OPPO有點追求，Xplay系列還在繼續出，用料做工都不算差，可惜在請明星上面縮手縮尾，導致對方R9s和R11這兩代機器火爆大江南北，VIVO卻始終沒有太好的應對策略。
小米，曾經的國產老大，互聯網模式的集大成者。營銷玩的非常地道，性價比策略也吸收了大量的粉絲，尤其在華為快閃記憶體門和樂視ZUK倒閉之後，收編了無數愛好配置的吃瓜群眾。然而，成也性價比，敗也性價比。過於追求性價比，導致了小米的品牌形象始終拉不高。而且雷軍對於小米系手機的ID設計審美很糟，尤其是那個標誌性的紅米三大金剛正面按鍵，還有如今連華為都很少用的後置指紋。。。。。總之，簽下吳亦凡後的小米，開始試著再度殺入線下市場，不過我個人不太看好。
誠實的米粉會將華為排在小米之前。如果你是花粉，可以離開了。如果你是米粉，請一起助力小米。我相信，華為如果繼續不踏實的做產品，只會在新零售的浪潮中，成為藍綠大廠的配角
推薦閱讀：
※如何評價神舟優雅x4？比小米筆記本便宜1000，值嗎？
※怎樣看待雷軍的這段話？
※小米和神舟都是以價格為賣點，為何神舟卻遠遠不如小米？
※小米在 2014 年有哪些市場營銷方案？
※小米的開發版和體驗版有什麼區別？