為什麼大部分遊戲裡面的多人pve的人數上限是四個人？

12-31

經過知友的指正，我把問題改得再嚴謹一點，為什麼現在大部分有多人合作pve的遊戲里,隊伍玩家上限為四個人？

習慣問題

早年(FC時期)因為沒有分屏機制所以不管幾個人玩都只能共用一台電視.

那個時期電視的屏幕尺寸普遍偏小.遊戲畫面解析度又太低,人數一多玩家角色的狀態欄基本上就可能佔滿屏幕

四人合作的話,四個玩家的狀態欄正好可以安放在電視的左上,右上,左下,右下這四個位置.或者在底部一字排開剛好合適(可以參考熱血系列,包括熱血格鬥,熱血籃球等)

再加上FC最多支持4個外接手柄,再多的話機能問題處理不過來

所以就形成了這個習慣

問題是錯的。

牽涉到多人遊戲模式的設計有一個非常重要的第一性原則：最小必要數。意思是實現這個遊戲玩法的完整體驗所需的最小人數。這個原則不僅適用於PVE。

在需要現實場景的遊戲時代，比如街機廳、客廳這種地方，多人模式的最小必要數是2。這個數越小意味著能以最低要求開始一局遊戲而無需等待。尤其是街機廳，這個數字直接關聯到遊戲的盈利。比如著名的街霸，這個格鬥遊戲設計的初衷就是為了快速消耗玩家的遊戲幣，類似飯店提高翻台率的概念。

後來網路技術得到發展，多人模式所需的玩家與玩家之間的物理距離一定程度上被消解。在較早期的多人房間制遊戲中，對這個概念還沒有足夠的行業經驗。最早把多人開房概念做到普及大眾的星際、cs等，遊戲所需的人數差異是很大的，星際從2~8人不等，cs早期版本從2？~32人不等。這時候的PVE類型為主的遊戲也是一個較鬆散的人數設計，例如暗黑。這時候遊戲設計的人數上限普遍比上一個時代要高，因為地理區隔不再重要，只要有足夠的在線人數就行。

當後來網路基礎的進一步發達，多人遊戲的社交屬性逐漸顯露出來，並且對遊戲的銷量和人氣的影響越來越重要。到底是3還是4還是5往往取決於遊戲具體的設計，遊戲設計的需求模型會直接影響到玩家社交，比如WOW的副本隊伍中對坦克和治療的社交重要度有明顯的偏袒，以平衡用戶感受上的差別。同樣的，在三國殺里忠反主內的人數設計也是根據具體的需求模型制定的。在這個時代由於已經有了很多的線上數據及經驗，各個遊戲對於人數的把握也越來越精準，不再像當年一樣粗放。

大多數主機遊戲里的多人合作模式的上限是2個人，下限也是2個人。

FC，MD，SFC等早期主機常見的遊戲，如FC和MD的《魂斗羅》，FC《沙羅曼蛇》，多人模式只支持2個人。

支持多人的主機遊戲已經是後面才出來的了，如FC的《熱血足球》，最多支持4個人，但需要玩家另外購置手柄和分插器。

分屏遊戲在早期主機極為不常見，FC上的《捍衛戰士》2代，少有的支持2分屏的模擬駕駛遊戲，玩家電視機屏幕被分割成上下2個部分，2個戰鬥機座艙，同一時期很少有其他分屏遊戲。

分屏帶來的問題是每名玩家的遊戲畫面都減小，即使硬體帶的動，分100屏的遊戲也無法進行，因為畫面被縮水完了。

大多數街機也只支持2名玩家共同遊戲，典型的例子是《圓桌騎士》等橫板過關（註：圓桌騎士等遊戲原版機台可選3名玩家，但國內許多機廳里的機器並非官方授權，機台只支持2名玩家，因此實際上只有2名玩家可以同時進行遊戲。），以及《街霸》等格鬥遊戲。一對一容易配合默契，也可以進行單挑。搞個3人，4人的機台玩群P，反而會很混亂。

至於為什麼後來的主機上，多人合作模式的上限是4個人？或許就是4分屏等的限制了。

然而新主機上多人合作模式上限4人的遊戲一共才多少個？過去的老主機上多人合作模式上限2人的遊戲才是絕對的大多數。

PC區域網遊戲，網路遊戲，以至於後來的支持多人的大型MMORPG等遊戲，包括現今的手游，因為它們聯網，每名玩家都有獨立的顯示屏幕，無需考慮多名玩家擠在一台機器前進行遊戲的問題，因此會出現多人群毆等遊戲模式。

難道不是因為用兩位數的二進位數字就能表示所有人的編碼了嗎？

外國沒有計劃生育，雙打和多打是他們的剛需。

美國人還有聚會這個習慣，這就是美國主流的FPS遊戲一直保留分屏對戰的原因，畢竟正常人家客廳只有一個電視。而PC遊戲從來就沒有接兩個鍵盤的概念，所以源自PC的FPS很多是不支持分屏的。

所以這個問題的完整答案就是：大部分遊戲都是賣給遊戲機用戶的，遊戲機用戶有同屏對戰的需求，電視屏幕最多只能分4屏，再高就看不清了。

其實4打遊戲的出現沒那麼早，最早是N64上的馬里奧賽車64，它能四打是因為N64是第一台可以接4個手柄的遊戲機。

（有人提到FC和PCE已經有用轉接器接多手柄的四打遊戲，但是很少有人真的玩過。實際上最早默認接4個手柄的遊戲機並不是N64，而是ATARI 800，可笑的是它又沒有四打遊戲。）

其實小隊合作最佳人數是2-5人，一人不是多人，所以最少是2人，到五個開始意見分歧分開始變大，五個正好是一個投票決定的人數，比如聯合國設的就是五常。

但是，人越多合作默契就越困難，所以配合最默契的實際就是2人，但2人叫雙打遊戲，不叫多人合作，所以高於兩人的，如果是3人，那剩下一個容易有被拋棄感。四人正好，兩對。

因為三是小隊的最小規模數，而四是這之後添加一個變數的最小必要數。

一，只是對單；

二，多出了前後互補，但仍單調，不成架構；

三，比二多了一層變數互補和變化，三數為小隊最低規模，架構可視三角，有基有頂，但仍缺若干變數；

四，有三的互補變化，三可成三角自成團隊，但還有一位變數，可影響全局，變則無窮。

四以上，如五：三成小隊，變數化二，二對變數一壓制，略失衡。

如：

聖騎士一，不成方圓，只為單斗；

聖騎士+法師雙至，前後互補，增加變數，但仍雙雙屬單，變數不大，仍未到小隊層面；

聖騎士+法師+聖職者三人，有攻守，有近遠，有後勤，團隊架構初成，三則成三角，但缺一則被動，被動後變數略小；

聖騎士+遊俠+法師+聖職者四方，三為小隊常數，可自成基，成三角，一可化變數，四非四，而又為三+一，一可遊動，破二，則破基之三角。而此一，就是小隊最小數上所增的一層變數，該當一，為小隊戰術級別後的恰當變數，變則無窮，平衡適當。

五對唯一的變數遏制，六結構變化，七、八之後是另一個層面。

p.s.以上僅做提供一思考角度。

你知道嗎，其實這些看似隨意的數字背後都是無數次失敗經驗得出的最優解：

比方說RTS里4個人的出生點剛好可以軸對稱，方便做地圖；

又比方說合作求生的遊戲里4個人剛好兩人一個小組，方便分頭行動；

雙比方說DNF……啥？這遊戲有4人本？

叒比方說洛英，嗯，這個是伺服器被隔壁搶了所以只能4個人；

叕比方說Dota……哦，這個是5個人的……

好吧，我實在編不出來了，跑了跑了

這純粹是硬體限制，Xbox 360支持四個手柄。以前很著名的Red Ring of Death就是除玩家1外的三盞燈全紅，機器報廢。

就是這個硬體上的人數限制，使得上世代所有跨平台的遊戲最多是四人同屏。聯網的話當然可以克服這個限制，比如求生之路2，六個人一隊打有何不可，但他還是限制了四個人，以免增加複雜度

一個寢室四個人

為什麼Coop遊戲一邊隊伍人數是4個（其實是2的倍數）？因為這正好是2對情侶一起玩（人數的一半對）

為什麼LOL一方人數是5？因為阿拉伯人可以娶4個老婆。沒毛病，所以這種問題沒必要上升到哲學高度

不知道我這個答案為啥被這麼多人踩。。我也沒說啥遊戲壞話吧。。。

----------------編輯更新完畢-------------

是從主機時代開始操作者的數量就嚴格控制在2的整數倍。

究其根源在於手柄數和手柄可擴充數。玩家人群行為習慣被固定後大家也就這麼沿用下來了。

至於你非要提一些異類。。

比如cs不就是5打5？實際上那是推廣電競的人強行設定的，cs伺服器一般默認對壘人數都是32人大混戰，經歷過那時代的人自然懂。（說句題外話，當時制定cs比賽規則那幫人真的宛如智障，cslike這種電競數值對抗模式真是荼毒無窮，到守望先鋒出來才有所緩解）

然後還有lol的5v5。。。那是因為他一開始抄的就是dota啊，dota在魔獸時代其實還是12個玩家，只不過有一個天災和一個近衛，所以玩家只能分其他10個位置咯。

三個人其實才是最理想的。

但是有人覺得少，就多加一個吧。

大部分遊戲的角色人數都是3或4

Dota的5個人是遊戲需要，缺點就是5v5的時候有點混亂，3v3就很清晰自然。

也許是歷史殘留？xbox之前的主機，基本沒有網路聯機，是大家坐在一起玩的，要不角色全部同屏，要不分割屏幕顯示。一個屏幕顯示的角色有限，如果七八個人一起玩，畫面就太亂了。分屏分成四份剛好均分，你要分成三份或者五份畫面比例不對，分成九份，十六份畫面也太小了看不見

一個宿舍四個人

西遊記開了這個頭，之後大家覺得不錯。。

一個牧師/法師，

一個刺客，

一個肉盾，

一個輔助。

對於既能pve又能pvp的，四人可以1打1也可以2打2也可以1打1打1打1

關鍵：人越多，個人能力的作用就越小，而團隊協作的作用就越大。

遊戲的主要目的是讓人獲得愉悅感，多人合作則能帶來單人遊戲不能提供愉悅感，這種愉悅感越強，遊戲就越成功。反之，如果挫折感太強，遊戲就會很失敗。

展開

1.人越少，個人能力較強的人就越容易體會到所謂Carry的感覺，這種Carry的感覺在只有2人時達到頂峰，隨著人數越來越多而衰減。魔獸世界團隊副本裡面，一個Dps大神會被仰望，但並不會有少了你我們就過不去的說法，但手游裡面2人副本帶妹，其實就是一個人在打。

2.人越多，團隊協作帶來的愉悅感就更強。但是，遊戲性比較好的多人合作遊戲，整個遊戲過程就是一個多人博弈過程， 5人及5人以上的合作模式，如果沒有統一指揮，很難保證所有團隊成員都自主選擇同一策略。這時，沒有統一指揮的團隊，其整體體驗會比有統一指揮的體驗差很多。兩個例子：MOBA5黑對戰，水平相當，有指揮，聽指揮的一方，勝率高很多。大型PVE團隊副本，更需要一個有經驗的指揮。然而指揮這個角色的存在，很大程度上抹殺了所有團隊個體的創作性和自由意識。也就是說指揮個人獲得巨大成就感和滿足感的同時，其實是很大程度地剝奪了其他成員的遊戲的樂趣。

3.2～4人團隊，在有默契的情況下，指揮的作用並不明顯。有時候，團隊中個體的靈光閃現可能為其個人帶來巨大成就感，同時也為整個團隊帶來愉悅感。團隊個體不會明顯地感覺到在大型團隊中的束縛感，遊戲性，自由度得到最大程度地發揮。

以上

因為一般人加上朋友數量也僅有四個

不然外面吃飯時很常需要分桌

有些地方可能是八人餐桌、六人餐桌

但是四人桌

兩個兩個一組面對面是最常見的現象

況且,在只有三個較熟絡朋友的狀況下

也還是有些親疏遠近關係

若遊戲比較需要彼此熟識才方便進行

四人還是比較好開團

所以許多遊戲喜歡

只要自己再找另一個人就能玩的

另外

很多具互動性質的電子遊戲

以歷史來說

是從桌游發展過來的

因為這些遊戲有主機版，

主機設四個手柄。

主機手柄增加一個，主機的製作成本會增加不少，又沒有證據證明消費者有需求；

而第四個手柄是接第三個手柄贈的，要達到縮減成本的效果必須把手柄數縮減到兩個，ps2嘗試過，被消費者噴出屎