如何看待中國擬研發百億億級超級計算機？

12-31

中國擬研發百億億級超級計算機秒殺「神威」

更新: 修改了一些語法和拼寫錯，新增了參考文獻。

想更多了解太湖之光的朋友請參閱

Fu, Haohuan, et al. "The Sunway TaihuLight supercomputer: system and applications." Science China Information Sciences (2016): 1-16.

先反對一下那個認為「京更優雅」的答案。光看日本人的網頁介紹當然覺得京做得好了，新聞聯播里太湖之光還秒天秒地呢。

日本的很多產品都很神奇，比如京的計算效率(實測計算速度與理論計算速度之比)高達90%以上，這是以它的快速內存和快速網路為基礎的。包括GRAPH500排名第一的結果，主要也是得益於較高的訪存速度。

那麼如何獲得更快速的內存和網路呢，很遺憾，優雅不能，只能靠砸錢堆配置。

每個機器在建造之初都有它的設計目標，需要在多種指標(計算，訪存，通信，功耗，價格)之間做取捨，實在是無法通過某一項單獨的測試結果進行評判。能夠滿足實際需求就是好機器。

那麼京有什麼缺點呢，簡單的說就是性能功耗比太低。也就是說我花一塊錢的電費在太湖之光上能比京算更多的東西。這也是大量的純CPU同構機器的缺點，而採用異構設計的機器通常性能功耗比較高，但計算效率偏低。舉例(不反映真實數據)，甲機器理論上1元錢能算10題，實際可算9題;乙機器理論上1元可算30題，實際可算15題。

該答案中還提到解複雜問題的能力，並以GRAPH500為例，但是GRAPH500並不是一個典型的複雜問題，它是寬度優先搜索啊啊啊啊啊！！！

要論解複雜問題的能力，2016年的戈登貝爾獎給了太湖之光上的工作，請各位大神就不要再說太湖之光只是面子工程了，人家真的能解實際應用問題的好嗎。

個人覺得京的塗裝是要比天河以及太湖優雅得多′_&>`，但是據傳「神威」二字系長者手書，不知比他們高到哪裡去了。

分割線

回到問題本身，研發百億億次的計算機是各個超算大國的近期目標。我國作為世界前幾的超算大國(其實就美帝天朝霓虹在研發，歐洲中東在買買買美國產)，當然也是要研發的啦。百億億次就是1E=1000P，現在太湖之光是100P，這兩年美國要出幾台150~400P的，各國的目標都是2020左右出1000P的機器。我國進行相關研發是必要的，也是必然的(美國日本歐洲都搞了你好意思不搞？)

P.S. 利益相關，高性能計算領域相關人員

先說基本思路高性能計算機加速研發提高性能幫助用戶更快搶佔高利潤市場增加總利潤

具體來說隨便列舉的思路不一定準確

比如xx行業xx產品。從2000年為0時間點開始對比

美國有一台速度1000的計算機這個行業的產品每10年一更新每次更新過程中需要用超級計算機模擬10種使用條件下的性能然後改進超越上一代產品最終成品

這個研發時間美國人已經有好電腦。一共需要1年時間投資10000塊錢

做出來的成品是1000塊錢剛剛上市前4年每年銷量1000套其中毛利率一半上市4年後到第十年中間價格減半為500塊錢

銷量降低為每年100套銷量利潤100塊一套

而上一代產品在同一個時期性能是新產品的一半價格200 利潤50 銷量每年1000套

這是一個產品更新循環裡面發生的事情2000-2010

來算一下總利潤是多少

做個對比

中國人有一台速度100的超級計算機也跑10次因為速度慢別人1年研發完成的產品你5年才研發出來

因為人工成本低雖然總研發時間長。假設也一樣研發費用總投資10000塊錢

這個時候你剛剛上市的2005年。就已經落後美國同類產品4年了因為水平low性能只能達到美國人的80% 並且不敢賣貴了

別人賣500你只能賣400塊一套每套利潤100塊錢銷量是每年2000套一直一樣銷量的賣到2010年

同時賣上一代產品。性能減半價格100利潤10從2000年賣到2010年每年1000套

求在相同時間段內2000年到2010年時候你的總利潤和美國人賺的總利潤分別多少

利國利民。第一什麼的都是媒體說的，工程上面的東西不會為了一個第一就上的。這說明我國超算整合能力有很大的突破。要不然不會輕易的上這麼多超算項目

我來回答下這個問題。。。上面有位老兄已經說的非常仔細了，我就再補充點。

首先，百億億次運算也叫E級超算，這詞現在在HPC領域很時髦，目前中美日歐都在追求E級超算，近期的一些國際會議上這個也成為了一個熱門的議題。可以說，發展E級超算是必然趨勢，而不僅僅是為了面子或者展示國家實力裝逼。以前我國可能在超算領域和美日有較大差距，而這個差距的主要原因是超算的應用軟體沒有跟上去，但是現在不一樣，雖然我國和美國仍有差距，但是可以肯定的是這個差距正在縮小，這一次的戈登貝爾獎就是一個非常有意義的里程碑，甚至剩下幾個提名的應用也非常出色，在神威上幾乎都是線性擴展。

然後，解釋一下graph500，這個測試以BFS為基礎，主要是吃帶寬和延遲，和解決複雜問題沒有關係，我不明白為什麼上面回答認為這個是在解決複雜問題。而且，上面回答一直在列舉京和神威所用的處理器相關的數據，我也沒有明白這是要說明什麼，神威採用了眾核結構，所以核心數量多沒什麼奇怪的，眾核也是目前超算髮展的一個主流方向，比如intel新推出的KNL處理器就是典型的眾核結構。

最後，看到我國在超算領域這麼給力，非常自豪，借用我老大一句話，HPC是一支長槍方陣軍隊，在攻佔一個個看起來不可能的山頭，前面的戰士倒下，後面的踩著血跡頂上，我們終將成功。時間會銘記每一個流血的戰士，與子同衣，豈曰無袍！

PS，利益相關，HPC領域菜鳥。。。