為什麼說黃種人不存在？

12-31

今天在另一個話題的討論中，發現有不止一個人說黃種人的概念是生造的。黃種人這個詞從小就聽大家在講，為什麼現在卻說是一個生造的概念？

謝邀，

雖然我是一個資深搖滾愛好者，也回答了另一題。但我實際上是學人文地理的，也就學了人類學這門課程。

靠膚色分類是很落後且不準確的做法(且不談他的歧視性內涵)。

比如東亞人的膚色往往比白人還要白，南歐人比北歐人顏色深(膚色略深，發色深太多了)

東南亞和印度人顏色都會深得多……

那麼這種情況下，把一個比白人還白的東亞人，和一個和黑人一樣黑的東南亞人統稱為黃種人，靠譜么？

不僅僅是顏色的問題，之前有過蒙古利亞人種、高加索人種、尼格羅人種等名稱的區分方法。

但是印度那種高鼻樑大眼睛的顏色卻又深得不行亞洲人算哪一個人種？

新疆人算蒙古利亞還是高加索？

北非那種人算黑人還是白人？(比如埃及人)

世界上的人種實際上是過渡變化的。每一個地區的人都有自己的特點。

因此現在習慣上把每一個小地區的人種都進行單獨的分類。

因為靠黑白黃這樣分類太不靠譜了！

不邀自來。從體質人類學角度看，此題是道簡單題。

膚色的差異是人類適應自然環境的結果。因為靠近赤道的地方，陽光過於燦爛，紫外線需要被皮膚吸收，因此有了健康的黑色肌膚，其中的黑色素細胞很多，能夠對人類起到保護作用。

黃色皮膚的同志們，黑色素含量中等，因而皮膚是黃色。

白人因為含量少，呈白色。

一般意義而言，膚色是體質適應環境的表現，表現雖然各異，本質都是同一物種：現代智人。

當然，從文化人類學角度看，美國歷史學派的老大博厄斯就對膚色歧視進行了很堅決的鬥爭。

所以，如今人類學家基本上已經放棄了膚色劃分不同種群的方法，因為「人種」因為歷史原因染上了不好的因素，不利於學科的健康發展，因此，「黃種人」在文化上是不科學不合理的，可稱之為「蒙古人種」。

為這道題準備了很久，這個答案會很長。

為什麼說黃種人不存在?前面的一位匿名知友已經答得很貼切了，如果你想快速了解一下顏色人種分類的荒謬，看他的答案足夠了。

但如果你有充裕的時間且想詳細了解「黃種人」這一稱呼的來由與變遷，你就可以繼續往下看了。

首先，請思考幾個問題：

1.黃色在西方傳統視野里是個善意的辭彙嗎？

2.我們看上去有那麼黃嗎？

3.當西方傳教士第一次看到東亞人時，他們做何感想?在他們眼裡，我們是怎樣的人種呢?

4.為什麼東亞人會被命名為蒙古人種?

5.人種分類的意義何在?

6.種族論是怎麼興起的?它有什麼目的?

一、黃色

提起黃色，你會想到什麼?

黃金?陽光?黃河?皇帝的袞服?這些都是正面的聯想。

當然，也會有人想到其他的玩意，比如說愛情動作片和r18小本本。

這揭示了一個道理，即黃色具有肯定和否定的雙重內涵。

【大體說來，積極意義上的黃色常常與明亮、陽光、黃金聯繫起來，而消極意義上的黃色則在傳統上與背叛、嫉妒、虛偽相關。在中世紀的基督教藝術中，黃色被用在猶大和猶太人身上；在現代文本中，黃色則代表著警告，比如黃色的交通信號燈和校車；在現代英語中，黃色的人（a yellow person）是膽小懦弱的。】

………………奇邁可《成為黃種人：亞洲種族思維簡史》

就連歌德也認為，當黃色涉及「骯髒和粗俗」時，「對於火和黃金的美好印象就轉向了卑鄙，這種象徵著榮耀和歡樂的顏色也變為了不安和厭惡」。

很遺憾，黃種人的黃色是消極的那一部分。在西方傳統中意味著不潔、低俗、病態、恐怖。簡潔一點就是三個字：不健康。

美國學者奇邁可發現，「黃種人」這一稱謂，是在18世紀末期被生造出來的概念，在此之前，對東亞人膚色的描述是多樣化的，可以說，只有你想不到的膚色，沒有他們描述不出來的膚色。橄欖色、黑色、紅色、灰色、棕色、白色、褐色、鉛色……甚至還有暗綠色（verdinegros）！是的，你沒看錯，是暗綠色！黃色在這些顏色中，並不是一個突出的顏色，誰也不會想到一百年後它會成為東亞人的代名詞。

那麼，是什麼原因改變了這一切呢？

二、中國人·白人

奇邁可在2011年出版了他的《成為黃種人：亞洲種族思維簡史》，引起轟動。奇邁可想證明的東西只有一個，那就是「黃種人」是怎麼被一步一步創造出來的。為了這個課題，他翻閱了大量西方傳教士對東亞人種的原始報告，掌握了充足的資料。

在13世紀末，諸如馬可波羅一類的探險家對中國人的描述是「白色的」（bianca）；

14世紀三十年代，一名傳教士Friar Osoric認為，中國人是貌美的（dicorpo belli）、蒼白的（pallidi）；

1516年，葡萄牙教士Tome Pires寫道，中國人「像我們一樣白」，並認為中國女性和西班牙女性相似；

另一位Duarte Barbosa也認為中國人是「優秀的商人、白人、身強體健的」。

這些附帶的稱讚（貌美、優秀、身強體健）似乎或多或少與白色扯上了關係。奇邁可一針見血的指出，這是西方傳教士在不完全熟悉中國人的情況下，對我們的財富、力量、較高文明等級的附加印象。在這裡，白色並不只代表膚色，它更像是一種價值辭彙。也即是說，在這一時期，西方眼中的中國，是進步的、文明的、開放的。或許還要加上一條：適合信教的。

三、騷年，信教嗎？

【也許東亞人的天然膚色的確是與非洲人、印度人或馬來人有區別的，但這並不是他們被稱作白人的原因。不久以後，另一個他們被描述為「白人」的原因也產生了：因為他們具有變得真正「文明」的認知能力，即信仰歐洲的基督教。這也成為了日本人開始變得比中國人更白的原因之一，因為在16世紀末期，成百上千的日本人開始信仰基督教了。】…………奇邁可

16世紀，一群葡萄牙人誤打誤撞闖入了日本，他們說他們看到了比中國人更白的人，長著小眼睛，留著短須。神父Balthazar Gago指出，日本人是英俊、有禮、文明的白人，但卻「迷失了真正的信仰」，因而「深陷痛苦」，言下之意就是我們應該向遠東傳教，讓他們全信上帝，這樣他們就是真正的快樂的白人同胞了。

Gago神父的朋友，西班牙教士聖方濟各·沙勿略曾出使日本，他稱日本人是「異教徒中被發現的最好的人」。但他比起日本，更喜歡去中國傳教，他認為中國人比日本人更白更聰明，於是他在1552年來到中國，準備傳教大業，結果這苦逼還沒上岸就得病死了。過了不久，中國人民的老朋友利瑪竇接過了傳教大旗，在中國開啟了轟轟烈烈的傳教人生。利子深知東西文化差異，於是入鄉隨俗，做出諸多讓步，接納中國傳統和語言，取得了一定的進展。然而，天朝對西方的玩意向來不感冒，很多人只是覺得基督教好玩，跑來瞎湊熱鬧，真正皈依上帝的人少得可憐。直到1596年，廣東也只有大概一百人信教。傳教士們百思不得其解，怎麼在日本傳得好好的，到中國這就行不通了呢？我們在中國做得明明比在日本還要用心啊？

一些人感到失望，是不是中國人天生就有問題呢？還有些人注意到了南方人比北方人要黑，那是不是北方更適合傳教呢？結果表明這猜測完全是放屁。

隨著對中國的了解不斷深入，教士們發現，中國人的膚色並非單一的白色。在各種報告書中，中國人兼具紅色、棕色、黃褐色、黑色。而在西班牙修道士門多薩的筆下，中國人的膚色更是豐富多彩，前面所說的暗綠色就是這位老兄的傑作。

未完待續。

蒙古人種，這個說法看到都好笑，泱泱華夏多少年，蒙古才活躍了幾年？

歐洲那幫土鱉，只記得被蒙古打過一次。

因為東亞人的膚色跟歐洲人根本沒什麼區別，甚至比一些南歐國家人還要白，而東亞人本身也認同且崇尚這種白色膚色，把亞洲人稱為黃種人是一種歧視和污名化，偏偏因為覺得黃色也不算差甚至騙自己黃色是高貴的膚色而默認了這種歧視和污名化，早就應該更正了。東亞人只能說是亞裔，要說膚色就是白種人，根本不存在什麼黃種人

事實上是，按膚色把全球人類簡單粗暴一刀切的分類思想已經太形而下了，早該淘汰了。不光黃種人的說法過時，白種人和黑種人的說法也一樣。

按膚色劃分人種的分類思想已經在很多年很多代人的心中根深蒂固了，已經讓人們覺得這種劃分是天經地義顛撲不破的正統科學。

當代的分子人類學證明了它可不怎麼科學，不應該再拿它教孩子，成人也要盡量扳正這些過時觀念（不是咱們的錯，咱們小時候都是這麼被教的，但這不是咱不自我訂正的理由）。

布盧門巴赫五分法是把全球人類分成：

黃色的蒙古人種

白色的高加索人種

黑色的衣索比亞人種

紅色的美洲人種

棕色的馬來人種

後來他的說法被簡併為三分法：

黃色的蒙古人種

白色的高加索人種

黑色的尼格羅人種

即傳播最為廣泛的亞洲黃歐洲白非洲黑。記住這是一百年前的切法了。

再後來卡爾頓又細化了一下：

黃色的蒙古人種

白色的高加索人種

黑色的剛果人種

棕色的澳大利亞人種

南部非洲難以一刀切的開普敦人種

以上，大概所有處在爭論風口浪尖的人種名詞均出自這仨系統之一。

隨著對人類學的研究越發深入，看色分人的缺點就越發突出。

北海道的阿伊努人膚色也很白，要把他們算進白色人種嗎？

印度和南亞很多有亞洲人面部特徵的的「小黑人」，只因為膚色就把他們和非洲黑叔叔划到一起嗎？

南歐人和北非人幾乎一水黑頭髮，膚色和咱們一樣，說他們是白色/黑色人種？

重要說三遍！

膚色的決定因素

是自然環境！

哪怕經緯度天差地遠，只要自然環境近似，養育出來的人就極可能彼此相像。膚色只是人類在環境之因下表現出來的結果（而且只是結果之一），除了當標籤貼以外說明不了什麼。

不考慮日晒溫濕海拔飲食和基因追跡，只看臉就想劃分人種？

還有覺得一個大洲就都應該長一個樣的？

真心不科學！

至於那些張嘴沾沾歐氣閉嘴玄不救非的朋友們，希望你們只是在調侃而不會當真。

那現在有沒有更合理的區分方式？姑且算有一個吧，就是按出身所屬國家或地區來，華裔，印度裔，中東裔，北非裔，拉丁裔……

因為黃白同源黃種人和白種人是親兄弟關係他們和黑種人是堂兄弟關係從非洲走出的是黃白人的共同祖先後來在高加索開始分離西邊的發展為白人東邊發展為黃人

黃種人又不是說皮膚一定是黃的，同理白人的皮膚也不是都像白紙那麼白，黑人的皮膚也不是都像碳那麼黑。如果說黃種人不存在，那麼白種人、黑種人也不存在

我只知道在英語語境里，亞裔只能叫亞裔（Asian），說黃種人（就是yellow啦）就是種族主義言論。雖然我也不知道為啥…

白人不白，黑人不黑。膚色本來就很難精確描述，起碼紅橙黃綠青藍紫這些簡單分類是做不到的。

黑人可不止黑皮膚的一種。

「黃種人」更接近於這種黑人。