電影巨星和娛樂明星之間的區別是什麼？

12-31

電影明星比娛樂明星少了很多炒作，也很少靠緋聞上頭條，卻屢屢獲得很多影視大獎，他們是怎麼做到的？符合哪些條件的的明星才可以稱得上為真正的電影明星，電影明星和娛樂明星的區別究竟在哪？

電影巨星和娛樂明星，最大的區別，恰恰在於他們的都有的一個字：「星」。

電影也是一種娛樂，做娛樂上通告的也可以去拍電影，兩者其實並沒有那麼涇渭分明的界限。但是我們如果要請影帝級別的明星去做電視節目，當然會想到其困難程度。有時候還真不是錢能打動的，比如梁朝偉或者陳道明。不過按照目前中國電視娛樂節目砸錢的程度，說不定哪一天他們也會上什麼快男歡樂喜劇人之類的……

但是電影巨星和娛樂明星還是有區別的。雖然都是「星」，但他們耀眼的地方截然不同。電影巨星的「星」是在電影院里耀眼，娛樂明星則是在電視屏幕上。

電影和電視的區別並不僅僅是屏幕尺寸的大小。很多人在評論電影和電視娛樂明星的時候，都忽略了一點，就是觀眾的觀看成本。看電影，一個半小時里花幾十塊錢；看電視，交了有線費/機頂盒費，包月包年看。

幾張電影票的價格就抵得上一年的電視費用，所以兩者的價值自然不可同日而語。就像很多娛樂明星在微博上有幾千萬的粉絲，所以投資商想當然的覺得，一部電影里集結2、3個這樣的明星，加起來就有上億的粉絲，那就算十分之一去電影院，不也得好幾億的票房了么。

但那種會為了一個明星，花幾十塊錢去電影院體驗一個半小時的，國內屈指可數。這個是實打實的「票房號召力」。而很多明星，都經不起這種考驗。所以很多小鮮肉演的電影，票房和微博上的號召力完全不成正比，有了錯覺的電影投資商們，也被結結實實的上了血淚一課——娛樂明星靠的是用不停的炒作和話題來吸引眼球，對他們來說，能上娛樂版的頭條，就是作品；而電影巨星，作品就是電影本身。

電影作為第八藝術，和出軌撕逼罵戰的緋聞八卦當然不是一個水平線。好的電影就算隔了幾十年，依然可以讓人震撼，奉為經典。哥哥張國榮去世了十三年，但他在20多年前拍攝的《霸王別姬》，時至今日還是豆瓣上排名第一的華語電影，還在影響千千萬萬的90後、00後。我認識的一個小朋友，才剛剛小學畢業，他出生的時候張國榮已經去世了，但看完《霸王別姬》之後還是覺得非常好看。以他的年紀，不一定能看懂這部電影的內容，但卻會被張國榮出色的演技而打動。

看娛樂明星，可以關注微博頭條，熱點八卦，或者紅毯上他們的表現；而看電影明星，除了電影之外還有各種各樣的電影節、頒獎禮。比如奧斯卡的金像獎、華語的金馬獎以及華鼎獎，等等。看自己喜歡的電影明星，因為一部好電影而拿獎，站在台上說出得獎感言，也是一種享受。

所以，這種電影巨星和娛樂明星的區別，是非常巨大的，隔著一道深不可測的鴻溝。這兩者並沒有什麼高下之分，娛樂明星讓人開心解悶，電影明星用心拍好電影，滿足不同人群的需要。畢竟電影本身，也是一種娛樂。只不過，娛樂的對象不一樣罷了。

對人生價值理解的不同。

前者很年輕便樹立了要成為他人的榜樣，什麼樣的榜樣，當然是正面的榜樣。而娛樂明星只是干這行想賺多點錢的人，他們顧不上成為他人的正確的榜樣，因為在他們看來，這個沒什麼利益。

但什麼是利益？你給人帶來多少好處你才可以談得到一些報酬。娛樂明星帶來的只是街頭把戲的那種讓人膚淺開心的程度，他們就應該得一點報酬，但是不是，他們成了每個人給一塊錢，他就有一億的人，但是很顯然她們鑽了人性的空子。

巨星就是會盡全力讓每個人覺得欣賞他們的作品終身受益的人。

電影巨星是演員，演員要耐得住寂寞，打磨自己打磨演技。

娛樂明星是藝人，藝人要會作妖會來事，要出門遇見人咬狗，都能弄個大新聞來博眼球。

要區分他們，看他們的粉絲在社交媒體上的行為即可辨別。娛樂明星的粉絲，普遍較為浮躁，容易一言不合就掐起架來；而電影巨星的粉絲則更為理性與平靜，關注偶像的作品多於偶像私生活。以上觀點只是客觀地去講述一種多數的情況，並非刻意攻擊娛樂明星，不喜勿噴。

從本質上來說，電影明星偏藝術性，娛樂明星偏商業性。當今浮誇的娛樂圈明星，為了登上各大報刊頭條而不惜付出一切代價。至於現在的大陸娛樂明星參演的電影，能引起話題爭議的不少，但獲得廣泛認可的不多。普遍的形態是，在各大發布和秀中表現出色，但是一到電影中就亂了陣腳。

電影巨星是演什麼像什麼，娛樂明星是演什麼都像自己

一個忠於塑造角色形象，一個熱衷打造個人形象。

明星和藝術家的區別啊。追求藝術和什麼都做一點是不一樣的。很多明星從來沒學過表演吧？排除那些天賦異稟的，拚命努力的，其他的就……

一個以追求藝術，創造經典為目標。

一個以追求人氣，吸金求紅為目標。

演技啊！

咖位啊！

其實沒什麼區別，娛樂明星有了好作品也能成電影巨星。電影有藝術特性在裡面，影響力更大，所以成了電影巨星比一般的娛樂明星層次高很多

其他不多說，直接上圖