古代漢服為什麼比其他民族服飾，有種脫離現實之感？

12-31

古代歷史，歷代漢人王朝，尤其是貴族，服飾都相當繁瑣，他們真實生活中難道不會覺得不方便嗎？
是不是貴族和平民的服飾還是差別很大？

幾個基本概念的梳理——

1、不是貴族服飾繁瑣，而是禮服類的服飾相對繁瑣，因為那個本來就不過給你過日子用的

2、脫離的是你的現實感，而不是古人的現實感，不同時代的生活現實需要是不一樣的

3、以上需要建立在你看到的是真的古代服飾，而不是什麼戲服、古裝、漢服。現代人腦洞出來的古代服飾，古人不背這口鍋。

並不是「漢服」脫離了現實，而是現實，也就是主流意識並沒有把「漢服」當作正常服飾，你穿個旗袍什麼的，這種不現實感肯定弱許多吧，因為大家接受了唄

因為歷史非常的隔斷，和歲月漫長的消磨。

所以無論是個什麼樣的同袍，我們都做一件事，穿上漢服，走到街上。

豈曰無衣，與子同袍。

對啊對啊！差別當然大啦！

以前平民和貴族的衣服是有區別的，貴族的衣服更為寬大奢華吧，正常啊，貴族不需要幹活，一走一坐都要講究儀態和氣度。也有輕便屬於平民款式的，袖子不大可以挽上肩膀然後系住不掉下來的，那樣方便幹活（不然店小二怎麼給人做事啊）。

而且貴族們不同場合有不同穿法，有適合出行的便裝騎裝，也有適合重大場合的禮服。

再有就是現在和以前穿衣服理念不同，比方說袖子寬大而且比手臂長，裡面可以裝東西，叫袖裡乾坤，袖子不夠長的話，叫捉襟見肘。現在穿衣服就不這樣了吧。

其他的還有中縫啊什麼的了解不多，大概也就這麼個意思了。

貴族之所以「貴」，就是平時生活各方面的儀式感。英國貴族吃飯都要每次更換禮服，一樣的繁瑣。

貴族和平民的服飾的確差別很大，比如某些顏色就是皇室專用，為什麼是這些特定顏色呢？因為染料難得，比較稀缺。

（@春梅狐狸的回答前兩點的全部以及最後一點的大部分都是我想說的。但是由於對一個詞的定義——或者至少使用中的隱含義——不同，只好自己造輪子。）

1、並不是人家的衣服麻煩以及脫離現實，而是我們想錯人家穿的什麼衣服了。

2、如果仍然覺得「不現實」，那麼請看看近幾十年西方各個時代的流行，然後再考慮這個問題。

3、想知道人家究竟會穿什麼，請找歷史相關工作者。影視劇、影樓幾乎都不靠譜。（為什麼我一不學歷史的敢這麼說？因為各個影視劇互相都不一樣啊。總不能一個時期的人穿好幾種東西吧？）當代漢服運動（到我所知道的目前為止）所定製的漢服不是這裡概念中的歷史文物，而且其中多是常服便服（尤其對禮服的考據以及定製還有很長路）。可以參考，但不可以照搬（除了事時間和事件因素以外，還因為審美以及生活方式的不同）。

順便說說為什麼人們會形成這種觀念：

1、因為禮服好看而且最廣為人知（為什麼？），所以電視劇中顯眼的衣服都是禮服。

2、而（製片方絕對會號稱由於經費問題）演員可換的衣服很少，所以造成了觀眾心中貴族/官員只穿特定樣式衣服的概念。

然而實際上並不啊……稍微想想就不可能，實際上題主也意識到了，但是為什麼就不多想一步會不會是自己一直以來的認知有問題呢？

禮服比常服要繁複/看起來麻煩這件事似乎古今中外都沒什麼區別……

各種拿著暴露當「禮」的請當我沒說，我確實不覺得這是禮（順便請不要亂扣性別歧視的帽子——一定要扣的話請給我扣兩性都歧視的）。

常服雖然也（看起來）沒那麼利索，但其實並不怎麼麻煩，甚至從有些角度看比現在（幾十上百年）流行的許多都還要省事。

注意影視劇中的那些衣服往往是古人禮服的再加工。加上了什麼呢？分好幾類，但主要（能讓人）意識到的是加長加硬了，以及因為種種原因的加麻煩。

韓國人日本人穿民族服飾有脫離現實？

從古到明，漢服多種多樣華麗大氣可現在我們漢人卻沒有自己的民族服飾