如何評價鳳凰文化題為《沒子宮沒卵巢的選手是男是女，奧運的性別倫理困境》一文？

12-31

《沒子宮沒卵巢的選手是男是女？奧運的性別倫理困境》
　　巴西奧運上，來自南非的女子短跑選手卡斯特·塞門亞再次引起了大家的注意。說是再次，是因為，自從她在2009在世界青年錦標賽上嶄露頭角，她出色的比賽成績，肌肉發達的外表，讓她始終處於「是男還是女」的質疑之中。敗於她手的俄羅斯選手憤憤不平地說：「瞧瞧她那樣子（就知道了）。」賽後，國際田聯令她做了葯檢和性別檢查。雖然報告結果並未正式公布，只由委員會私下和塞門亞進行了溝通，但悉尼每日電報聲稱獲取了知情方的內部消息，稱她沒有子宮也沒有卵巢，睾酮水平還是「正常」女性的三倍。從此，輿論開始稱她為「雌雄同體」（hermaphrodite），或者，「間性人」（intersex），民間的羞辱性言論更多。國際田聯最終認為她體內的睾酮水平過高，需要服藥降低到「正常」女性的水平，才能和其他選手同台競技。國際田聯主席塞巴斯蒂安·科是這麼說的：「我們需要盡最大可能創造一個公平的競技場。不過要聲明的是，她完全有權參賽，我們不應妖魔化選手，她是我們的女兒，也是我們的姐妹。」

很想搜一篇年輕時候看過的科幻小短文——轉基因人參加奧運會拿下一堆金牌，因為ta有豹的速度、熊的力量………………

那時候還沒反轉這回事，科學界已經開始設想人種變異後的相關社會倫理問題了

難道以後比賽也要分級制？不同睾酮水平按檔次分，同等成績睾酮低的冠軍？卧槽睾酮歧視！

話說回來，奧運會的「性別檢測」會直接（檢查的手段和信息保管手段，例如裸身檢查和生殖器照片）或間接導致（引發觀眾的「狂歡」）對選手的侮辱，倒是自古以來（允許女性參賽以來）的啊……

而且男選手組的性別檢查就那麼近乎不存在……

想當年那些具有Greekness的創始人萌可是檢測參與比賽和觀賽的男性的性別的→_→

文章中提出的一個倫理困境點出了問題的實質，如果天生的睾酮分泌旺盛是「不公平」，那麼諸如游泳選手的寬肩長臂、球類運動選手的身高、擊劍選手的神經靈敏度、田徑選手的肌肉爆發力是否也是一種「不公平」呢？

換句話說，既然身材和肌肉可以被看作過人的天賦，那麼旺盛的睾酮分泌是否也可以看作另一種「天賦」呢？

對於奧運比賽而言，性別區分當然應該是生理上的。

否則對於大部分項目，將男女分開比賽就變得沒有意義了。

兩性（變性、間性）的平等在於消除歧視，而不是強行忽視生理差異。

我覺得白左把這個事兒弄得太複雜了

根據報道此人不是什麼睾丸酮紊亂

她直接有睾丸

這都不叫男人啥叫男人？

政治正確還要控制世界到什麼時候？

查性染色體啊，

如果是正常男/女染色體，最好區分。

如果是真兩性畸形，（不過好像沒卵巢？）那就應該歸類為男子組。（思路是在運動能力上睾丸比卵巢更有決定作用）

假兩性畸形可能性不大。。

如果是XXY，也應該歸為男子組啊。

所以，我現在好奇她到底是個什麼情況？？？搞得很神秘啊。雙性人也有很多種寫法啊，乃們倒是露兩手啊。

如果單純的是XX但是雄激素過多，

就看她的激素指標更偏女還是男了唄。。。

恩。。重點是睾酮

給個指標：成人：男14～25.4nmol/L

女1.3～2.8nmol/L

報道不詳細，但有提到她的雄激素是正常女性3倍多的樣子，這麼算的話還是應該參加女子組。

就看是天生就是這樣，還是後期摘除咯，如果天生就是這樣，說明她找到了體現自身價值的事情，如果後期摘除，人為造成，就是有違奧林匹克精神的！

我的錯我的鍋

應該是東野的《單戀》

(?_?)

——原答案——

參考東野圭吾的《告白》

可她有隱睾啊，睾丸啊森賽，不是男的是嘛啊。最多假兩性畸形。