如何看待阿里巴巴宣布開放開源AliSQL資料庫?

12-31

阿里雲宣布開放開源AliSQL資料庫性能可提升70%_IT新聞

請不起好的mysql研發和DBA的公司，就是拿到代碼也不敢用，還是得買RDS，而代碼開放出來反而讓用戶放心

好像大家沒有意識到，MySQL是GPL協議的，alisql是對其做了修改，遵照協議必須開源啊。所以，這是不需要做決定的「決定」。

看療效，看是不是經常更新.

歡迎使用 MangoDB 資料庫（注意不是 MongoDB），性能提升 700% 都不止！

GitHub - dcramer/mangodb: A database that operates at CLOUD SCALE

ali開源的都是內部競爭失敗的

業界和市場是否接受，還得看開源的社區如何動作。

拋開業務，單純說性能毫無意義。

另外，沒看到，可否無縫遷移方面的描述。

阿里維護的很多項目都讓人眼前一亮。當然也有不少眼前一黑的情況。某寶某介面莫名其妙就關了說也不說一聲就是其一。

我想說，阿里能撬動很多規則。比如某寶可以作為全國網路的試金石，全國任何一角落訪問某寶的速度都是很快的，從前我測試網路能否打開總歸先試一下某泡，某之家網站，因為他們的伺服器離我們最近。可是現在我改成了某寶。

這在現在這種電信廣泛被黑的情況下顯得特別耀眼。

回到開源的話題，一個有良心的IT企業不是應該把一些產品開源並維護下去么？Oracle和IBM都是很好的例子。他們的產品改變了世界。

你一個分支而已，開源就開源唄，不用太高調。

額……他開源在哪裡了？那位好心人給一下地址？

看法是：呵呵

參考 TFS 等

謝邀

阿里的dubbo,開源之後,立刻就放棄維護了,因為內部換了另一套分散式系統

AliSQL同理

國內商業組織開源的產品通常缺乏誠意.

商業組織所顧慮就是徒弟打死師傅的情況.通常開源的東西容易缺胳膊少腿.

個人總結有一下幾種情況：

1. 只開源老版本的產品（這個無可厚非）

2. 開源之後放棄更新

3. 只開源周邊源碼,核心代碼不開源（養肥豬的節奏）

4. 前期開源免費, 後期不再開源商業化

反而國內一些大牛個人的開源產品,由於非商業性質,因個人興趣和社區的推動, 更新頻繁,較為可靠.

沒用過aliSQL , 不好評價 .

開源總是好事不用也可以學習一下 alisql據我了解至少有不少大神在這塊做開發優化的應該是有不少可學習的點至於場景都不說就說70% 這點確實不是特別專業（但或許有可能是絕大部分場景提升了70% 我還是比較相信那個組的實力的）

最近剛被storm 1.0.1坑了號稱比上個版本也就是0.9.x快樂16倍一般場景快3倍延時降低60% 我就是傻看了測試報告我就信了搞了一個星期做切換導流線上測試結果沒快反倒延時增加了20% 血一樣的教訓

維護項目需要人力成本

我不覺得阿里（國內大多公司都是）的工程師們有這樣的精力去維護一個龐大的開源項目，沒準弄弄績效就不合格了

那麼你們覺得是開源重要呢還是績效重要呢

從技術選擇層面來說，大多中小企業依託MySQL社區版性能問題可能並不大，但是如果選擇了阿里的項目， copy from stackoverflow 神功可就白練了

從來不相信官方所謂的性能測試...吃過大虧的人飄過...

當年有NDataBase和db4o兩個庫做權衡...

我忘了具體是哪一個...反正有一個的官網上說他比另一個快40%...

於是我沒測直接就用了...程序卡成狗...

然後,小對象大家存儲性能差不多,沒看出來40%體現在哪裡...

序列化的大對象...我選的庫性能指數下降...

後來換了另一個,速度馬上就提升了一半以上...存儲空間還小些...

從此不敢信所謂的官方性能...一般都是一技之長攻敵之短...

ali開源的東西，誰用誰知道

看一下過往大阿里（包括國內大多公司）的記錄，代碼丟出來搞下PR就撒手不管，攢幾年的issue都沒人處理，這也算開源？我覺得還是不要把做開源的含義窄化為好。

不談具體場景，談性能提升都是耍流氓

以前不也開源過ocean base

做個搬運工，轉移下阿里雲負責人對AliSQL的一些解答：

[ AliSQL 開源 ] 問題的一些說明

丁奇：

最近AliSQL宣布即將開源引發各類討論，有鼓勵也有質疑，這些當然都是正常的，首先感謝大家的關注。對於幾類質疑這裡統一說明一下，有其他問題可以評論，我們來一一解釋。

【質疑】對外宣稱的70%性能提升是吹牛，沒有交代場景;拋開業務，單純說性能毫無意義

【說明】這裡說的70%是相同硬體和配置條件下，sysbench壓測的結果，使用的是update_non_index.lua。

實際上，如果是特定場景，我們的壓測效果還可以更好，但是特定場景沒有通用性，因此我們用的是業界大家普遍認可的測試場景。

【質疑】阿里過去的開源的XX, YY有爛尾，這次能不能堅持下去沒信心

【說明】 AliSQL是RDS服務中後端的資料庫，只要RDS業務在，AliSQL就一定會有人持續維護。

【質疑】國內企業開源缺乏誠意，用戶擔心會有AliSQL Enterprise 這樣的商業版，阿里雲的重心會放在收費版上

【說明】RDS本身就是一個商業服務， AliSQL沒有必要出商業版。AliSQL開源是為了構建社區生態，本身並沒有基於AliSQL單獨的商業訴求

【疑惑】AliSQL開源了，我要選擇AliSQL還是阿里雲RDS？

【說明】RDS服務底層是AliSQL，但是RDS服務包含了圍繞AliSQL的大量服務，比如備份恢復系統、高可用架構、專家服務等等，

而AliSQL是用於在用戶自建資料庫的方案中，給用戶提供多一種分支選擇。維護本地庫的那些工作，依然需要用戶公司的DBA來支持。

開源總歸是一件好事，不管怎麼說，這裡面畢竟有大量阿里的自主技術。現在的關鍵是看看是否會有什麼人來用。沒人用的開源可是多了去了。