學西方哲學，有什麼比較詳盡和有價值的書單？
如果沒有中譯本的請標註。謝謝大家了！？
我是16屆西方哲學專業的研究生，本科讀的是會計，也就是跨專業考研並考過。所以我覺得大家不用懷疑我的堅持和熱愛。至於哲學是否有用處這也不應該在這裡討論。我覺得我在哲學的人生中才剛開始就好像嬰兒一樣，所以我希望能看看別人對原著的再闡釋。換句話說就是我覺得我暫時沒辦法直接咀嚼食物，所以希望能夠吃點別人嚼過的知識。出於此目的希望大家給我推薦一下書單。原著這個就不用說了大家知道的我也知道。謝謝大家了！
@歸伶昌 歸博士已經說了，書單寫郵件問導師要。讀書時遇到不確定的概念或術語善用Stanford Encyclopedia of Philosophy
而且有件殘忍的事要提醒下題主，比起記憶誰說了什麼這種知識性的東西，哲學教育里更重要的是寫論文。別覺得寫論文容易，我曾拜讀過一些國內哲學系高材生寫的論文，有的人別說分析和論證水平，連說明白話和正確引用都做不到。所以給導師寫郵件時題主也可以讓老師出兩個小論文題，要簡單的，比如像「On liberty 里密爾支持言論自由的理由是什麼」這種， 解釋作者在一個短文本里的論證過程的題目，自己練練。
另外好好學英語，學西哲看中譯本沒前途。作為一個研究生，你們這樣子是不行的！
既然是自己選擇了導師，那麼應該已經對自己的研究方向有一種前-把握，就是籌劃，就是突入將來的各種可能性之中，再經由無之無化性來領會此在的本真可能性——換句話就是說，你對研究方向以及該方向的基本知識理應有基本的掌握了。
這樣一來，文獻資料恰恰是應該由自己來尋找、瀏覽和辨別的。所謂主體要達到理性，即主體在精神的辯證運動中意識到客體的本質就在於主體自身——換句話就是說，在閱讀辨別文獻的工作中，你自動地就知道哪些文獻是你應該看的，哪些是暫不相關的。
而導師這個存在，卻正是在自己發現自己的不足，或者說主體意識到自己的個體性恰恰是普遍性的環節，或只是概念之抽象之時，即自己停留在有限性之刻，向著無限性前進之時的那個貌似是他者，實則是自己之存在——換句話說，就是導師只是在你遇到問題麻煩，不知道手頭上的東西哪個更重要，哪個次要的事後去詢問的人。
言而總之，一個正確的研究生應該靠自己尋找辨別文獻，而不是凡事依賴導師，要把導師當作辯證運動的要克服的那一矛盾者。要記住，研究生的目的就是要在某一領域成為專家，哪怕是導師也不能比你更專業。
再說點實踐上的事，既然已是研究生，便知道自己的研究領域，那麼去PhilPapers: Online Research in Philosophy找找你研究領域的相關文獻，看不太懂的去Stanford Encyclopedia of Philosophy或相應的教材補補習。當你心中有數後，或者至少抱著「口桀！口桀！口桀！導師呦！便來戰吧！今日定要將你轟……毫不留情地轟濫至渣呀！」的心態去見才佳。別自作多情自打雞血了，書單是最沒用的，你一開始以為自己會按著書單一本一本地看，其實你一不小心一開始就挑到看不懂看得煩的書之後不看了會順帶把一書單書一起都被犧牲掉。看哪本書順眼就看哪本吧，書最好看了之後能培養出興趣
既然要讀研究生了，就問老師好了。。。現在這樣泛泛的問，沒法給書單啊。。。
難道沒有人知道 oxford bibliographies 的「啟蒙」級別書單麼... （URL = &
實在需要書單的話可以找各大高校哲學系推薦書目，除此之外一概不推薦。但是講真，估計哪怕是哲學系的老師也不會每一本都看，因為這些書目會盡量面面俱到，而搞哲學最不可能的就是面面俱到。可以先從西哲史讀起，看到哪裡覺得有意思就順著引用文獻和參考文獻找，找到的那本書又有參考文獻，摸著順過去覺得累了可以換一條線走走。
從這套書入門。之所以推薦英文的，因為你貌似很有決心，不弄懂不罷休，但西方人的思維語言與我們差別極大，如果讀譯本，我擔心很多基本的詞你只能自己臆測，比如理性，自由，先天，道德，倫理等。
我非常推薦下面這套哲學史，至少為我省了好多時間，提綱挈領。但我建議你先只買一本，挺貴的，或者下載一本，隨時放棄不傷元氣。自學這個，真算了，把人名記住得了。並不是輕蔑或是低看，這是真誠的忠告，當你人生閱歷不夠，你頭腦里不會問那些奇怪的問題，無法進入哲學家的思維，你就全無收穫，即使你能把理想國背下來。
謝邀
哲學不怎麼接觸（平時沒時間）。。。。根據我學中文的經驗，最好是讀你自己的教材，和學校推薦的權威書目，而且要找最權威的出版社，然後就是哲學史上影響比較大的經典作品。。。。。還要努力學好和精通外語，因為原著的閱讀是不可替代的。。。。。。。
外語。
休謨 人類理解研究
康德 純粹理性批判序笛卡爾 第一哲學沉思集政治 理想國君主論本科哲學，準備大四。本人學渣，不愛西哲。買過的教材有：1，鄧曉芒《西方哲學史》（大一）2，夏基松《現代西方哲學教材新編（上下冊）》（大三）。玻璃心，已匿名。
1、從會計轉哲學？若無哲學天賦，那就趕快轉行干別的！
2、當然，僅為拿學位，也未嘗不可。
西方哲學史（學術版）
你好根據你的要求建議讀哲學史類書籍另外 除了教材 你的老師（導師）應該也會告訴你需要閱讀的書籍
哲學看下資本論和理想國和心理控制術，還有明朝那些事，多聽聽百家講壇，然後把所有內容進行統籌思考，如果還是發現自己沒有多少新的看法就不用去看哲學了，悟性不足看了也沒用只是浪費時間。
先學認知語言學和心理語言學
有個公開課《政治哲學導論》里介紹了不少，都是西方哲學，可以一本本看下來《理想國》《政治學》《君主論》《利維坦》……後面還有美國近代的，記不得名字了，我只是業餘愛好
看論文吧。。。
首先.我只是個業餘愛好者。
但是，我覺得羅素寫的《西方哲學史》很詳盡，
（部分目錄）
幾乎將哲學史上的哲學家都提及了，而且易吸收，如果要擴展的話，可以看備註里提到的書籍。
這只是我個人見解，以上。建議第一本先看一看趙琳的《西方哲學講演史》大致了解一下西方哲學的整體脈絡，之後在逐步精進。哲學就是哲學史。
去大的書店，看到哲學那一櫃，全掃回家，慢慢翻。然後逛亞馬遜，再掃一遍漏網的。
還有，你很懶，討厭你這種人。儘是要別人都嚼好了吐給你，天下沒那麼便宜的事情。其實那本《公正》不錯，就是有公開課的那個。我知道知乎很多人罵他是垃圾。但這本書對各個哲學家思想的理解我覺得是極其準確的（該書所涉及哲學家的相關代表作我都精讀過5遍以上，《正義論》除外）。而且比較好讀。
各種哲學史建議放棄，沒什麼好的。
《大問題》其實還不錯，有點淺了。推薦同一作者的書，《哲學導論》。
最後，這種事情問你導師多好……我覺得還是讀原典比較有用，二手知識準確的少。推薦閱讀：
※馬克思哲學強調偶然性，主觀能動性，為什麼還要給歷史的發展下一個預言？
※現代西方哲學的出路在哪？
※黑格爾的邏輯學是不是很厲害？
※詩有沒有哲學表現力？
※如何理解薩特在《存在主義是一種人道主義》里說的「人始終處在自身之外」？