日本人說能夠為什麼經常用XXすることができる，而不是られる？

12-31

首先，這兩個構式在句法分布和語法意義上可能稍有差異，相關研究頗多，這裡暫且引用林素玲先生的總結：

林素玲，《「れる、られる」與「動詞辭書形＋ことができる」用法淺談》

其次，這兩個構式在語言中的非互補分布即使是語法冗餘現象也屬正常，畢竟每個語言都有語法冗餘。而且如果從社會語言學角度來看，這兩種變式可能是基於語體（正式／隨意）這一變項的語言變異（有這一觀點存在，未考證）。

最後，我一直有個猜測（純瞎猜）：日語因為語序SOV的蘊含共性造成構形語素在主要詞之後，從句子加工的角度，是否有的情況下（或有部分人）容易先完整論元結構再考慮黏著成分，「ことができる」正好適合給不小心終止形已經出口的人調整語法合法性。

例如，在表達「我能唱歌」的時候日本人的語序是：

P（外論元 &<內論元&>: V）—— M

我－&<歌&>－唱－－能

I位於最後，V的論元配價任務優先度比模態構形高，所以一不小心就容易直接把「私は歌を歌う」投到語音層了，這時候需要在語法層糾錯，才能使句子不在語音層崩潰，所以就使用了後續「ことができる」的方式來迴避。

不知道有沒有相關研究，但是我可以試舉一例：在一次講座中，一位日語中介語水平較高的中方同學在使用」話す」這個詞時在一個話輪內進行了自我修正：

T1:今はまだ話す－（0.2）話し（0.1）話せ

（pause）

話せません。

（（有沒有搞CA的同學能教我怎麼做多模態標記QAQ））

但是不知道日語中介語和日語母語是否有相似的生產過程。

謝題主多次邀請。

如果你想問一個日本人：」（能）吃臭豆腐嗎？「

應該說：

「臭豆腐は食べられますか？」，

而不是

」臭豆腐を食べることができますか？」

在這個場景中，用第二種說法，並不是說日本人不能理解，只是不自然。

如果你想問："在上海的公寓能看日本的電視節目嗎？「

那麼，」上海のアパートで日本のテレビは（が）見（ら）れますか？」

或者」上海のアパートで日本のテレビを見ることができますか？」

回答是：」見（ら）れます」或者」できます」。

兩種說法都可以。

＊去掉【ら】的用法雖然越來越普及，但學者們認為仍然是非正式用法。

這類問題，有的提問者只想知道是「可以」還是「不可以」，但是有的提問者可能還想進一步了解：「需要滿足什麼條件？」，「需要添置什麼設備？」等等。

個人理解【することができます】或【動詞原形+ことができます】句型，偏向於有附加條件的表述。

譬如："料理することができます」這樣的句型，言外之意，因為滿足了一定的條件（有灶具，有食材等），所以可以做菜。

【一段動詞+られる】除了表示可能，還有其他用法。

表示受身的助動詞。「たくさんの人に助けられた。」

用於一般的敬語。」先生がご自宅に居られた。」

動詞＋ことができる

可能態られる

看用什麼詞吧，如果有被動和可能態一樣的會ら抜き→食べれる

料理ができる　會做菜

料理を作ることができる　能做【做菜】這件事情

當然我不是日本人我也不知道為什麼經常用，相反我認識的日本朋友好像用可能態更多…

可能有多種原因吧：

一是兩者都可以用，隨便選了一個；
二是覺得可能形太短，不夠突出，故意選用長的「～ことができる」；
三是可能形可能被誤解成「（現在）能」的意思，而「～ことができる」則主要表達「（一直都）會」的意思。

我自己從語言習慣來講是支持肉已成球大大的答案的哈哈，平時自己的感覺就是有時候動詞扔出去才想起忘記變形，這時候就有可以彌補的方法了…

確實這兩個詞在一定程度上是不一樣的，但這個不一樣比起英語的can和be able to還要小，有時候也不必分那麼清楚。特定情況肉球大大的表格里也有很詳細的總結。

抓雞速答一發。

首先題主提到的xxx更多本身是否成立先不說，補充下說下られる和できる區別。

前者是天賦人權，自身是否有能力可以做到，或者是否允許做。

後者是後天習得技能。

如

この曲歌える？(或行ける)

この曲できる？(歌うことができますか這種本來就不會這麼說）

前者偏能唱好、唱上去不。

後者會唱不。

個人純語感理解。

日語渣渣來強答一個，我感覺られる的變形規則變起來很煩啊，還不如直接用ことができる方便省事

rareru除非用ra拔言葉，是會有歧義的。

話說五段動詞加eru的用法就是來自dekiru，不過涉及到古二段動詞，有點複雜。