為什麼柏林牆上有那麼多塗鴉卻受收藏家歡迎，長城上的刻字卻被當成不文明行為？

12-31

RT，這兩者存在什麼樣的重要區別？
10/12：追加：特別地，不考慮更一般的刻字行為，若是為了表達對防火長城的不滿而為之，應該如何對此進行評判？

首先是政治需要，當時東西德國關係大家都明白的，許多德國人在上面塗鴉表達對柏林牆的不滿，有社會意義，所以德國人民對這個事不反感還把這種行為試做一種鬥爭。而且被收藏的也都是當時一些人的塗鴉創作。

那麼長城上呢？你把名字刻在上面對社會現實有任何歷史社會意義？純粹的破壞古遺迹啊。兩者沒有可比性。

柏林牆是要被推翻的而長城是要留下的就這麼簡單

當然是蒙古不爭氣

熊孩子在我臉上畫我會笑著去洗洗在我祖宗牌位上畫我會笑著去洗洗然後抽死他

因為長城是防止人進來的，柏林牆是防止人出去的...

先把柏林牆和長城丟一邊好嗎！

只說塗鴉和刻字好嗎！！

這兩者有可比性嗎！！！

柏林牆好些年，長城好些年?

首先長城不僅具備政治意義其次他還是偉大的建築奇蹟，而柏林牆除了政治意義外，在柏林上的塗鴉能更好體現出一種消除隔膜的文化意義