CCTV 5 這個廣告是否違法？

---

不違法。

---

實在沒看出來哪裡違法了，開車出事故本來就有很大一部分原因是因為注意力不集中導致反應距離長（主觀），還有一部分原因是剎車距離長（客觀），這和你宣傳不宣傳（何況人家並沒有說你可以不看路）沒關係。

求有點邏輯再提問。

說事故成因的意思是，「注意力不集中」是客觀存在的，有沒有這個廣告都存在，這是事實，明白嗎？不要賴廣告，因為人本來就會注意力不集中。

這個廣告的意思是它們的產品可以「幫助減少注意力不集中引起的反應時間」，但這和「你可以閉著眼睛開車」還是有區別：

第一不是所有人都用了他們家的產品，沒買他家車的肯定不敢任性對不對。

第二他們家的產品不管轉彎，就算買了，我還是不敢閉著眼睛開車。

第三這個廣告到底有沒有暗示司機可以任性？舉個簡單的例子：洗衣粉，經常會有洗衣粉廣告是一個小孩在泥里打滾然後他媽媽說「不怕，我有xx洗衣粉」，然後衣服煥然一新。那麼題主你覺得這個廣告暗示人們去泥地里打滾了嗎？

---

自動剎車和安全帶不是一回事吧。

自動剎車是防撞擊的。安全帶只是保護個人安全。

---

違法的是自行車公司，因為他們沒有給自行車裝安全帶。

---

瀉藥。

違不違法，看這個廣告有沒有虛假宣傳。如果這個車子確實有這個功能的話，並不算虛假宣傳。

而從廣告內容上看，並無違反法律法規的地方。

---

廣告違不違法和廣告中角色的行為違不違法是兩個概念。

電影里那麼多人殺人搶劫放火，於是電影就違法了么。

另外廣告中確實描述了一種有危害性的客觀存在的現象，但怎麼就成了暗示/鼓勵應該這麼做了。我難道不能理解成它在暗示騎自行車的時候不能不看路么，都什麼年代了搞文字獄有什麼意思。

---

不違法，放廣告的時候旁邊肯定有一句：駕駛時請遵守交通法規，請勿模仿之類的提示

---

這個廣告是違反交通法的，它在宣傳開車的時候不注意集中精力。

---

違法的是那個汽車司機，開車還看美女，注意力不集中，拘留幾天先

---

唔，我想先說一個觀點：法律：法律是保護你正當權益的規定。

所以「違法」的概念是，要確實侵犯某（個人、組織、集體、公共或國家的利益）。

我看來，你說的問題的意思是「那個廣告會誤導人們開車時候放鬆警惕，導致路人危險性的增加。所以廣告和CCTV5違法嗎」，對吧？

先說說廣告。簡單來說，廣告就是廣而告之，讓大家了解宣傳物品的優越性，讓大家去買這個東西。所以《廣告法》裡面也說到了，重點是內容真實。按你所說，這個廣告的側重點是車上的自動剎車系統，這則廣告主體對於車和其自動剎車系統也是真實的（當然認為真實），而它的非主體即對於司機駕駛的「意識集中」忽略了。弱弱的說，這則廣告是合法有效的。

如果非要說這廣告違法了，那也是廣告上的司機違反了交通法而已，咳咳……

如果題主擔心著則廣告讓大家放鬆心情，不認真駕駛的話，那還是放鬆心情好了~

司機開車從新手到老手都有一個過程，這個過程裡面會知道很多書上不寫的駕駛規則」如駕車不要看美女「，沒有人會拿自己的生命開玩笑（當然」我爸是XX「那種富家子弟我不懂），沒有人會因為這樣一則小小的隨便涉及到的廣告而改變自己開車的注意原則。

OVO就比如，我看了那麼多食品新聞，還是堅持吃著各種好吃的食物一樣！才不會輕易放棄！~(≧▽≦)/~！

好啦，題主晚安！

---

推薦閱讀：