如何看待中性筆，鋼筆，鉛筆等文具在使用體驗上，國產真彩、晨光被日本三菱、百樂等秒殺的現實？

12-31

油墨、筆尖等的工藝需要怎樣的工業基礎？（或為何國產不具備良心出品的情懷？）

日本東西確實不錯。但是麻煩比產品質量的同時，價格也比一下

日本工業比中國發展得稍早，這是部分工業暫時沒跟上的原因之一。

日本很多產業的道路是模仿→粗製濫造→奪走原廠商的市場→得到資本後開始洗白做精良品，日本パクリ大百科 Copycat （日本山寨大百科系列視頻）現在的中國也是，但是要慢慢來。火箭也不是一天做成的。

百樂三菱真彩晨光的筆我都有用過並且有些一直在用，真彩的確一直沒用到好用的筆……但是晨光是有的。三菱11塊的鉛筆和晨光10塊的鉛筆好用度是一樣的。至於中性筆，晨光、得力、天優等牌子也都有不少好用的。

你覺得被「秒殺」，一方面是晨光得力這些牌子會分檔次賣筆，高中低不同檔次的筆投放在不同市場。（在這裡特別批評得力！中小城市以及西部大城市都不好找到他家的筆！怎麼鋪貨的！）大家用習慣了便宜筆，供由需決定，所以市面上見到的多是低端筆，自然質量低端。而百樂三菱作為進口筆，老實說連十塊以下的都沒見過更別說三塊以下的。我們不能拿上等棕馬跟下等白馬比賽，然後說棕馬秒殺白馬對吧？

另一方面，離原產地更遠的地方更容易買到質量更好的產品→為什麼有時候在商品原產地反而不容易買到高檔品呢？ - 經濟學

現在做筆的迎合小學生、初中生的心理，外觀設計超級花哨，琳琅滿目，刺激銷量，而且這個消費群體不考慮使用體驗。

講真，初二前用的是國產的，還特意挖掘一套最順手的筆，就是某國產筆殼（看上去好看點，不俗）加上另一國產筆芯（本人當時認為最好用）。當時特別不想用三菱斑馬這些筆，一方面是沒錢，一方面是中二期想與眾不同。但是後來高中了，用習慣日本進口的中性筆，真心不想用國產的了，比國產大部分筆貴個3、4元，但是用的久，又用的好，這樣算下來性價比一點都不低。真心希望我國製造業雄起。

我覺得文具，應該是要麼就用價格站贏，要麼用質量贏。。結果現在國產的兩邊不討好，還總是抄襲別人的創意，真的挺傷心的。

不能說主要原因是我們沒有這個水平，事實上我國能人不少，但是好刀總不被用到該用的地方。因此大部分還是社會原因，畢竟日本這些發達國家也經歷過我們現在這個浮躁的階段。抄襲代價低，人民大部分又更願意接受廉價的產品，甚至以此為榮，價格戰一直不停……總要慢慢來，等大部分人都不買這種產品的帳時，企業才會有動力去改變。

以上，一點粗淺的看法。

不敢說每一根日本筆都能從頭到尾用完，最起碼98%的都可以完完整整用乾淨。其次拿圓珠筆舉例，百樂三菱的圓珠筆不漏油超順滑，也是能一根用到底。外觀也好看，滿足文具控。在走珠上，真的太順滑了。。雖然國產筆有的也不錯不過。。看臉，一個牌子一種筆都不一定一樣好用。。以前老抄語文書還是比較有發言權的。

最後，只要不是惡意破壞一般情況下像是自動鉛那些筆根本用不壞啊！！鉛芯從6h到6b都有啊！！！

那些不支持國貨的人我還能說什麼呢？這種人眼裡外國的一坨屎都比中國的東西好，晨光難用？反正我三菱百樂都用過，真心覺得和國貨沒什麼差別，中國本就是輕工業發達國家

那你如何看待國產手錶被瑞士手錶秒殺的事實呢？中國的材料科學和高精度加工是真的不夠好啊，就那麼些人才全去研究導彈衛星了，因為國防真的很重要啊！

我覺得，做的不如他們也就不如他們了，這種東西，是，三菱確實好用，進口就好了啊、大而全並不一定是國家強盛的標誌，小而精有專攻的道路也並不是不能走、只要你有能進口來的本事，有其他方面交換的籌碼就可以，怕就怕連一招都不鮮，庸庸碌碌、最終被淘汰

真彩很辣雞，但晨光真心好用。

誰告訴你能造火箭的國家造不出好用的筆的？你確定？

鋼筆確實，雖然晨光也不難用就是了，圓珠筆和水筆，你逗我？？？晨光的已經很好用了，三菱的倒是買過一支垃圾

偶爾需要寫字，拿出了兩年前的三菱筆，依然順滑，而國產的。。。幾乎寫不出字了已經

如果只看書寫體驗，國產和三菱百樂等我覺得區別不大，但我依然覺得三菱百樂比晨光真彩等好一大截，為什麼？穩定可靠！三菱我可能更喜歡的是防疲勞握手這樣的，至於百樂，我記得剛開始用日產筆就是同學送我的一支百樂V5RT，對於我這樣對文具極其粗暴的人，那是我第一支徹底用完的筆，筆尖摔彎後扳正還能照常用，後來乾脆就拋棄了晨光真彩等國產品牌的筆，全用百樂V5RT，沒有任何一支在寫完前斷墨

事實上我們就是做的和人家有很大差距。這個問題已經被回答過了。

哪個牌子的中性筆比較好？ - 購物推薦

好寫不貴的中性筆有哪些？ - 生活方式

決定是否能做好的因素不只有能力，更重要的是態度。

之前貌似看到斑馬有一款防斷自動鉛，我就鬱悶小時候讀書為什麼就沒這貨