經數十年發展，埃及的工業為什麼比伊朗差？

12-31

埃及：四大文明古國之一，從19世紀起就是阿拉伯世界文學和思想領袖。19世紀的阿拉伯世界認為埃及文學「古樸典雅，在阿拉伯諸國中，當執牛耳」，同時又是阿拉伯「開眼看世界」的先驅。國內課本講阿拉伯思想界和文學界的近代化都以埃及為例。不缺現代化意識。
納賽爾：學生領袖出身，軍事政變上台（阿拉伯世界，乃至西班牙和義大利等南歐國家，對軍事政變的理解和我們不同。他們認為這是騎士的行為，拯救國家，能力越大責任越大的體現。例如佛朗哥和墨索里尼）。不結盟國家領袖，阿拉伯世界領袖，各種領袖。他是一個極其重視工業的領導人，在位期間搞了各種大工程大建設，最有名的如阿斯旺大壩。
伊朗：四大文明古國之一，直到70年代還是國王統治，一場兩伊戰爭的8年爛仗打到快90年代。英國人形容兩伊戰爭是「猴子拿到了炮仗」。
霍梅尼：庫姆神學院畢業。致力於反對世俗主義數十年。

伊朗是有石油，但是埃及有蘇伊士運河，為什麼不能走新加坡的路子，港口帶動工業發展呢？
現在的結果：
埃及：2006年工礦業產值達GDP的20%，主要為紡織業和食品加工。GDP：976億。人口：7367萬。
穆巴拉克：空軍學院畢業。納齊夫（埃及前總理）：計算機工程博士。
伊朗：工業產值佔GDP的36%（伊朗GDP要排除石油，所以工業產值算高的），有煉油、鋼鐵、電力、紡織、汽車製造、機械製造、食品加工、建材、地毯、家用電器、化工、冶金、造紙、水泥和製糖等，但零配件需進口。GDP：1756億。人口：6970萬。正在搞核武器。
內賈德：交通運輸工程博士。奧迪勒（伊朗議長）：物理學博士。

謝邀。

知乎為啥總能問出這種沒有幾十萬字都沒法回答的問題?

先說啥是工業化?工業化可以說是現代社會終極化的資本格局。就是完成原始資本積累的，而且再已有資本集團競爭中生存下來的經濟體的表現形式。

世界上符合這一標準的資本集團有，以倫敦交易所，華爾街為代表的十字軍國際遊資（先手加殖民的資本原始積累）。前蘇聯（強制體系隔離下，工農剪刀差積累原始資本）。日本（海權勢力加風暴結界的地緣隔離加無限度的政治軍事矮化換取經濟獨立）。天朝（半地緣半體系隔離，意識引導加工農剪刀差）。還有美國，（獨立後地緣隔離加鎖國的體系隔離以即屠印蓄奴等血腥積累原始資本以即南北戰爭的暴力收集）

工業化並不是一件容易的事。硬性的地緣地理要求，人口承載，資源稟賦。軟性的強勢政法力量。絕對封閉的體系隔離時間缺一不可。天時地利人和必須一樣不少。

有效人口承載（資本的原始積累，價值的本質是勞動，沒有足夠的勞動力根本就是無雞之談）

資源秉賦（水是第一，這個搶都搶不來，啟動能源，出海口）缺一個就是扯淡

強勢政法力量（沒有這個就無法完成剩餘價值的收集，更無從積累）

絕對隔離的體系（這是面對已有資本集團繳殺下可以存活的唯一方案）「自由」根本就是狼忽悠小羊拆圈的套路，「自由格局」下，根本不可能產生新的資本積累集團。「洋務運動」就是這麼死的。

回過頭看埃及。

土地人口承載不到四千萬，刷到一億，你隔離了就餓死罷！埃及是全球最不可能隔離的地區，地緣在哪放著，世界通行站，加上糧食特么靠進口。這能工業化?

至於什麼文化，什麼教育。都是騙傻逼的！公主都要學習宮廷禮儀，不代表學習宮廷禮儀的都是公主！公主的前提是他爹是皇上！沒有這個爹，你最多能陪太子讀書！

工業化的爹是啥？就是資本的原始積累！

這個完成了，可以學學什麼文明，什麼文化。

不管你是是搶是偷，是訛是賴。反人類也好，沒人權也罷，總之捏住一把能面對已有資本集團不死的資本體量，才有資格說工業化！

伊朗的潛力就是有這個趨勢，如果再能封鎖十年，有可能。

其他地方，最有希望的是朝鮮！人口是大坑

把所有「自由」的地盤全部排除，剩下的裡面再調

埃及這幾十年所謂的「發展」，不是槍杆子艹筆杆子，就是筆杆子利用老百姓艹槍杆子，霍梅尼「發明」了新體制，終於讓兩杆子和諧相處，而一旦一個國家不再內訌，那麼就有能力、更有動力去發展工業了，況且伊朗有波斯的文化傳統，就連信伊斯蘭教也專門信了什葉派，以此與世仇阿拉伯人區分，不是埃及那種文化幾度滅絕的情況，所以伊朗的發展會比埃及好，不過我對伊朗的情況並不樂觀，畢竟伊朗人的體制無非是「掌握軍權的天主教廷」，一旦外患消除，在科學和真神之間必然要爭出個雌雄，跟袁紹的兒子們差不多。

因為我大波斯在霍梅尼革命後就學習天朝走上了對抗全世界異端的光輝道路。。。而且大波斯發展出了伊斯蘭治下的新型政體。

同時，埃及一直是軍人執政，處於所謂的x主政體中，名不正言不順，還跟宗教集團關係糟糕，同時國際關係上還賣了隊友，同以色列握手。。。。

軍人集團的執政會出現什麼？國民政府，南美將軍，等等等等，總之就是以最大的速度繁殖出毫無戰鬥力的利益集團，因為軍人政體不具備合法性來源。所以必須隨時防備動蕩，這不，埃及終於悲劇了。

波斯不一樣，合法性沒問題，霍梅尼同志創造性地發明了選舉提名制度，制度性地解決了君權安拉授的現代化，天朝其實可以學一學。。。

因為伊朗有霍梅尼革命。

埃及左手拿蘇聯人的援助，右手拿美國人的援助。賣隊友之前還有阿拉伯世界支持。

而伊朗在革命以後伊朗人質危機期間左手搶了美國大使館，右手滅了蘇聯大使館。門口還有阿拉伯人嗷嗷的要滅了丫的。

兩個國家的差別，有點類似白象和兔子。

誰都沒的靠了，要麼變強要麼死，而伊朗沒死掉。

波斯人在科技領域是有明顯地位的，而且不管國王還是宗教政權，對工業化自主經濟都是一貫支持

埃及幾十年來根本就沒有產業政策

當年伊朗可是世界前十的好么？

情況是所有的阿拉伯國家基本沒有工業？伊朗不是阿拉伯國家。伊朗的工業與埃及無對比性。

伊朗是最後的遜尼派之光，中西亞最後的希望