如何解讀奧巴馬在接受《紐約時報》專欄作家弗里德曼專訪時說的話？

12-31

弗里德曼問，在伊拉克問題上，人們總是看著奧巴馬的言行，而中國是目前伊拉克最大的能源投資者，總統是否想對中國說：到了你（指中國）應該成為一個「利益相關者」（stakeholder），而不只搭便車（freerider）的時候了？
奧巴馬回答說，中國確實在「搭便車」，「他們搭了30年的便車了，且一直沒有什麼問題。」他說，他有時甚至會調侃說，「我們能像中國一點嗎？沒有人指望他們做任何事情。」奧巴馬說，這也就是為什麼人們總是看著美國，而不是中國的原因
摘自：東方早報———《奧巴馬稱中國「搭30年便車」》

這都不能說是公開的秘密了，應該說是常識。

有錢的是老闆，有本事的人打工，這個世界就是這樣運轉的。

所謂拳頭大說了算這種邏輯只在鷹派的春夢裡存在。

其實20年前美國人也這樣罵日本人，日本比中國更過分，連自己國防都不想管。真以為日本非軍事化是因為美國限制？你們都被宣傳欺騙了。

不過搭便車也是有極限的，到了一定程度，想不自己動手也不行了。

典型如20世紀初的美國，英法都放話了，你再不擴軍以後就別叫我們叔叔了。就這樣還是和德國間諜演雙簧才讓美國參展的。美國一戰只幹了一年，損失在當時是最小的，但是威爾遜回國後差點被美國人民給吃了。後續影響一直到羅斯福，「我一而再，再而三，三而四的向美國人民保證，我絕對不會讓美國軍隊前往國境之外。」

很大程度上，就是因為美國的放縱，導致德國在歐洲的勝利和日本的進攻。二戰後美國又走向另一個極端，就是你們這些白人黃種人黑人都太TM爛了，你們管不好自己，我們美國人有責任把你們管起來。所以才有朝鮮戰爭，越戰，海灣戰爭。

我懷疑中國離這天也不遠了。不過只要美國自己不撒手，中國絕對不會自己去攬活。

題主了解一下「智豬博弈」即可。

現在已經不是保衛殖民地的時代了，派兵要麼有大利要麼有大義，雖然中國確實有這個需求，但是目前能力欠缺也沒有合適的借口開這個先例。

比如中國在非洲的資源掠奪（難聽但是是事實），各種基建項目和經濟合作，牽涉利益非常大，但是由於政府的韜光養晦政策，中國企業或個體商戶的利益得不到保證，經常投入很大，結果遇到社會動蕩或者政府刁難，竹籃打水一場空。中冶在阿富汗的銅礦項目，前面投了幾個億了，還沒動工呢，而且也不知道哪年能動工。

試想如果中國政府敢於學習美國，派遣部隊進行干涉和保護，對方再這麼做就要三思而後行。中國人在國外旅行經商，也會更有底氣。

可是話說回來，非不為也，是不能也。派兵出去，要麼變資本主義走狗，要麼成共產主義輸出革命，國內還得有一堆反戰派和人權組織搗亂。派多了經濟壓力大，派少了達不到效果，權衡利弊下來，不如不派。自小布希以來美國吃的虧，大家都看得見，所以除非美國撂挑子，老子不管了，中國估計不會動這個念頭。