Windows 7 為什麼可以挽救 Vista 的頹勢？僅僅是因為改變了界面嗎？
很多人提到了硬體的更新，自然而然7就比Vista順。其實不完全是那樣的。雖然Vista的最低要求比7低，但如果同樣是在符合7的要求的機器上，7也比Vista流暢。而vista自己也其實要到推薦要求的機器上，才能算可用。
就拿圖形系統做個例子吧。
限於當年的軟硬體水平，Vista的圖形部分要求所有要顯示的內容都可能有2份，一份在主存，一份在顯存。GDI這樣軟體渲染的部分，畫到主存里，同步到顯存。GPU渲染的部分，畫到顯存里，但有可能會被同步回內存。這樣一來，空間和時間都浪費了。而且WDDM 1.0是沒有Blt的，GDI完全無法硬體加速。只能硬生生在CPU端拷貝數據。但真正dwm做混合，很多都是發生在主存。結果就是，如果你有個D3D/OpenGL的窗口，上面疊加一個GDI控制項，就會閃爍。Maya就深受其害。
到了7，只需要保留顯存一份。GDI畫到內存後，立刻可以通過Blt傳到顯存。混合都在GPU端進行。這樣首先是減少了空間的消耗，第二是09年的硬體和驅動，搞這些事情完全沒問題。這樣的改進，可以在程序完全不知情的情況下完成。結果就是同一個程序跑快了。
DWM本身，也有個大區別。Vista的dwm用的是D3D9的介面，7的用的是D3D11。在API上的效率就提升了，混合部分的開銷減少。
再說Aero。看起來幾乎一樣的效果，其實在Vista和7里實現也不同。Vista用的是D3D9的StretchRect，拷貝到半解析度的一張紋理裡面，橫豎blur，再加上前景顏色畫到屏幕。7用的是D3D11，已經沒有StretchRect了，也不能拷貝到不同解析度的紋理，但back buffer也可以作為紋理讀取。結果就變成了直接從back buffer做橫向blur到一個橫向只有一半的紋理上，再做一次縱向blur到半解析度的紋理。在早期的硬體上，7的做法會比較慢。因為你在shader里第一次讀取的是全解析度的。到後來就已經沒區別了。
就是這些細節上的改進，讓7相對Vista有著效率上的巨大優勢。但因為整體風格變化不大，老用戶可以習慣地接受。這才挽救了頹勢。這不僅僅是改變了界面，而是有一些歷史的原因的。
或者說，就算不改變界面，按照Win7的那種營銷法，也能成為一個不錯的系統。
我自己從很早的時候就非常關注微軟的Windows操作系統，從XP的測試版就開始使用，當然Vista的測試版和正式版也是用過的，一直到現在的Windows Insider。
Vista為什麼沒有流行起來而是遭受了許多差評？
我們看看Vista最大的改變——系統內核升級為NT6.0。這有多重要？
是的，一直到了Windows 10，我們還在用著NT6.0系列的內核。但是之前的系統不是，Win2000和WinXP都是NT5.0系列的內核。內核大版本號的改動通常意味著內核做出了許多大規模的調整。事實上也確實如此，新內核結構更好也更穩定，還支持一堆XP無法完成的功能。但是我們都知道，內核和驅動程序相關性是很大的，內核做出了巨量的調整，雖然微軟做了許多工作保證兼容，但是還有許多無法完全兼容的東西。
這些驅動又是運行在內核里的，就會造成一個問題——引起系統不穩定。這樣的系統是沒有人願意見到的，於是微軟就禁止了這些驅動載入進Vista內核。這就造成了Vista的硬體兼容性差。
關於軟體兼容性差也類似，API的實現上更加標準了，於是部分XP軟體就出Bug了。這個就不展開說了。
關於Vista另外一個被大家罵的狠的缺點是佔用資源高。這個確實，Vista推出測試版的時候，我自己的電腦甚至達不到最低內存要求。
2005年，Vista的最低內存要求是512MB，推薦內存2GB，64位版推薦內存4GB。再想想那可是2005年哦，12年前哦。一台載有256MB內存的PC已經能「打敗全國80%的電腦」了。我自己確實是為了使用Vista測試版而購買了一條內存。而到了2007年Vista正式發布的時候，則乾脆進行了一次全面升級（除了機箱之外的東西全換了）。
Vista要求高配置確實帶來了更厲害更漂亮的表現，而且在很長一段時間內也不會顯得過時。不過在Vista發布之初，大部分新電腦可能剛剛達到Vista的「及格線」，而升級的主力軍「老電腦」們，根本就因為性能太爛無法升級。你說，這樣一個大多數電腦無法升級，新電腦可以用但是及格線水平顯然好不到哪去；而且老軟體各種不兼容，老設備各種用不了的操作系統，怎麼可能得到好評呢？
於是雖然Vista確實是個不錯的操作系統，但是因為上面這一連串「（對市場狀況把握的）失誤」，依然遭到了大量的惡評。
所以Vista做的事情就是——「一面收集用戶的使用體驗，一面對系統進行改善，等到真正適合它的這個時代來臨」。
然後等了兩年，到了2009年，微軟覺得時機差不多了。老設備要麼有了新驅動，要麼已經被淘汰不用了，各種常用軟體也在Vista上得到了很好的適配，大家的計算機性能也提升了，此時如果推出銷售Vista大概沒什麼問題了，不過微軟顯然採用了一種更激進也更有效的營銷手段——把更新後的系統包裝為一個全新的操作系統向市場推出。Windows Vista到7是個小升級，這從版本號就看的出，Vista的版本號是6.0，而Windows 7的版本號是6.1。Vista這兩年來積累的東西剛好都能被7所用，而「全新的操作系統」也讓大家拋去了「Vista=不好用」的聯想，加上微軟鋪天蓋地的營銷和推廣，這大概就讓Windows 7也確實成功了。
至於界面上的大改，其實不那麼重要。但是也不是不重要，一方面是根據用戶的反饋進行了調整，另一方面是和Vista形成對比，讓大家「Vista=不好用」的聯想不會推廣到7上來。
如果只是靠改變界面，不考慮歷史的發展。你就算在Vista那個時間出現了一個和Windows 7一模一樣的系統，大概也是不會成功的吧。其實想一想，這個故事和現在正在進行的Windows 8到Windows 10的換代是不是有點像？本文可能會隨時更改；一些內容來自我的主觀臆斷，需要更正。請大家不吝賜教。
結論：Windows 7 的推出，「坐享」並「挽回」了 Windows Vista 的應有的份額。儘管 Windows Vista 發售之初遭遇輿論的負面評價和市場的消極反應，但上市兩年後，它已經贏得了一些市場份額；此外，其 Service Pack 1 推出之後，系統本身也已經比較完善。與此同時，硬體不斷升級迭代，伴隨著價格的下跌，主流的 PC 已經能勝任 Windows Vista 的流暢運行。
倘若微軟不推出新款操作系統，可以想見，隨著 OEM 方面的努力，Windows Vista 的市場份額將會緩慢增加，並最終超越 Windows XP。但是，種種原因導致微軟應當儘快推出下一代操作系統。
首先，Windows Vista 曾遭遇輿論的負面評價，被戴上了「兼容差」「性能差」「不好用」的大帽子，營銷困難；其次，如果下一代 Windows 遲遲不面世，恐怕還會遭遇之前 Windows XP 用戶不升級的窘境；另外，隨著 iPhone 的成功和類似 HP SmartTouch 這樣設備的出現，微軟認為應當讓 Windows 具有多點觸控的能力。Windows Vista 推出後不久，比爾·蓋茨不再主導 Windows 的研發工作。如果蓋茨仍舊主導工作，下一代 Windows 的開發進程恐怕還會像 Vista 那樣；但這一回，代號「Windows 7」的新 Windows 被確定為一個以 Windows NT 6.0 現有內核為基礎的迭代，而非像 Vista 或者更早的 Windows 2000 一樣重寫內核。（*存疑：我無法確認 NT 5.0 究竟是迭代還是重構。感謝@敲開額頂枕顳）當然現階段的 Windows 7 已經和 Vista 劃清界限，這是另外一個故事了。甫一亮相，針對 Windows 7 的營銷就大張旗鼓的展開了，雖然 Windows Vista 上市時也有聲勢浩大的活動，但 Windows 7 的營銷更多地有點挖牆角的意思：媒體宣傳里一如既往地、*不顧事實（存疑）地批評 Vista 耗費大量資源、兼容性不好（第一印象很重要），而讚賞即將到來的 Windows 7，稱它「為低配電腦特別優化」，「其家庭普通版連上網本都能流暢運行」云云。此外，微軟中國在 Windows 7 發售期間在中國加大了正版推廣力度。
最後，Windows 7 發售，出現了也許是最後的 Windows 銷售盛況。對了，Windows 7 到底有沒有優化和改進呢？
有，Windows 7 在低內存電腦上改進了 SuperFetch 技術。這技術將常用程序預載進內存，因而在 Vista 上佔用大量內存，Windows 7 減弱了它，使得你在任務管理器里看到的內存佔用率降低了。
有關 Windows 7 的 Aero Glass 的提升，請參考 @叛逆者 的答案。諸如較底層的DirectX 11，.Net Framework 3.5 等等和較外層的 IE8，Media Player 12，甚至是引入 Ribbon 菜單的畫圖和寫字板，都是直觀擺在用戶面前的改進。*針對評論中提到的 SuperFetch 技術本身就是負優化的說法，這裡擴充說明。
根據 TechNet 博客提供的內容[1]，SuperFetch 源於此前 Windows 採用的 PreFetch 技術，但比 PreFetch 更激進、主動，同時也更智能（通過記錄用戶使用數據和習慣，儘可能地將更多的常用 app 預載）。當後台進程被結束時，SuperFetch 會將有關數據載入內存，使此程序的打開加速。當然，內存裡面的數據會隨計算機斷電而丟失；在下次開機的時候，數據會重新載入，此時磁碟會短時間高速工作，影響性能。不過這個過程時間不會很長，評論稱需要幾個小時的說法我認為是誇大了的。更何況，工作時一樣要打開這些常用的 app，預載可以節省不少時間（別忘了，當時 SSD 根本不像現在這樣普及，節省的時間真的不少）。另外，「關機」這一操作對於普通人而言已經不再必要，睡眠消耗極少的電力，卻能提供快得多的喚醒速度。
很多人對這項技術存在誤解，當內存被大量佔用時就憂心忡忡，採用一些優化程序釋放內存。其實現在計算機內存（RAM）在操作系統當中更像是「緩存」，而不是需要預留的「資源」；想像一下，如果你的 CPU 的 L2 緩存只能使用一半，那將是怎樣的場景！並且，Windows 對內存的分配正在不斷改進，SuperFetch 技術佔用的內存在操作系統中的優先順序極低，任何進程都可以擠占。如果你的程序本來就佔用不了全部的物理內存，你也就不用害怕 SuperFetch 給你擠佔了去。
一句話，內存就是用來佔用的。因此要說 Windows 7 一個迭代的升級，怎麼就成了市場份額最大的 Windows 呢？微軟主要幹了三件事：第一，是儘快推出，趕上了最後一波傳統 PC 的增長；第二，是加大宣傳，不遺餘力地讚美 7，黑 Vista；第三個就是提供了細節的改進。當然 Aero Glass 的升級也是很大的。如果還有什麼事就是「UAC更聽話了」（默認提示級別降低），但是這些都是次要的，主要的就是那三點。
很慚愧，寫了一點微小的答案，謝謝大家的閱讀。參考項目：[1]Windows Vista – SuperFetch amp;amp; ReadyBoostVista把一些頻繁造成藍屏的驅動類型踢出了內核，並且對另一些驅動加以限制。這雖然減少了未來系統的藍屏次數，但是也造成短時間內一些設備提供商沒有對應的驅動。例如我2006年寫信給HP要的Vista印表機驅動，2008年才發出來，這個驅動可以不加修改就在2009年出Windows 7上運行。
我個人覺得兩個原因一個是06年vista rtm的時候，市場主流的硬體配置(512m ram)根本帶不動nt6，到09年win 7 rtm的時候，主流已經2g ram了，帶win 7比較輕鬆。其實如果你07年就有2g ram(比如我)，帶vista是很愉快的。第二就是上面有人提到的驅動問題了。
看看這篇東西吧：https://gao.bo/asahi/it/11086
（從Vista開始每個版本一直追著使用最新測試版和正式版）
簡單回答下：Vista理念很好，設想了很多現代操作系統的設計，但由於革新太大而沒有完成，像個半成品。也因此造成一方面原有XP用戶難以習慣，另一方面問題很多，因此失敗。而Win7算是改進版，因此解決了很多問題，也進一步做了完善，增加了許多實用的功能，因此獲得成功！在Win8和Win10上，歷史驚人的相似，理由同上不再贅述。Win10就像當年的Win7，還是有前途的。等待。
Windows 7 在正確的時間出現在了正確的場合，Vista 僅僅是生不逢時而已。Vista 推出之初，各個方面相比前一代 Windows XP 都有了質的飛躍。同時在用戶習慣上是非常向後兼容的 ( 「開始」菜單可以改會經典的層級展開模式、任意文件夾可以拖動到桌面四周建立快捷工具條，等等這些用戶從 Windows 9X 時代積累下來的用戶習慣只要稍加設置就能夠完全保留 ) 領先業界 ( 你可以看看 05 年的 Google 的產品是什麼設計，蘋果的產品是什麼設計 )，像 Windows XP 的 Luna 主題一樣再次震驚了用戶的 Aurora 風格 …… 一款更穩定、更安全 ( 雖然 UAC 默認設置下神煩 ) 、更美觀 ( 新的主題、半透明玻璃、桌面小工具、精緻的大圖標…… ) 的先進的系統卻沒能獲得更大的成功，僅僅由於一個原因 —— 沒有考慮到時代的進程。
當年的主流配置是什麼樣，上面很多答主都說過了。就連當時一台售價 5000 元的，貼有 Vista 標籤的配有 1GB 內存品牌台式機都很難流暢運行 Windows Vista，筆記本更可以說幾乎全軍覆沒。大部分足矣 Windows XP 的配置往往無法升級 ( 512MB 內存的 Vista 開機之後基本沒剩下多少了 ) 用戶升級慢，硬體廠商升級更慢。雖然很多硬體的 XP 驅動依然可以在 Vista / 7 上使用，但這個過程頗為繁瑣，一般用戶往往會發現自己的舊硬體難以工作在新的操作系統上，Vista 就這麼落下了一個花瓶的罵名。
只是在 Vista 上修修補補，調整一些設置 ( 比如降低默認 UAC 等級 ) 的 Windows 7 並沒有辦法解決上述的問題。三年過去了，主流配置有了大幅提高，硬體廠商推出的新硬體也針對新的內核編寫了驅動，上面的問題都不再是問題了。實際上後續 Vista 的升級版本也沒有了這個問題，還打出了 The "Wow" starts now 的 slogan，然並卵 —— 用過 Vista 的人再也不想回味那個糟糕的體驗。還是改名部重新包裝之後的 Windows 7 才挽回了市場。Windows 7 做了什麼？Windows 7 只是等待，僅此而已。
Windows 8 和 Windows 10 這兩代垃圾拿來和 Vista / 7 做類比，它們也配？
Windows 8 是新的 Vista 么？用知乎的話說是「這是 Vista 被黑得最慘的一次」Windows 8 有提供更美觀的設計嗎？Windows 8 有尊重上一代系統用戶的操作習慣嗎？Windows 8 有更加穩定嗎？都沒有。Windows 8 開始，今天的 Windows 10 已經變成了，借用一位網友的話說 —— 「傲慢的產品」。它只為微軟未來的展望服務，不再尊重用戶體驗，不再有領先時代的設計風格 ( 微軟的好設計在 Vista，在 Zune，諷刺的是他們都失敗了 ) Vista 輸在時代，Windows 8 / 10 輸在糟糕的決策。原來這些是小改……主條目：Windows 7新功能新的Windows行動作業中心替換了舊有的Windows安全中心。
Windows 7提高了屏幕觸控支持和手寫識別，支持虛擬硬碟(VHD)，改善多核心(Multi-Core)處理器的運作效率
[33]
[34]
[35]
[36]
，開機速度和內核改進。增加的功能大致上包括：支持多個顯卡、新版本的Windows Media Center（12）
[37]
、一個供Windows Media Center(WMC)使用的桌面小工具、增強的音頻功能、內置的XPS和Windows PowerShell以及一個包含了新模式且支持單位轉換的新版計算器。另外，其控制台也增加了不少新項目：ClearType文字調整工具、顯示器色彩校正嚮導、桌面小工具(Desktop Gadget)、系統還原(System Restore)、疑難解答、工作空間中心（Workspaces Center）、認證管理員、系統圖標和顯示。舊有的Windows安全中心被更名為「Windows行動作業中心」，它有保護電腦信息安全的功能。
任務欄在外觀上有較大的改變。原有的「快速啟動」功能已被「釘」在任務欄上的縮小程序圖標替換。這個功能不僅具有快速引導原有的功能，也同時具有顯示目前正在運行的程序圖標的功能（這相當於Windows XP和Windows Vista任務欄上原有的橫條狀程序顯示，只是改為圖標）。這些在任務欄上的按鈕不但可以協助用戶運行打開、縮到最小、放到最大以及關閉等基本程序操作，同時在程序支持的前提之下也能顯示一些該程序高級的功能或選項（例如：點擊「記事本」(Notepad)不但可以打開程序，同時也能顯示最近打開的文件）。
[38]
改進後的任務欄允許用戶將任務欄上的各個圖標重新排列。在任務欄最右端（系統時鐘的右邊）有一個小的長方形按鈕，這個按鈕提供快速「顯示桌面」的功能（舊版Windows需要在任務欄上按右鍵後選取「顯示桌面」）。這個按鈕是Windows 7新的「Aero 桌面透視」功能的其中一項，用戶只要將滑鼠游標停在其上方，就可使所有的窗體變透明，僅顯示框線，如此便可以快速瀏覽桌面上的內容。
[39]
另外，因為這個按鈕在右下方的角落，故在觸摸屏中，這個按鈕的設計會相對的較大，以方便用戶能夠點擊。
[40]
點擊這個按鈕時，所有的窗口都將縮小化，而再點一次時，所有的窗口就會恢復至原先的大小。除此之外，有一項新功能「Aero Snap」，它能夠在用戶將窗口移至屏幕上／左／右的邊緣時自動將其最大化。
[41]
這個功能有利於同時比較多個文件之間的差異（當移動兩個或以上的窗口至邊緣時，窗口會依大小平均分配至整個桌面）。該功能也可以使用鍵盤快捷鍵運行。另外，在Aero的改進部分，當一個窗口被最大化時，該窗口的邊緣以及最下方的任務欄仍將保持透明（不同於Windows Vista）。
Windows 7的任務欄對開發者來說，Windows 7提供一套全新的網路API。這些API支持使用機器語言創建基於SOAP的網路服務（而非基於.NET的WCF網路服務）。
[42]
此外，新的操作系統縮短應用程序安裝所需的時間，對UAC進行改進，用戶可以自己調節UAC，以減少UAC（User Account Control，用戶帳戶控制）提示的出現次數，簡化安裝時的安裝過程
[43]
，並對API增加不同語言的支持。
[44]
在2008年的Windows硬體工程研討會上，微軟宣布Windows 7的色彩質量將支持30比特以及48位。在Windows 7中，支持的顯示模式包括16位的sRGB、24位的sRGB、30比特的sRGB、30比特寬色域的sRGB、48位的scRGB。
[45]
[46]
另外，微軟也對SSD（Solid State Drive，固態硬碟）提供更好的支持，Windows 7將能夠唯一地辨認出一個SSD。
Internet 黑桃王、Internet 雙陸棋以及Internet 跳棋等三個在Windows Vista中被取消的遊戲在Windows 7中又重新出現。
Windows 7內置Internet Explorer 8和Windows Media Player 12。
維基新聞相關報導：Windows 7 will allow users to disable Internet ExplorerWindows 7中的Windows功能。和之前的操作系統相較起來，Windows 7允許用戶停用更多的Windows內置組件。Internet Explorer 8、Windows Media Player、Windows Media Center、Windows Search以及Windows Gadget Platform等都可以被用戶停用。
[47]
Windows 7新增了13種主題，分別是Afternoon（午後）、Calligraphy（書法）、Characters（特色）、Cityscape（城市景色）、Delta、Festival（慶典）、Garden（花園）、Heritage（遺迹）、Landscape（風景）、Quirky（反覆無常）、Raga（拉迦音樂）、Savanna（大草原）和Sonata（奏鳴曲）。
[48]
在Windows 7 Professional、Enterprise和Ultimate三個版本中會含有一個類似虛擬微機「Windows Virtual PC」的功能。
[49]
這種虛擬微機能讓用戶在Windows 7運行的同時運行不同的Windows環境，包括「Windows XP模式」。Windows XP模式可讓用戶在一台虛擬機上運行Windows XP，並將其正在運行的程序顯示於Windows 7的桌面上。
[50]
Windows 7允許用戶安裝一個虛擬硬碟作為一般的數據儲存介質，並可利用Windows 7內置的引導裝置從虛擬硬碟中讀取並運行Windows系統。
[51]
Windows 7的遠程桌面控制功能也有改善，它支持運行3D遊戲、視頻播放等多媒體程序，同時DirectX 10也可以在遠程桌面(Remote Desktop) 環境使用。
[52]
另外，原本的Windows Vista Starter限制用戶只能同時運行三個程序，但在Windows 7 Starter中，這個限制已經取消。
移除的功能[編輯]
主條目：Windows 7移除的功能Windows 7刪除了Windows Vista中的許多功能和一些程序，如傳統開始菜單樣式、Windows Ultimate Extras、墨球和Windows日曆。Windows 7去除了Windows Vista中捆綁的三個軟體—Windows Photo Gallery、Windows Movie Maker和Windows Mail，以名為Windows Live Essentials的可選軟體包方式單獨提供。
部分功能本是為Vista而設，如Windows PowerShell和WinFS，雖也是Windows 7的基本部分，但可能會在完成之後才單獨發布。現時Windows PowerShell已單獨發布出來。
Windows 7 beta還有「Sandbox」（沙盒）功能，其功能接近於在開發Longhorn系統時的「Alpha/White Box」，所有非管理代碼將會在沙盒系統中運行，這樣接入「外界」將被操作系統控制。對底層的訪問將被從沙盒內部禁止，同樣還有對文件系統、硬體抽象層（HAL）以及完全內存地址的直接訪問。所有對外部應用程序、文件和協議的請求都將被操作系統管理，任何惡意行為都將被立刻中止。如果這一方法成功，它預示著極強的安全和保障：如果惡意軟體能被有效地鎖在一個玻璃盒中的話，它事實上不可能對系統造成任何傷害。不過在正式發行版移除了沙盒功能。
另一個有趣的功能就是一種通用語言可以解讀用戶的指令。這包含了「自動完成全句指示」的功能，在現時主流搜索引擎中已具備這項功能（例如：微軟自家的Bing，以及第三方搜索引擎諸如Yahoo及Google），它的功能是可以輸入錯誤的語法亦能讓電腦正常運行該條指令。
向下兼容性[編輯]
Windows 7涵蓋32位和64位二個版本，顧及從32位系統過渡到64位系統的趨勢。Windows Server 2008 R2則只對應64位伺服器系統，但亦會兼容32位程序。而16位窗口系統和MS-DOS應用程序，則提供有限度支持，情況如同Windows Vista x64版本。
Windows 7新增加一個稱為「Windows XP模式」的功能。此功能可以讓Windows 7通過虛擬化技術調用虛擬機中的Windows XP，實現近乎的完全兼容。這個功能只在Windows 7專業版(Professional)、企業版(Enterprise)及旗艦版(Ultimate)版本中以免費授權的方式開放。
不是的，它僅僅改了個名字。
人們剛開始用vista的時候，各種不兼容，用win7的時候，時間過去四年，v的驅動都能直接用，人們就覺得，唉這個「新」系統兼容性好，就用了。
界面的改動，除了把顯示桌面放在右下角算改進，其餘的都是倒退。之前右下角托盤不活動隱藏活動的顯示，現在只能選擇顯示或隱藏，並且絕大多數人會選擇全部顯示，妥妥的倒退。任務欄窗口合併，看起來不錯，但是原來點一下滑鼠現在需要兩下才能顯示窗口，倒退。aero效果更丑，默認桌面更丑，倒退。
如果不改版本號以及系統名字，而是告訴你這是vista的改界面優化性能兼容性，這個系統必然賣不出去。咱很久之前回答過Vista為什麼是失敗的系統…
系統本身
相對Vista，Win7沒有大改，而是小改。而且改動都是盡量優化操作過程。 比如邊緣停靠邊角停靠， 任務欄程序圖標合併， Windows恢復功能的整合，以前的「故障恢復控制台」變成了「修復計算機」並盡量自動完成檢測修復。比起WinNT5更好檢修了。 還有鋪天蓋地的宣傳，「正版，穩定，聲譽」，「XX推薦您使用正版Windows7操作系統」驅動兼容
當時就是因為驅動結構的變化，為了不在驅動出問題的時候將系統整個炸了，所以特意加了一層東西在裡面。正好這一層就影響了很多原有驅動程序的工作。 後面新的驅動補上來了就好了。 現在部分驅動崩潰對於Windows來說可以算是可以恢復的故障了，尤其Intel集成顯卡驅動天天崩潰的時候…程序兼容
Vista多了個東西叫做UAC。用戶許可權控制，就是國產軟體為了搞小動作會建議你關掉的。很多程序都是因為UAC這個東西，沒辦法正常執行的。比如讀寫系統文件，系統磁碟，等等… 所以很多東西都改了一段時間才好的。 但是這個坑太大，以至於現在還有些東西沒回過來。比如LG顯示器的一個套件，安裝會提示你強行禁用UAC…關於SSD優化相關，咱希望大家看看評論區～咱記得的還不夠多呢**已經刪除的條目vista最大的問題不是界面。而是糟糕的用戶安全管理，一上來默認就是最嚴格的。而已經奔放了多年的xp，98用戶變得根本就不會用電腦了。
等用戶被悲劇的Vista洗腦洗的差不多了，Win7調低了用戶安全管理級別的默認設定（絕大多數人根本不知道有調節的地方，Vista也沒準備讓你們自己設定）。這樣，老用戶們又覺得自己會用電腦了。最重要的原因，市面上居然連比如此糟糕的Vista好一點的系統都沒有。win xp的設計，在安全方面有不足；win vista試圖修改設計提升安全性，但副作用是普通用戶使用不便，而且同期其他軟體商的軟體很多也沒有及時更新跟上win vista的設計；win7其實就是改進版win vista，讓普通用戶使用起來比win vista便利，同時對新的硬體支持比win xp要好很多，所以就接過了win xp的棒，統治了市場。
兩個都用過，而且都是正版，vista是預裝，win7是單獨購買。從一個外行的普通使用者的感受來看，硬體配置不是瓶頸的前提下看，vista其實更穩定更安全。我個人用著還行，但貌似當時有不少應用程序懶得跟進更新完成了一些兼容性問題，普通消費者也因為管理機制太嚴格感受到了很多使用不方便。說難聽點，很多人習慣了xp散漫的使用風格，突然切換到一個組織嚴密監管嚴格的環境中會感覺非常不適應。不過我倒是沒啥太多感覺，日常使用比較注重安全性和邏輯，所以對我來講vista除了執行效率稍微低一些以外沒有太多與win7的差別。只能說vista生不逢時，不太適應當時的pc大環境。系統是個好系統，但是定位有問題。當然win7用起來更輕鬆簡潔，這是非常重要的用戶體驗啊。
07年配電腦的時候直接上4G內存的表示Vista一點都不卡啊。
不需要為什麼吧。iOS之外的手機市場絕大部分註定是Android的，無非版本號區別。Mac之外的PC市場絕大部分註定是Windows的，也無非版本號區別。而用戶不可能把XP用到地老天荒，某個後續版本接替其地位是遲早的事。Vista離XP不夠久，7可能夠久了，就這麼回事。
從我個人使用經歷來說，vista真的沒有7好。首先上配置：AMD單核1.8GHZ主頻，RAM:512M(分配16M給顯卡)，集成顯卡(GT430)，160G7200轉SATA硬碟很明顯這是一台配置很差的電腦(07年入的)當時是13年，win7出來也有4年了，裝上vista後，死機藍屏是家常便飯，最讓我不明白的是死機後強制重啟還有很大幾率導致硬碟文件損壞，軟體方面沒什麼好說的，畢竟當時的軟體都適配vista了。那麼win7呢？與vista不同，win7表現良好，雖然速度與vista相比有微少的差距，但是最基本的，win7在這台電腦運行良好。死機的情況基本沒有，藍屏更是沒見過。最後我還作死上了win8.1，除了因為顯存過小不能裝顯卡驅動(解析度一高就崩潰)，其他也很好，沒有出現死機或者藍屏的情況。PS:在vista和7下用的都是從官網下載的當時的最新驅動，系統鏡像都是從MSDN下載的官方鏡像，均採用U盤啟動安裝（沒有用PE工具箱），主題均用經典主題現在那台電腦稍稍升級了一下，ram加到1.5G，分了128M給顯卡，vista在這配置下表現良好，不會死機和藍屏
vista出來是普通新配電腦內存2G,帶起來都不是很流暢吧？現在win7出來時基本4G內存起步了想不流暢都難。。。xp安裝包才700mb，vista要3G安裝還那麼繁瑣，那時候u盤很多都2G的還有驅動上面有人說了，xp到vista要換驅動很多不全，win7的驅動則可以找vista驅動用
速度決定一切。本來是個A片 結果成了漫畫 要你 你看？！
推薦閱讀：
TAG:MicrosoftWindows | 操作系統 | Windows7 | WindowsVista |