進口與國產的骨科釘有什麼區別？

12-31

產品水平真的參差不齊分三類比較吧，A類目前進入國內的進口骨科釘，B類國內規模較大企業的例如威高，創生，聯合醫療等等，C類國內小作坊式的。。。

C類，核心問題「不穩定」~~用的材料純度不穩定所導致的力學性能不穩定，加工機床精度和操作的不穩定導致配合性能不穩定，密封包裝工藝操作不穩定導致無菌保障水平也不穩定。。。。總之就是質量控制這塊兒真心不穩定。。。咱就不拿C和A比啦。。。

B Vs A，材料用的基本都差不多；加工精度略差一點點，差的也不多；包裝上無菌保障水平都沒問題各有利弊，B包裝真心難開，A確實過度包裝。。。質量穩定性上，能進入國內的產品基本都是國外大企業，多年質控經驗累計真心甩國內很遠，當然國內大企業這些年也做的不錯了所以也能做到保持質量穩定，這方面差距兩個字「細節」；

單從質量方面來看B和A基本沒什麼差別。

兩者最大的差距是設計，上面陳老師說了，國產的主要依靠仿製，說實話仿製在國外也存在只能說synthes一直被仿製畢竟AO嘛創傷處置的理念領導影響力大啊，國內的很多仿製真的只是追求形似，設計理念原理都沒有搞透徹。舉個例子，材料方面，都是同類材料某進口產品要求一個特殊牌號比國產材料一般牌號的要求差0.02%，國內只是簡單的選擇同一類材料沒有考慮為什麼差這0.02%，而實際這0.02%在設計中是根據其產品應用部位的力學考慮而改進的。。。

流傳的一個笑話「synthes的設計師和AO的醫生合作進行產品設計開發，國內設計師拿著國外產品設計開發。」

當然現在很多國內大企業已經意識到這所帶來的弊病也確實拿出來些自己的東西，但在設計水平上還確實有段距離需要追趕~~

現在國產的很多都用的進口材料。我手上做過些測試，創傷的內植物方面，國內大廠和進口的差距不大，而且很多都是仿synthes的。我覺得國產的，主要是差在器械上。

國內國外的都試做過一些展示樣品，其實能做到醫院裡面用起來都差不多，質量都會比較過硬，國外的成本，各種費用比國內高很多。

感覺相對來說，進口的器械簡單卻恰到好處。