有人可以分析下善於和動物相處，但是不善於和人相處的人的心理么？

12-31

比如和動物在一起才可以得到內心的寧靜和充滿的滿足感，幸福感，還有成就感以及動物對自己的依賴感。這樣是不是算情商有點低？

只是試圖分析下，可能完全錯誤。我認為這樣的人是不懂得如何處理別人的反饋。動物的反饋，要麼意義簡單明確，要麼可以自由解讀。但是人的反饋一方面由於各種社會因素，話裡有話；另一方面又不可能任意解釋。這種情況的出現，有可能是由於成長環境中有一些喜怒無常的權威存在。

我以為，不是不善於，而是不願，甚至不屑。

提供薩特《文字生涯》中的一段話供參考：

在幾代人之間的衝突中，孩子和老人往往是攜手合作的：孩子傳達神諭，老人解釋神諭。本性露真情，經驗傳真知：成年人只有閉嘴的份兒。倘若沒有孩子，他們便去找一隻鬈毛狗。去年我去過一次狗公墓，在一塊塊墓碑上的銘文中，我認出外祖父的」至理名言」：狗懂得愛，狗比人更溫柔、更忠誠，狗的感情細膩，有一種從不出差錯的本能，能知善知美、識別好壞。一個傷心欲絕的人說過：「波洛紐斯，你比我好得多，反倒比我先死，我還苟且活著。」當時有一個美國朋友陪著我，聽說此話，他一氣之下，朝一條泥鑄的狗狠狠踢了一腳，踢碎了一隻耳朵。他行之有理，過分喜歡孩子和畜生，其實是厭惡人類。

張愛玲可不也說過：在沒有人與人交接的場合，我充滿了生命的歡悅。

因為動物給該人提供了一個隨意解釋對方的意圖的能力——比如我可以隨便地認為貓睜個大眼睛就是在跟我賣萌，狗在我腿邊蹭就是跟我撒歡，這些想法肯定是對的，反正動物也無法反駁。

人通常不會給你這樣的機會，有這樣問題的人基本上都是很自我中心的。

動物的行為模式比人簡單多了，上頭有人說跟老虎打交道的——那雖說是打不過，但是利用工具也能保護自己安全，而且你完全可以通過觀察它的反應知道它是想咬你踢你啊還是已經跟你熟了想親近你，脾氣不好的物種呢咱就離遠點兒，也不會因為這個就被扣工資……動物園飼養員他也有自保手段的大不了我辭職回家自己養狗啊，我養哈士奇總行了吧。

再想想跟人打交道，啊，我把老闆關鐵籠子里然後帶根骨頭跟他說話他就不會噴我……看見他炸毛就閃……算了我跑回家去工作還做不做了……

= = 確實是跟人打交道複雜多了啊。

動物多麼簡單，你對它好它便依賴你，你只要給它提供食物和水就已經完成了大半工作。

人那，他們那麼複雜。

你永遠不知道他們在想什麼，

你不知道你說的哪句話會得罪對方，

你要時刻小心翼翼，

你對人家好人家不一定領情，說不定反害你一把。

所以你與人相處的時候要謙虛，要謹慎，要懂禮貌，要假裝成另一個人，要收起所有奇奇怪怪的想法。

時間久了，你突然發現你永遠無法真正理解一個人，而只是越來越厭倦人群。

於是，你又想起了家裡的寵物。你知道回家它會開心的向你跑過來，你知道你不需要去猜它在想些什麼，你也不用在那裡扮一個笑臉。

我覺得對寵物的渴望有時候其實還是對家的渴望。

願得一人心，白首不相離。

不管是蜘蛛蝙蝠，亦或是豺狼虎豹，這些看似恐怖的動物，對我造成的傷害都遠不及一個我深深在乎的人。

有位著名的自閉症患者Temple Grandin，恰好是這種情況的極端例子。她可以輕易明白農場動物的情感，動物也信任她、親近她。但是，對人，她完全無法解讀：

其他的孩子之間傳遞著一些東西，一些快速的、含蓄的、不斷變化的東西——他們之間的心意交流、協商以及快速的相互理解那麼不尋常，所以她常常回想他們是不是有心靈感應術。現在她意識到這些社會信號的存在；她說，她能推斷出來，但是她自己不能解讀，不能直接參与到這場充滿魔力的交流之中，或者不能想像出其後多層次的千變萬化的思想狀態。意識到這一點之後，她竭力地想要去彌補，從而把無盡的知性努力和計算能力花在別人不費吹灰之力就能明白的事情上。這就是為什麼她有一種被排擠的感覺，一個外星人。（《火星上的人類學家》）

她也沒有約會過：

她覺得那種交往複雜得令人發昏而且難以控制；她也從不確定自己說過什麼、暗示過什麼，或者對方問過什麼、期待什麼。這種時候她不知道對方來自哪裡，不清楚對方的假定、前提或者意圖。（《火星上的人類學家》）

這些癥狀，不像題主假設那樣，是人「心理」的主動選擇，而是來源於神經中樞的器質損傷。目前對自閉症的成因與病理機制還沒有定論；Temple Grandin提出一個「情感線圈損傷」假設：感覺與判斷兩個中樞之間的神經迴路不暢。

當然，絕對沒有暗示題主描述的行為就代表自閉症。每個人都可能在壓力下、某些時段，覺得處理情感問題需要消耗太多能量，而引發不同程度的類似感受。時間加努力可以改善；甚至已經確診的自閉症患者，都可以增進自己的人際交往能力：

10年前剛開始做講座的時候，她似乎通常並不是在對著聽眾演講——她同聽眾沒有眼神交流，事實上她也許正在看其他的方向——而且講座結束後她也不能回答問題。現在她99%的時間都花在了路上，進行環球演講，有時關於自閉症，有時則是關於動物行為學。她的演講風格已經頗為流暢，與聽眾的眼神交流也增多，有時還會穿插一些幽默的旁白和即興的創作。她能輕鬆地回答問題，必要的時候也學會了迴避問題。她的社會生活也有所改善，所以最近譚普告訴我，她很享受能與兩三個朋友在一起消磨時光。（《火星上的人類學家》）

所以，這些感受是完全正常的；甚至自閉症患者，也只是「顏色不一樣的煙火」。認識、接納這些感受就有助於改善；如果同時能發現自己其他優勢，一樣可以取得高成就。例如Temple Grandin就成為了動物學博士、教授、暢銷書作者、著名畜牧業與動物行為顧問、自閉症公眾認知推廣者。我們需要接納、尊重、善用多種認知模式。。Temple Grandin的TED講演標題就是：世界需要各種心智（Temple Grandin: The world needs all kinds of minds）。

參考：

自閉歷程 (豆瓣)

http://book.douban.com/subject/4821765/

Temple Grandin

很簡單。動物不會說話，而且大都是被動反應。讓主人有掌控感。

因為跟動物相處簡單，放鬆，跟人相處有時候會累

1 因為動物的反應是真實反應不帶社會性

2 因為你說的動物通常指寵物，你本身比狗啊貓啊強大，所以你有安全感。不然你試試看你善於不善於跟老虎相處？

我見過的人越多，就越喜歡狗。有這麼一句話的不是？

你從小養大的狗，對你的愛，那種忠誠和深沉熱烈，不管你怎麼對它隨意打罵不給餵食不陪伴不在意，受盡委屈不曾改變，如果有這樣一個人能這樣愛你，至死方休，你會不會珍惜？你不珍惜就覺得自己簡直不如畜生吧。

喜歡狗的人必定天生善良。我說的是真喜歡，不是拿狗不當一條命的那些玩意。

啊抱歉，因為特別喜歡狗，所以忽略了說其他動物。

其他動物大抵如此吧，不過不如狗親近人。例如說貓，貓在乎它自己勝過你。

每當有人喊我吃飯的時候，我總是很猶豫。不過我的小夥伴們倒是都很樂意接受，而且每次都吃得超級歡樂。尤其是那個沒有絲毫心機的吃貨，只要讓她吃到High了，哪怕有人伸出手來摸她的頭，都不會有絲毫介意。或許是我想得太多，也許摸摸頭只是想單純地表現出友善的一面，但我總在內心深處覺得這是種危險的信號，覺得那條醜陋的、沒有長毛的細長蒼白手臂隨時都可能做出意想不到的舉動。

我始終對人抱有疑慮。我始終覺得人都是很私利的。我很難完全信任一個人。哪怕接受別人幫助的時候，也覺得欠了人情。也擔心自己的舉止不得體而引起人的反感。因此，在與人交往的時候，我的內心都會很焦慮。在與不熟的人交往時更要隨時保持警惕。所以，我並不享受社交的過程。在你以為你征服一個人的時候，或許就掉入了陷阱，變得更加脆弱。所以大多數時候，我寧願選擇默默觀望。跨物種的交流很難交心，而且永遠沒有地位對等。我始終堅守著內心的那份驕傲，不願意成為人的寵物。喵~~

對他人目光，太在意

跟我一樣情商太低的表現。

首先從善不善於的角度來說，說明的是社交問題...如果不善於與人相處，說明不懂社交...再說人們有時更願意和動物相處，是因為動物的單純，而許多人卻隱藏很深，處多了會很累的...

我覺得是有點逃避吧，我個人很喜歡動物。對動物有種親近感，對人有種恐懼感。

其實狗也分「只善於跟人相處的」，「只善於跟狗相處的，「只善於跟貓相處的」以及以上的交集。樓主分析一下吧。。。

很多小動物愛好者就這樣啊。跟他們相處也沒讓我覺得其情商低。可否理解為他們和動物有特殊的感情、緣分，這跟某人和某人特別合拍是一回事。

我碰到過這樣的人。有點活在自己的世界中，過分自我，不能接受外界的質疑。而在這個大千世界中，只有動物才不會質疑和自己相處的人。