在知乎上如何判定吵架和爭議？

12-31

有人將正常的爭議視為吵架，可明明當事各方均情緒穩定，可能看熱鬧的不過癮吧。吵架總是不好的，「破壞知乎社區良好氛圍，舉報你喔～」所以被扣這樣的帽兒也不是啥子好事，特求智者明言：在知乎上如何判定吵架和爭議？

爭議是：

用語保持理性、客觀和審慎，具有一定論據而不是主觀臆斷
不帶有攻擊性
互相尊重發表觀點和意見的權利
話題集中於當前討論的議題，未出現無關言論

在我看來不符合上面原則中的任意一個，就不是爭議而是吵架。

就像拳擊，是種很暴力很血腥的運動

但其實拳擊的規則多的讓你眼花

而對規則的尊守，就是風度

即使對方把你打的眼冒金星，你也不能出個無影腳讓他絕子絕孫

就算打的頭破血流，一敲鐘上前就是一個擁抱

手上帶著拳套，是用來保護對手而不是傷害對手

同時絕不允許沒事來個拐子之類的小動作

就這角度來看，我個人覺得拳擊是相當紳士的運動

在知乎

不管是吵架也好、爭論也好

只要 1.不惡意傷人 2.不攻擊要害 3.尊重對方

自然就不會出什麼大問題

規矩要簡單，鬆緊看裁判，最重要的是，大家要懂得風度

即使自己被擊倒在地，也要無願無悔，因為這是公平的較量

輸贏只是一瞬間單一事件，但風度則是一輩子的事

以下是我認同的爭議：

1.有理有據；
2.不失風度，即不進行人身攻擊；
3.和為貴，小事不上綱上線；
4.設身處地，寬容對待；
5.文明用語，也不應用西方文雅中夾雜譏諷；

不帶髒字, 以理力爭, 不摻雜太多個人情緒的叫爭議

例如小李拿了小王從別人手裡買來的的小李東西, 小王認為小李是不對的, 小李不認為小王認為的是對的

小王說: 從你剛才行為來分析, 這件事情卻是是你的不對, 你這種行為這有幾個方面可以說,

1, 剛才你的走位直接侵入了我個人所屬範圍的私密區域, 而在之前我並沒有進行任何許可, 你的行為已經可視為對我包含敵意的!

2, 現在你手上的東西是我於*** 日從** 得到的, 並且已經在我家存在了**時間, 按照法律來說已經屬於我的個人合法所有! 即使你有相關證據那也是你和別人的事, 不關我事

3, 你已經踩臟我家的地板了, 放下它, 你可以出去了.

這叫爭議

小王說: 放開你手裡的它!! 你個狗賊竟然拿我東西, 你** 真不是個東西, 什麼?是你的? 就你那*樣, 用它來吃* 嗎? 給我滾!

這叫吵架

基本上對事不對人，有僅僅局限在爭議的可能

基本上一旦對人不對事了，就開始吵架了

基本上一旦對人也對事了，就開始一邊吵架一邊裝模作樣爭議了

基本上吵架可以引起爭議

基本上爭議引起吵架的情況更多

基本上吵架可以引起爭議進一步引起更大吵架

基本上爭議可以引起吵架進一步引起更大爭議

基本上吵架和爭議都會有圍觀群眾煽風點火

基本上我也不太懂怎樣具體定義吵架和爭議，在敘述過程中不摻雜主觀情緒色彩是幾乎不可能的，除非擅長寫說明文。他們是一對好基友，就像光PP的海爾哥海爾弟，很多時候，叫哪個小屁孩海爾都是沒錯的。

有爭議是很好的事情，最可怕的一天就是知乎上面只有一種聲音，那就說明。。。我也許該封號保自尊了

爭論是就事論事，就問題而爭，而吵架肯定是一方首先無理取鬧或者侮辱他人引起，比方說下面這個人給我的回復：

「對不起，我是不懂法律偏激了，呵呵。不過看某些國家的律師舉著律書宣判什麼的時候，老聯想起古代太監舉著聖旨的摸樣.....哈哈，這是怎麼回事？看我想的。不說了，法盲一個，不跟太監一樣通讀金科玉律。

匿名用戶?13:54」

爭議是對事

吵架是對人

無為而治比較好。知乎專心做平台，判定的事情交給用戶自己。

對話守則：

1、對話的目的是尋求真理，不是為了鬥爭。

2、不做人身攻擊。

3、保持主題。

4、辯論時要用證據。

5、不要堅持錯誤不改。

6、要分清對話與只准自己講話的區別。

7、對話要有記錄。

8、盡量理解對方。

吵架是感性中帶著理性的

爭議是理性中帶著感性的

斗膽回答了這個問題。

1、爭議和吵架沒什麼不同，全看自己的看法和態度，你覺得對方出言不遜，毀了你的三觀，他就是吵架，你覺得對方言辭合理，就是爭議。

2、積極樂觀點來說，你會問這個問題，說明你已經收到了關注，這不是好事么（看到其他人也這麼說了）。個人覺得社交會火起來，就是大家有一顆期待被關注的心理。

3、斗膽回答這個問題，是因為真正玩起知乎時間並不長，也見過非議，但是說一句有點像謊報年齡的話，也是見過身家上億，見過一揮手就世界變動的人物，也是切身感受過一些這些人身上的同一個魅力，那就是「謙遜」，這種謙遜是一種從心向善的風度感，被他尊重的感覺就像，吸慣了帝都的霧霾，恰似一陣氧風撲面。

吵架是爭論的高級形式（或者反過來說？）

我認為不罵娘則是兩者的分界線

我認為，對人不對事，上來就來個人品否定，那無疑就是吵架了，相反，則是爭議，我感覺，這個大家日常中都有自己的一條線來衡量

對人不對事，帶有強烈的情緒，這叫吵架。

對事不對人，略有情緒難免的，人通常很認真投入的闡述自己的看法都會略帶情緒，這叫爭議。

開始出現不雅辭彙，就判定為吵架，其它的再激烈的言辭也只能說是爭論

雙方對某件事情的爭議一旦不夠理性，牽扯到人身攻擊就開始吵架啦。

甲乙對話

甲：這天氣不錯！

如果乙說：這天氣根本不好嘛。這屬於爭論；

如果乙說：你就是個傻逼。這就是吵架了。

-------------

粗口、髒話和人身攻擊出來了才算吵架吧。

吵架和爭議都是一個意思程度不同而已

人是感情化的、有情緒的。

吵架，往往不是不同意對方的主要觀點。大多的觀點、道理或者事實，是能被大多數人普遍接受的。

吵架，往往是因為，不了解彼此的語言環境、背景情況。感覺對方不了解自己，被誤解、漠視，把感情提升，話中有了語氣，語中含氣，不經意中多說了一句不必要的話，解了自己的氣，泄了自己的情緒，而有意的激怒了對方。而一旦一方被激怒，就會揪著對方的一點小錯誤不放，把自己的情緒放大，還給對方。大腦已經不再思考，完全被情緒控制，此時，即使知道自己是錯的，也不顧。情緒在彼此之間滾雪球。

方寒之戰中，彼此之間也帶了這種情緒。

吵架，靠情緒、嗓門、氣勢；辯論，靠事實、道理、容忍。「爭論」的「爭」字，已經顯示出爭搶的意味了。爭與不爭，真理一直就在那裡，不是你爭過去，真理就跑到你那裡去了。

知乎的用戶需要被誠心、誠意地，理解、引導、鼓勵，才能讓更多的人愛上這裡。對產品有愛，對知乎有愛，對用戶也要有愛。有了愛，就不會因觀點不同而產生怨怒。

BTW, 分享愛:

Love is patient. Love is kind. It does not envy. It does not boast. It is not proud, it is not rude. It is not self-seeking. It is not easily angered. It keeps no record of wrongs. Love does not delight in evil. But rejoices with the truth. It always protects, Always trusts, Always hopes, Always perseveres, Love never fails...