微軟是否應該放棄必應？

12-31

就是沒賺錢。。

不應該，也不能放棄，因為微軟的Bing正在拯救世界。我想沒有人希望世界上只存在一家媒體，電視上只存在一個電視頻道，因為那樣意味著我們沒有別的選擇，只能任由壟斷者擺布。同樣，我們也不希望世界上只存在Google這麼一家搜索引擎，因為搜索引擎能夠很大程度上影響我們的觀點，甚至有跡象表明Google能在一定程度上影響美國大選。人們的觀點不是一成不變的，我們閱讀的內容可以在一定程度上改變我們的觀點，而搜索引擎有能力決定我們看到的內容。

一個只能由Google決定我們能看到什麼的世界是恐怖的，我想沒有人願意被這樣的恐懼所支配。顯然，微軟早已看穿了一切，所以微軟勇敢的站了出來。微軟對搜索引擎持續的投資成就了世界第二大搜索引擎Bing，也是Google在搜索引擎界唯一能看得上的競爭對手。沒有任何公司能真正的做到Don"t Be Evil，在缺少競爭對手的情況下更難做到。正是Bing的崛起，不斷的督促著Google做的更好，因為Google知道，一旦不能讓用戶滿意，用戶還有Bing可以選擇。從這個角度來看，Bing實在是太棒了。

更新: 現在Bing 大組已經改名了，叫Cortana engineering, ASG也變成了MS AI+R 所以答案不言自明了更加

================

Bing 已經開始盈利了. 而且作為入口，怎麼能拱手讓人。目前穩坐老二位置，急什麼，國內的必應確實小眾，中文搜索支持也是很一般(但是至少還是比某度乾淨)，不過國外的market share 還是有好像是20-30%的，隨著win10普及(Cortana) 還有其他平台如Azure上的發展，Bing 的發展我個人並不悲觀. 另外, 如果任GOOGLE一家獨大對用戶也不會是什麼好事阿.

利益相關: Bing Maps 員工.

siri用bing內核（現在是不是不知道）；

cortana也是bing內核；

還有微軟小冰。

微軟在下一盤很大的棋。

不用，微軟錢夠，可以養一些不賺錢的業務。有些業務對微軟來說，可以不賺錢，但一定要有。再說，自從百度出了魏則西的事情後，我就再也不用百度了，谷歌國內也不能用，bing就是我的搜索主力了。（手機和筆電都是微軟家的，沒理由不用bing啊）

說一下自己用必應的體會。

必應的英語詞典很不錯，有很豐富，更重要的是準確，的語料庫。比某度強得多。

問題是微軟有的是錢……

bing是個好同志，在google不給力的當下，bing成為了搜索的第一選擇。

內事問百度，外事問bing。

反正bing是最佳備胎。而且微軟主要靠windows office azure三個賺錢，如果說比應不賺錢的話，微軟移動和onedrive是不是該哭了……

要說不賺錢，還有啥比 band 和 wp 更不賺錢？

這就好像說，馬雲是否應該放棄社交？馬化騰是否應該放棄搜索？李彥宏是否應該放棄電商？

搜索不是微軟的強項，再怎麼努力也差谷歌懸遠。這就像社交不是馬雲的強項，吼破了天來往也就那樣；搜索不是馬化騰的強項，交由小弟搜狗去弄；電商不是李彥宏的強項，憋著硬是做不出來。

但是對方佔領這麼大塊市場，每年進賬幾百億美元，你看著肯定眼紅。做，有條件做，沒有條件創造條件。

怎麼做？

自己做。微軟這還算好的，Bing還有10%左右市場份額，比百度電商好多了。

投資友商做。入股20%，皆大歡喜。就像騰訊跟搜狗、跟京東的狐朋狗友關係。

有沒有機會逆襲呢？

有谷歌在，可以說沒有。最多再蠶食百分之幾的市場份額。

不管是微軟為了自身利益還是為了用戶的利益，都不該放棄必應，如果市場上沒有有力的競爭對手，對谷歌對用戶都不是好事。

Gmail也不賺你的錢，照這個邏輯是不是也關掉算了？

人家賺的是廣告提供者的錢……不要只看用戶。

沒有google的日子裡，沒有bing讓我如何躲過百度的摧殘？

google離開了就一直用bing，如果bing也離開了，怎麼辦？

就全球市場來說，bing的市場份額正在穩步上升，但若單就中國內地市場來說，由於對漢語的分析能力不強，其一直處於半生半死狀態。總的來說，應著力提高其對中文的解析能力，而不是放棄。任何產品，不管其初始時是免費的還是收費的，只要能做強做大，就不愁賺不到錢。

不應該，用的人還是有的，雖然非常非常少。（比如說我。）必應比百度好太多。尤其是廣告方面。

沒錯。我就是那一部分喜歡用必應的小眾分子。

Bing在搜索廣告市場盈利可觀，微軟已經基本放棄了Display廣告市場來發展搜索廣告了（Display ads賣給AOL了，換來對方使用Bing作為搜索引擎），至少這屆CEO是不可能放棄Bing的了

客觀情況：

1. 美國區的份額是20%，全球將近10%的份額；並且這些份額就趨勢上來看一直還在上漲。

2. 中國區份額預估在1%左右，但是沒有實際數據。

主觀看法：

1. 不知道實際政策，但是從各方面來看，幾個VP還是挺樂觀的。

2. 我自己認為沒有放棄的理由。

3. 大家在中國確實會更關注中國區，但是貌似公司對中國搜索這一塊投入一直不是特別大，除了小冰之外。多的不能說同時也不知道。

大概就是這樣。

10年前微軟開始做XBOX，一直不賺錢，但今天，XBOX已舉足輕重。

這個答案我能回答，我2013年9月1日就寫過評論文章：

微軟是否應該放棄Xbox和Bing業務？否！ 2013-9-1 22:10
作為微軟專註的8項核心業務之一，Xbox和Bing業務一直備受重視。

就在上周，微軟剛剛發布了其新一代遊戲主機Xbox One，新產品推廣如火如荼。而就在此時，一位著名的華爾街金融分析師卻向微軟潑了一盆冷水，他指出微軟應該放棄其Xbox和Bing業務。
根據GeekWire報道，來自Nomura Equity研究機構的分析師Rick Sherlund在一份投資者研究紀要中指出：「Xbox不是一個足夠好的業務，它沒為微軟帶來足夠的盈利。」一方面微軟需要「控制消費者連接互聯網」的這部分環節，雖然Xbox很酷，但是對於微軟的其他服務來說，並沒有實質性的幫助。Sherlund建議微軟應該將Xbox業務出售給一個以消費型電子產品為主的大型企業，比如三星，因為或許三星會願意為這部分業務支付幾十億美元。
就Bing方面而言，Sherlund認為微軟的明智之舉是將此業務轉給Facebook或者雅虎公司，因為目前這兩個公司已經將Bing作為其基本搜索引擎，而且此舉還能為微軟節約公司運營成本。雖然Bing從谷歌手中搶到了一些市場份額，但是距離第一名的差距依舊很遠。
omScore最近的數據表明，四月份Bing在美國搜索市場的份額達到了創紀錄的17.1%，三月份這一數據只有16.9%。谷歌的份額雖然下降，但是仍舊達到了66.5%。而Bing推出的搜索廣告產品價格不菲，該產品也存在諸多爭議。
當然，這只是分析師的意見，微軟目前尚未對此做出回應。
在筆者看來，微軟是不可能放棄這兩項服務的。Xbox是微軟有史以來最成功的硬體業務，如今又在硬體業務之上開拓遊戲市場。Xbox遊戲總是先於PS和Wii以及老舊的NDS等移植（和Windows共享內核就是好啊哈哈哈）。此外Xbox和微軟的其他服務高度集成，如一個LiveID可以玩轉Messenger、http://Outlook.com、Skydrive等，這個ID又同時是Xbox賬號，可以玩遊戲刷成就。而在Windows 8和Windows Phone上，還集成了Xbox Live和Xbox Music，遊戲早就可以跨平台對戰，音樂和播客業務也正如火如荼。若是販賣給第三方，豈不是把微軟策劃已久的三屏一雲半途而廢？
Bing對於微軟的作用更是非比尋常。輸入法詞庫基本是來自Bing團隊的處理，沒有搜索引擎的公司，很難做輸入法。Bing搜索還有其他附加產品如地圖、圖片等，規模已經足以秒殺國內除百度的大部分搜索引擎，如360、搜搜等。（順便說一下，Bing中文搜索就是百度在處理，百度英文搜索就是Bing在處理，好基友啊……）
微軟新Logo的四個不同顏色的正方形，紅色代表Office，藍色代表Windows，綠色代表Xbox，黃色代表Bing，都是一樣重要的。可見微軟的野心所在，要主打四個品牌。微軟怎麼可能捨棄自己的半壁江山？
分析師顯然只懂經濟，不懂微軟的用心部署。他把每個業務當作獨立的，不了解整合是互聯網時代的趨勢，妄加指摘。