Google+ 和 Facebook 的根本不同是什麼？對 Facebook 會有什麼影響嗎？

12-31

今天剛拿到申請，下午用了一下。

下面是使用後感覺到的細節：

第一次登陸：出現welcome頁面，裡面要幾個主要的介紹功能：Circle, Hangouts, Sparks。然後提示要你完成個人信息，這個多了2個信息欄： School, Occupation。右側和facebook差不多，有好友推薦（你的gmail/gtalk好友），就和人人網的好友推薦差不多；左邊是幾個功能選項，左下角是一個gtalk app，可以在線或者離線，這個類似gmail；左上角是google的其他web app的鏈接，比如Gmail, Google Doc, Calendar等等。

和Facebook相同的地方：

1. 有個stream功能，其實就是news feed，你好友的post會發在這裡；

2. 右上角有一個notifications，好友的更新和動作也會在那裡顯示；

3. 對於好友的狀態，或者留言，你可以 comment, 或者 +1 (like)，或者 Share, 和facebook酷似；

4. Circle的功能，就好似Facebook的group，或者校內和QQ的群。當然group是Facebook後來加的，但是Google將其作為出發點，其目的無非是告訴用戶自己很注重privacy。

5. 頁面中上方位置是一個Search Bar, 上面寫著 Search People. 你敲名字的時候，會感應出相應的人供你選擇。對於無法感應出來的欄位，最後會轉入到Google Search。Facebook亦如此，當然Facebook轉入Bing。

6. Stream (news feed) 最上面是狀態欄，這裡你可以更新自己的狀態，發布狀態的時候會問你是那個circle（也就是facebook裡面status的privacy）。發布的狀態也可以帶有地點信息，和FB或者校內很像。

和Facebook不同和比其好的地方：

1. 有hangouts，可以提供多人視頻，我沒有自己試用過，不過應該不錯。Sparks我也挺喜歡，裡面就好像一個根據興趣分類的頁面。比如我喜歡Sports Car，點進去，就可以看到很多超跑(e.g. Bugatti Veyron)的文章和視頻；

2. News Feed可以根據Circle來選擇。可以制定顯示某一個circle裡面的Stream (news feed)；

3. 整合gtalk，所以即時聊天理論上應該比Facebook的那個chat要穩定；

4. Photos使用的是picasa，以後video也可以整合youtube，這樣裡面的資源不會匱乏。

5. 髮狀態，或者comment，或者其他post的時候，除了選特定的Circle之外，也可以選擇public（所有人可見），也可以選擇following（和buzz，twitter一樣，這裡除了好友關係，也可以有follow關係）。所以感覺吸取了Facebook和Twitter各自的優點。

待改進的地方：

1. 人少，頁面功能還比較缺少，就好像Gmail 1.0出來的時候；或者Wave剛出來的時候；

2. 還缺乏有絕對創新，另人們眼前一亮的東西。（個人覺得把朋友拖入一個circle裡面的動畫效果還不錯）；

3. 對自己的產品整合不夠。或者準確的來說，是他們還在繼續做。現在在google+裡面可以使用 gtalk, picasa 等，但是我還沒發現很明顯的地方去訪問youtube，Google reader。我個人覺得，Google Reader的使用人數還是挺多的，能把Reader的feed整合進來可以進一步提供其內容的豐富性。

關於mobile：

因為我是開發mobile的，於是試著用iphone或者android去訪問了http://mobile.google.com/plus，整個web app感覺還不錯，除了有一些animation會有點卡，整體還行。在mobile下面，感覺實現的功能比桌面上少不少，估計他們還在開發中。

回答問題：

1. 和facebook有什麼根本不同：我覺得沒太多根本不同。Circle類似group，但是facebook是後來加上的功能，而Google將其作為出發點來考慮。這應該是Google看到Facebook在Privacy上面犯下的各種問題，現在引以為戒；其實google本來就有一個很完善的生態圈：Gmail, Picasa, Youtube, Calendar, Reader, Buzz, Talk 等等，之前裡面大不多各位一體，用Gmail作為一個很簡單的連接，所以Google+的目的，就是要有效整合Google已有的這些產品，更加方便人們來social。

2. 對Facebook會有什麼影響：多了競爭對手，Facebook當然要更加努力。比如更好地對待用戶，聽取feedback，添加更多有用的feature。其實在很多領域，隨著時間的推移，最終會形成寡頭格局，比如 Coke vs Pepsi, 耐克 vs 阿迪, Boeing vs Airbus, Windows vs Mac，Android vs iPhone, bing vs google-search, 麥當勞 vs 肯德基， C# vs Java, .Net vs J2EE，OpenGL vs DirectX，以及二戰後的美蘇兩極格局。很多時候，有競爭對手的出現，是用戶來說好處無數，可以享受不斷更新和物美價廉的產品。對競爭者來說亦如此，在競爭中可以加速自己公司運作的節奏，不至於在安穩和享樂中走向滅亡。同時兩家產品常常還是互相學習對方長處，這樣使整個市場的產品質量不斷提高，比如說： Windows的dock，mac的程序切換欄， iphone的Notification Panel，Android的sdk和market，C#的gc和class，Java的for-each和泛型，這些產品在每次更新換代的時候，都可以在新feature中看到競爭對手的一些影子。可以說是一個互相學習和提高的過程。

最後，昨天Google+出來之後，我們FB也有4個人花了一個通宵，搞了一個簡化版（搞笑版，玩玩）的Facebook Circle來玩玩（http://www.circlehack.com/ ）, 大家有興趣可以玩玩。

Google + 有 Follow / Follow back 的蹤跡可尋，但是 Facebook 卻覺得要兩個人互相認識，這樣才可以是社交，但是我覺得就這一點，就和 Facebook 從概念上對網路社交的理解很不相同。不過好像覃超所說的，Google + 吸取了 Facebook 和 Twitter 的優點，這也是不爭的事實。

就本人而言，我覺得 Google + circle 清除了我不少的社交障礙：信息的獲取方面，我可以通過 add someone to a circle 來實現，在信息的流向方面，我可以通過 circle 來控制。反觀 Facebook，你要互動之前，你必須要 send request first.

我覺得對 Facebook 的影響最根本是其對社交的理解上的影響。

Facebook的使命是社交，Google拿社交當做完成使命的工具。

據說，最大的不同就是，在性別選項欄裡面，Google提供了三個選項：男，女，其他

而FB仍然是中規中矩的：男，女

所以，這兩家代表不同的文化啦

我覺得最重要的是，google+最重要的競爭力在於google的其他服務。在你用gmail/calendar/greader等等服務的時候，你都會看到Google+。如果google進一步把calendar/greader/gmail的服務整合到google+裡面，相信還是很有競爭力的。google+來得太晚了，不過還是看好它。

這個問題有意思

三年過去了，昨天Google plus三周歲。

現在看來，Google plus和facebook的根本不同我想各位見仁見智。

但三年過後，Google plus的用戶量雖然也有幾個億，但日活躍用戶、月活躍用戶、日新增信息數等指標都依然被facebook帥幾條街。

Google 本身就沒有認真地做好Google plus這個平台，就不必期待能對facebook有多大的影響的。

當初不是說做這平台是為了使得facebook的信息開放給搜索引擎嗎？嘿，現在不也跟三年前一樣。facebook還是照舊封閉。

facebook 圈子更加明顯（關注某人時會提示是否認識，請添加自己認識的人，這個細節可以看出產品策略更加偏向於熟人社交），google+雖然也有圈子推送，但感覺沒有facebook圈子屬性強。個人更加喜歡google+ ，因為它會嵌入和連接很多google的很多其他服務（也有部分原因英語太渣需要google翻譯，google直接嵌入翻譯）。

Google+新版截圖https://screenshot.googleplex.com/ledsDivHn.png

我覺得谷歌的Google+可能會對facebook有很大的打擊，因為這次谷歌花了很大的精力去打造Google+，在各種功能上就目前測試階段來講一點都不比facebook遜色，所以我覺得這次的競爭會很激烈。

這屆Google I/O大會之後再看google+，感覺已經遠遠超過facebook的視角了，它的hangout，它的派對模式，以及和calendar的集成，更多的gmail用戶會選擇G+而不是facebook。

功能整合。

Circle算不上是根本不同，FB想實現這一功能實在是太簡單了，就像覃超最後提到的那樣。

說回來，那麼多設計，最終小白用戶的感覺很粗略，就是Google+和微博差不多，所以好多國內的人都更喜歡他，因為有點偏媒體屬性的它更有粘性。Facebook的搜索實在太弱了，假如能強化內容一下搜索