法蘭西人 （法國主體民族）是否算「戰爭民族」？
只有善戰的國家，沒有善戰的民族。民族本身不是一個政治實體。國家才是。一個國家是否善戰取決於它的軍隊的水平和戰鬥意志，而一個國家的軍隊從來不是一個閉環的孤立體系，而是整個社會的一個分系統，它的戰鬥力直接和這個國家的社會政治經濟狀況掛鉤。和民族性的關係微乎其微。一個國家打不好仗原因很簡單：這屆政府不行！不能賴人民。
所以說民族「善戰」純粹是偽命題。拿第三共和國廢柴被納粹德國吊打來證明「自古以來法蘭西民族不善戰」。就像拿清軍被英法聯軍、日軍、八國聯軍吊打來說明中華民族不善戰一樣。無聊且無知。
舉個很簡單的例子：同樣都是中國人，五十年前被還不是帝國主義列強的小日本按在地上痛打，簽下喪權辱國的不平等條約。五十年後在朝鮮半島硬剛十七國聯軍不落下風，把不可一世的美帝國主義打的坐下來談判。那請問這個民族到底善戰還是不善戰？？？
至於抬出貞德拿陷害功臣這種段子說事的。中國不也有岳飛、檀道濟？要說軟弱那南宋真的是軟弱的不能再軟弱了，慫的不能更慫了。為了求和殺主戰派毫不手軟。但是那又如何呢？最後把蒙古人趕回草原吃沙子的不還是漢人么？
無腦黑法國娘娘腔的這種地圖炮。不好意思，丘吉爾第一個不答應。
不是有人戲稱歐陸風云為反法風雲嘛。
英法百年戰爭 1337年－1453年，英格蘭幾乎喪失所有的法國領地。
勃艮第 安茹 巴爾 普羅旺斯 布列塔尼等等你看還存在嗎？ 獅心王理查就是安茹的。
義大利戰爭1494年-1559年，法國雖然打輸了，不過還是在1552年擁有了薩伏伊和庇蒙特。
納瓦拉的亨利四世當了法王，從此法王有納瓦拉國王頭銜，下納瓦拉與法國合併。就是那個要使每個法國農民的鍋里都有一隻雞的亨利四世。
1618年—1648年，三十年戰爭時期勝利獲得洛林，法國成功把疆域推向萊茵河一帶。
1648～1659年的法西戰爭，《比利牛斯和約》。法國將加泰羅尼亞和在西屬尼德蘭的一部分地區歸還給西班牙，盧森堡南部一些地區劃歸法國,西班牙放棄對阿爾薩斯的要求，後者被法國佔領。
西班牙國王腓力四世因沒有得到哈布斯堡的支援，而決定割讓邊界領土給法國以和平結束戰爭。該協定還包括法國國王路易十四世和西班牙公主瑪麗·泰蕾莎之間的婚約，公主的嫁妝為50萬金埃居，分三筆付清。
1667~1668年，遺產戰爭。法國得到了南尼德蘭的根特和伊柏爾。
法荷戰爭（1672年-1678年） 1678年的奈梅亨條約。確認法國對弗朗什孔泰、佛蘭德和埃諾地區部分城市的佔領。洛林繼續被法國佔領。
法國因在遺產戰爭與法荷戰爭獲勝，其陸軍實力歐洲第一，海軍實力超過了英國和荷蘭兩個共和國的總和。
六角型的法國領土初次形成
大同盟戰爭（1688—1697年）法國對陣英國 荷蘭 奧地利 西班牙 薩克森 勃蘭登堡 巴伐利亞
根據《里斯維克和約》之規定，法國將其自《奈梅根和約》後兼并的西班牙屬地（除很小的一部分外）全部歸還西班牙；法國承認威廉三世為英王，並同意不再援助其敵人，英法兩國在北美哈德孫灣的邊界爭端由雙方制定專員磋商解決；法國再次確認《奈梅根和約》的各項條款，荷蘭將位於印度東南部之本地治理交還法國東印度公司；法國將其在「大同盟」戰爭中佔有的神聖羅馬帝國領土歸還神聖羅馬帝國皇帝利奧波德一世，皇帝將斯特拉斯堡割讓給法國，阿爾薩斯完全歸屬法國；法國將洛林歸還洛林公爵。
西班牙王位繼承戰爭（1701—1714年），法國和西班牙對陣奧地利 英國、荷蘭、勃蘭登堡、薩伏依和葡萄牙。
根據和約，法國將早先侵佔的西班牙在北美的部分殖民地劃歸給英國，將阿卡迪亞殖民地割讓給英國，英國將它改名為新斯科舍。法國承認了英國對北美紐芬蘭和哈德孫灣周圍殖民地的權利的要求。法國還割讓一些本土給奧地利和荷蘭，撤回駐洛林的軍隊。
奧地利哈布斯堡王朝把義大利的大部分領土（撒丁島、米蘭公國、那不勒斯王國、托斯卡納的一部分）、整個西屬尼德蘭和萊茵河地區部分領土（弗賴堡）併入自己的領地。西西里島歸屬薩伏依。
英國在西班牙除得到直布羅陀外，還有梅諾卡島的一部分。
根據和約，法國的腓力五世雖保有西班牙王位，但以他和他的後代永不能繼承法國王位，並規定法西兩國永遠不能合併。
七年戰爭 1754年-1763年 法國 奧地利 俄羅斯 對陣英國普魯士。
《巴黎和約》成為了法國君主制時期的最屈辱的事件之一。法國放棄了印度、加拿大、密西西比河東岸。雖然法國仍然擁有密西西比河西面的新奧爾良和瓜德羅普島，但是這次失敗標誌著法國失去了新大陸。
美國獨立戰爭 1775年—1783年 這個就不說了 大家都知道。
第一次反法同盟 1793年-1797年
1793年神聖羅馬帝國皇帝弗朗茨二世與大英帝國、普魯士王國、西班牙帝國、荷蘭和撒丁王國組成第一次反法同盟。但因在1797年，聯軍被拿破崙所率領的法國義大利方面軍打敗，聯盟土崩瓦解而被迫議和。
第二次反法同盟 1799年-1802年
1799年歐洲列強趁法軍猛將拿破崙的軍隊被困於埃及的時機，再次發起反法戰爭。這次神聖羅馬帝國聯同大英帝國、奧斯曼帝國、俄羅斯帝國組成了第二次反法同盟。但同年底拿破崙隻身返國，發動霧月政變（法國共和曆霧月18日），任首席執政官，並取得法國軍政大權，成為法國第一執政。此後拿破崙親自指揮義大利方面軍，回頭對付反法各國，於1800年6月14日取得馬倫哥會戰的勝利，各國不得不與拿破崙議和，法奧簽訂《呂內維爾和約》，法英簽訂《亞眠條約》，至此第二次反法同盟解散。
第三次反法同盟 1805年8月9日至12月27日
1805年8月9日，奧地利帝國、大英帝國、俄羅斯帝國、瑞典等國結成第三次反法同盟，向拿破崙宣戰。10月法軍炮轟烏爾姆，擊敗奧軍，取得了烏爾姆戰役的勝利。12月初，法軍在拿破崙的指揮下，與俄奧聯軍在奧斯特里茨村激戰，取得了奧斯特里茨戰役的決定性勝利。12月27日，拿破崙與奧地利皇帝簽訂《普雷斯堡和約》，反法同盟瓦解，神聖羅馬帝國解散。
拿破崙將約瑟夫扶上那不勒斯王位，派路易做荷蘭國王。
第四次反法同盟 1806年-1807年
1806年秋，大英帝國、俄羅斯帝國、普魯士王國等國組成第四次反法同盟。10月1日，普魯士率先對法國宣戰。但在10月14日一天當中，法軍同時在耶拿和奧爾斯塔特大敗普軍，取得耶拿戰役和奧爾斯塔特會戰勝利，普軍幾乎全軍覆沒，拿破崙因此取得了德國大部分地區。1807年6月14日，拿破崙在弗里德蘭大敗俄軍，俄羅斯沙皇被迫求和。7月7日，法國先後與俄、普簽訂了《提爾西特和約》，第四次反法同盟瓦解。
第五次反法同盟 1809年
起因及過程相當簡單，第四次反法聯盟失敗後，英國一方面援助西班牙和葡萄牙，一方面又在1809年準備組織第五次反法聯盟，企圖趁機復仇的奧地利也參加上這次同盟。但俄國因拿破崙與亞歷山大一世的愛爾福特會晤而保持中立。法國的盟國則為萊茵同盟、德意志公國。奧地利在經歷了1805年及1806年的失敗後，改革軍隊準備戰爭，並在1809年4月9日冒險對法宣戰。7月5日到6日法軍在瓦格拉姆擊敗奧軍，並強迫奧地利在10月14日締結維也納條約，結果第五次反法聯盟失敗。
第六次反法同盟 1812年 - 1814年
拿破崙遠征俄羅斯。大英帝國、俄羅斯帝國、普魯士王國、瑞典、匈牙利及萊茵聯邦的某些邦國組成的同盟，打敗了法國，拿破崙被放逐到義大利的厄爾巴島。拿破崙俄法戰爭中遭受慘敗後，歐洲的力量組成第六次反法同盟，拿破崙率軍40萬與聯軍作戰。不料，各附庸小邦國乘機起來擺脫法國控制，拿破崙陷入困境。萊比錫戰役中，同盟軍在薩克森擊敗拿破崙的軍隊。在1814年3月，聯軍攻陷巴黎，拿破崙被迫退位。波旁王朝復辟，路易十八登上皇位。
第七次反法同盟 1815年
大不列顛及愛爾蘭聯合王國、俄羅斯帝國、普魯士王國、奧地利帝國、撒丁王國五國，及被英俄奧普四國所控制的荷蘭、比利時、德意志的一些小國組成了第七次反法聯盟。1815年6月，法軍在滑鐵盧戰役中覆沒，拿破崙第二次退位；10月，他被流放至聖赫勒拿島。
再後面就是普法戰爭 一戰 二戰了。
不過我覺得奧地利這種能把各民族弄到一起為國二戰才是強。
對歷史一知半解的人的常見言論：大德意志自古以來戰鬥力天下第一無人能敵。法蘭西戰鬥力渣如狗除拿破崙時期全被吊起來打。波蘭區區小國各種自己作死活該被屢次刮分。綠教中世紀人類文明之光。
如果多讀點書，就不會說出這些言論了。
不是太懂什麼民族叫做戰爭民族，但法國的歷史毫無疑問是輝煌的，在色當慘敗之前，法蘭西確實一直是歐洲歷史文化的核心和焦點。
事實上很多人總是用現代民族國家的觀點看古代法國，以評價現代領導人的態度來評價法國王室，把非法國王室的戰績與法國歷史分開看，以至於說出什麼只有在矮子外國人女人的帶領下法國才能戰勝的謠言。這是很不公正的。
從文化歷史上來說，對英國進行了諾曼征服的征服者威廉雖然在血統上不算純正的法國人，但帶給英國的制度文化語言都是法國式的，而英國之後讓人津津樂道的安茹金雀花王朝，則完全可以說是純正的法國人了，無論從哪一方面來說，獅心王理查像一個法國人遠超過像一個英國人。之後發生了數次英法國王相互宣稱王位，基本都是法國人之間的內部矛盾，和英國本土沒啥關係，哪怕是被人詬病法國戰力的英法百年戰爭，也是人家法國人自己的事，說回來玫瑰戰爭算起來也就是這麼回事。
如果只從法國王室卡佩的角度來看，那卡佩從法蘭西島逐步整合統一法國，更是成功者中的成功者。前有腓力二世的布玟大捷，收回了安茹王朝通過聯姻獲得的大部分領土，後有路易八世的遠征英格蘭，攻入到腹地，到了卡佩的分支波旁王朝時期，法國王室的權勢達到頂峰，亨利四世擊敗了西班牙和神聖羅馬帝國對法國內部的干涉，向南蠶食義大利，之後的路易十三自己黎賽留君臣兩人則是歐陸政治的絕唱，肢解西班牙，徹底分裂神聖羅馬帝國，對內鎮壓一切不服從的貴族，聯合荷蘭制衡英格蘭，和瑞典結成盟友，這是法蘭西最輝煌的年代。之後路易十三提拔了一代名將大孔代，在太陽王路易十四的光芒下，整個歐洲在其中顫抖，大元帥和大孔代的輝煌被之後拿破崙的霸業所掩蓋，但是也不應該遺忘。說回來奧地利的歐根親王，也是法國人。
之後的法國大革命也不用我再多說。但是很多人對大革命的影響是極其低估的。路易十六賣頭援美並不是一個可笑的笑話，之後的拿破崙戰爭又促成了整個南美洲的獨立，從這個角度來說，所有在美洲的獨立國家都應該感謝法國。
法國的衰落始於人口政策的失敗，拿破崙戰爭後法國人口增速逐漸降低，到拿破崙三世時已經遠遠少於德意志。到了一戰又拼光了一代人，在二戰時戰爭不利是可恥，但的確是可以諒解的，法國人民沒有資本再進行那樣大的戰爭了。
但是無論如何，說法蘭西民族不善戰，那是不可能的。中世紀法國人口獨步歐洲，軍隊經百年戰爭鍛煉運行良好，民族精神自貞德開始抬頭。
有錢，有軍隊，有精神，自然能打。然而，在義大利碰上了千錘百鍊，充滿尚武精神和宗教狂熱的西班牙人…
奧地利本身，或者說不和特拉斯塔瑪拉聯姻的哈布斯堡，和法國不是一個檔次的玩家。帝國的榮光只是西班牙太陽的放射罷了。作為法吹情不自禁得想放一點激寒言論，工業革命前的法國我覺得用p社系列的法妖來描述是完全不為過的，2000萬人口，君主可以隨意徵稅的傳統，意味著農業時代最恐怖的戰爭機器，路易十四在大同盟戰爭單挑全歐陸，維持40萬常備軍也被證明是有可能的，40萬的數字達到舊制度的頂峰，幾乎可以與反法同盟的總數齊平。更可怕的是法國有令人的恢復能力和承受能力，宗教戰爭結束時王室面臨接近一億利弗爾的赤字，被三十年內戰蹂躪的國土結果過了十幾年亨利四世死後又是一個超級大國。在西班牙王位繼承戰爭的最後兩年面臨巨額赤字和幾次毀滅性戰敗的法國仍然能夠開徵對所有階層的直接稅，這直接把對手逼上了談判桌。最令我吃驚的事以上的壯舉還是在被舊制度限制而財政制度依賴包稅賣官，官僚機制粗劣的削弱下達成的，恐怖統治時代的法國憑藉最高限價和濫發貨幣對全民族進行總動員達到了70萬大軍的驚人規模，為單挑歐陸各舊式君主國提供了可能，可以說法國代表了農耕時代人類文明戰力天花板了。（黑屁）打完百年戰爭再打社會公益同盟內戰再打五十年義大利戰爭再打三十年八場宗教戰爭內戰結果還是超級大國。。。
這種問題，其實對世界歷史稍微了解一下就不會有這樣的疑問。
法語從巴黎河谷擴張到整個北法蘭西，到整個法國。從日耳曼人的旁支，擴張為一個與日耳曼人平起平坐的民族。早知道，論血緣、文化關係，日耳曼人規模比法蘭西大的多，法蘭西民族崛起的歷史，就是在民族夾縫中從小部落擴張為大民族的歷史。
倒是日耳曼民族，不僅分化出荷蘭人，甚至北歐老鄉們在羅馬帝國之後都漸行漸遠，更不要說不列顛人與日耳曼人的親戚關係。這個過程，從查理曼時代開始，一直持續到德國統一，一千年里，只有日耳曼人被同化為法蘭西人，從來沒出現過法蘭西人被日耳曼人同化。
當年囂張的勃艮第，現在成為法國的幾個省，甚至日耳曼人千年聚居的萊茵河左岸，紛紛跪倒在法國石榴裙下，跟著法國去欺負東岸的日耳曼窮親戚。
所以總是說法國是歐洲的中國，人家還在玩泥巴的時候，查理曼就在著手建立一個像羅馬一樣偉大的國家了。
等到15世紀，英國戰敗，丟掉所有大陸領土，法國作為歐洲霸主，向整個歐洲輸出文化。兩牙開始殖民，英法隨即跟上，然後就沒有兩牙什麼事了。
法國的相對衰弱，並不是法國變弱了，而是英國異軍突起，變得更強了，但在19世紀之前，法國依然擁有歐陸最強的陸軍，僅次英國的海軍，直到20世紀初，法國綜合國力依然牢牢把持著世界第二，擁有第二多的殖民地，同時擁有世界前三的陸海軍。直到今天，法國軍隊依然是歐洲除俄國之外沒有短板的軍隊。
漢人從羌人小部落東進開始，從中原一塊地擴張到整個中國，如果漢人是偉大的，能稱得上戰鬥民族這個稱號，那我想法蘭西從一個河谷擴張到現在的法國，也是很偉大的。舊大陸上，能從一千年前存在到今天的國家，沒有哪個是真正的鶸。
僅僅是五常之一就能證明法國自身的實力。
唯一能和法雞談笑風生的也只有從歐洲打到殖民地的紅茶佬，
以下幾位說別國開心呢，拿他們那套說中國開心吧？
要是我說從元朝那次被征服開始，再到後來鴉片戰爭至二戰結束這段時間的屈辱史來證明中國的主體民族漢族「膝關節柔韌度挺好的」
「豫湘桂大捷和花園口大捷證明漢族確實一個充滿眼光的戰鬥民族。」
怕不是「愛國人」立刻開噴。
以下和題目本身無關
法蘭西的裝備水平，訓練水平和德軍是一個水平的不？
還不能完全這麼說，法國人在大蕭條的影響下並不是那麼如意。
大日本帝國八年也沒把支那人打投降
不是你大日本的問題，如果拋開蘇聯和美國的影響，日本對付中國並不是很難，只是要更多時間。
另外抗戰勝利不完全是中國人，國共兩黨的功勞。如果盟軍和蘇聯不對中國進行援助，也不對日宣戰，中國靠本身打贏這場戰爭恐怕希望渺茫。然而德國源自法國的產生壓迫感，直到二戰都未曾消失。
倒是中國，被自己曾經的輸出對象蹂躪了近半個世紀。就算是贏得了最後的二次世界大戰，70多年後國民也不能完全自信的，平等的看待曾經的敵人。不僅如此，部分人也不願意正視他國歷史，總想著借某些歷史片段，搞些諷刺段子來證明、否定其他國家和他們的輝煌歷史。
再給你們看一個巨搞笑的
作者 @無影黃
當年蒙古人打遍天下無敵手，南朝以一隅之地抵抗了20多了，而且還硬幹了一個最高領導，世界進程都為此改變，不到100年就反推了回去，接著明朝在蒙古的燒殺什麼的也沒客氣。清朝最後被袁世凱和孫中山聯手反推，後來滿族在民國混的那個叫。抗戰，中國最起碼沒亡國，是抵抗到了最後勝利的，法國請問抵抗了多久，而且要是能給法國的一半武器裝備，別說上gd,上國軍恐怕日本都得退回本土去（gd要是有法國海軍的實力絕對恐怕連本土都難保），法國幹了什麼，出賣貞德，放逐拿破崙（皇帝自己作死也是大部分原因），判戴高樂死刑，中國最起碼沒這樣對待自己的民族英雄吧，要不是後來戴高樂的超級外交技巧，法國的5常位置什麼真不好說吧。
看來這是死活要否定法國啊，太陽王棺材板壓不住了。
查大鎚表示我也是砍過異教徒的也會怕你這張嘴就來的？
戴高樂表示他想重新拉起第四裝甲師，他要帶人教教這位張嘴就來之人什麼叫常識。
戰爭民族？戰鬥民族？當然是。
評價是不是戰鬥民族，光看一兩場戰爭失敗是不行的。二戰法國嘩地一下投降了什麼也說明不了，德國人這套戰術誰也沒見過，你說他不行，你行你上啊。你上也是零比三。
往古代看一眼，查理馬特 「鐵鎚」 一匡天下，帶領法蘭克軍隊眾志成城抵抗異鬼，使得穆斯林聞風喪膽，可止小兒夜啼，埃米爾不敢北上牧馬，聖戰士不敢彎弓抱怨。是不是戰鬥民族？
十字軍東征，主力就是法蘭西人和德意志人。德意志人游而不擊，法蘭西人是實打實的主力。Godfrey of Bouillon, 聖墓守護者，就是法蘭西人。一次又一次東征死了那麼多大好男兒，說不戰鬥民族就不戰鬥民族了？
三十年戰爭……法妖下場吃了不少利，不多說了。
講道理，在神羅碎成渣渣的那麼長時間裡，看到旁邊從法蘭西島伯爵迅速成長出來的 big blue blob, 除了皇帝，誰不是瑟瑟發抖……
有機會補充）
我來拋磚引玉
「戰爭民族」的定義是什麼？【可能是「戰鬥民族」特指某熊所以用「戰爭」替代「戰鬥」吧ε-(′?｀; )】我就當作是好戰且善戰吧。
「百年戰爭」初期和中期法國可算慘吧？外有英格蘭，內有勃艮第。但最後法國還是能反殺，反殺完還「沒病走兩步」，藉機收回大量非王室領地。
拿破崙戰爭更勝一籌。
基本就是法國VS歐洲的格局都能一次次在主動出擊、被動防禦中獲得勝利。法軍與公認的「戰鬥民族」俄羅斯熊熊們也打地不相上下，有來有回，有時候甚至佔上風。那麼能扛的國家、民族為什麼不能被稱為「戰爭民族」？
我就喜歡拿二戰法國舉例的既然你提了拿破崙，那偏師達武1個星期打進柏林是不是要吹上天啊。腓特烈七年戰爭被打的要上吊了是不是也可以黑一把。毛子被大波波蹂躪的時候是不是也要貶低一番。百戰百勝？不存在的.jpg不懂你們引戰問題。
法蘭西民族是這個世界上社會成本升高最早的一個
現在敢說戰爭民族的只有一個——就是打遍天下的英夷，米狄才嘚瑟了幾年，都不好這麼說。法妖這種常年被英夷按在地上擦的，不要湊熱鬧了。
不善戰，但是善於運營，然後F2A，不能說法國「只能在矮子（外國人）或女人的帶領下才能打勝仗」；但在逆境中打勝仗的確只有靠拿皇和貞德了
法國由於其人口、資源和較早趕上了封建制度和資本主義制度的兩次變革；一直有著很強的紙面數據，但是操作上的確乏善可陳看看軍人在法國憲法里的地位你就知道了。不說歷史。現在的法國可是北約里的當家扛把子，英國軍隊已經萎縮以改革為名而裁軍的地步了，對付現在的所謂非傳統威脅都夠嗆。德國?能在與北約盟國的軍事演習里用裝甲師結果被步兵師吊打也是沒誰了，對了，步兵師師還是義大利的。→_→
在法國讀書的時候, 經常聽法國人被美國人取笑弱雞, 法國人的反駁就是, 沒法皇你們美國人能獨立?美國獨立戰爭說實話真要靠美國自己來, 兩個星期就被英國滅了, 基本上是法國人出人又出錢, 大號帶小號把英國噁心死了.
就算上二戰, 法國在近五百年內,也是歐洲戰爭勝率最高的國家, 這沒什麼, 最厲害的是它是僅次於英國, 從戰爭中拿紅利最多的國家, 在帝國最後的時期,也是因為和英國爭這些紅利, 最後打的兩敗俱傷, 英國放棄了對大片的美洲殖民地, 法國打到皇室破產.一戰,二戰又靠戰勝國的身份重新崛起, 大家都說二戰法國混個五常不要臉,那按照這個說中國也混進去了才是最大的笑話, 法國在戰爭裡面的犧牲不小,基本上就是早期被英國拿去頂鍋了(這點可以讓人看出英法真是玩不到一起),而且不是英國在後面開溜, 美國搖擺不定的,法國真沒想過投降, 畢竟歐洲那麼大點地方, 德軍又是玩快的.
現在歐盟裡面, 法國是唯一一個有核國家, 唯一有完整軍事工業鏈的國家, 歐盟這麼多年沒有讓英國真心在經濟上加入它,也沒有讓法國在軍事上真心加入它, 兩個國家都在打自己的小算盤, 然後讓德國挑大樑, 不是德國真這麼厲害, 德國軍事力量在現代幾次北約的戰爭裡面已經暴露無遺, 有那麼點輝煌也只是因為冷戰的時候雙方都想讓它墊背, 自身軍事工業能力已經不復存在, 軍隊戰鬥力低下, 而法國人, 現在還可以享受著到處賣軍火, 時不時自己把軍隊拉出去玩玩的地位.
歐亞大陸上存活至今的民族沒有一個是不能打的
有一個類似的問題，為什麼法蘭西軍隊的戰鬥力很差，這個問題里有答主給出了從公元4世紀開始以法蘭西島為核心的政權對外戰績，歐陸第一，法國的勝利總被認為是水到渠成，近三次的大戰，兩次戰敗也顯得太過戲劇性所以被國內「德棍」狂黑
推薦閱讀：
※哪款武器最能代表中國的暴力美學？
※為什麼法國軍隊的戰鬥力很差？
※誰能介紹一下越軍特工部隊？
※中國有沒有可以戰勝F35的飛機？
※《智取威虎山 3D》里的汽油桶大炮在科學上是否可行？