托派和毛派在理論上的相同點和不同點有哪些？

12-31

從歷史角度來回答的話，我們在先鋒隊，蘇維埃，統一戰線，革命論，包括歷史問題等等許多問題上都存在著分歧。

非要展開回答的話實在是太麻煩，足夠寫一本小冊子了。這裡附上的是70年代香港托派和毛派的爭論，對我上述提到的問題基本上都有所發揮。對這個問題更感興趣的朋友可以關注我們的公眾號驚雷(二維碼附)，尤其注意以下幾篇文章：

1：我們是誰？我們的立場是什麼？(需要注意的是，本文並非某一派別的政治綱領，而僅僅是驚雷在一些問題上的共識)

2、先鋒黨。

3、不斷革命論是什麼。

https://www.marxists.org/chinese/reference-books/marxist.org-chinese-chinatrotsandmaos-1970s.htm

http://weixin.qq.com/r/DUR_ZtzE8IGPrZgF9xEf (二維碼自動識別)

討論毛派與托派理論上的異同，就不得不提到托洛茨基與斯大林的分歧。

斯大林主張「革命發展階段論」，認為社會主義建設應該以國家作為單位，國家是革命的基本載體。其具體表現是一方面奉行「一國建成社會主義」，加強無產階級對國家民族的認同，另一方面以官僚和軍警實現對階級敵人的鎮壓。這也是蘇聯日後走向修正主義的根本問題所在。

托洛茨基所主張的「不斷革命論」則與之相反。托洛茨基認為，在資本主義全球化的前提下，革命的中止會導致資產階級的瘋狂反撲。只有在世界範圍不斷輸出革命，才能確保江山永不變色。對於階級敵人，托洛茨基認為俄國的民主革命必然要由工人階級通過建立起自己的階級專政來領導、完成。

對於毛澤東在中國踐行的理論，我個人的理解如下：

1.中國革命的最大敵人是嚴重的民族壓迫，而人民對民族的認同感尚未完全形成，無法凝聚為強大的力量。面對帝國主義的侵略壓迫，國家主義和民族主義是強有力的武器。

2.屆時斯大林是共產國際的領導人，這時候公然給托派站台無異於自找麻煩。

所以毛雖然採用了一國建成社會主義的架子，但他卻沒有中止對輸出革命強烈的意願和行動（區別於斯大林將法國希臘等共產黨當籌碼，出賣給英美劃取勢力範圍這種勾當）。中國一度成為60-70年代國際共運的大本營就是佐證之一。

對於內部階級敵人，毛澤東也沒有任由官僚一手遮天，而是以發動人民進行廣泛的階級鬥爭來解決。

中國的托派和蘇聯的托派也要加以區分。中國的托派只是打著托洛茨基旗號的右傾投降分子罷了，托洛茨基作為蘇聯紅軍的締造者，怎麼會否認武裝鬥爭的必要性？

都被霍查派定義為修正主義

ε=( o｀ω′)ノ相同點？？？？

陋見。

現在已經少有真正的毛派和托派了。

托派眼裡揉不得沙子，稍顯激進。毛派也不會退步，但會以退為進。

托派偏鬥爭，毛派重團結。兩者都是為建設共產主義，脫胎於馬克思。

馬克思主義是為了實現人的解放，讓人成為人。毛派和托派在這方面有些畸形，當然也有時代的原因。

個人認為隨著時代的發展，共產主義社會實現概率會像高斯分布那樣在某個時刻達到最大值，至於是不是現在，我不知道。

至於為什麼這麼認為，主要是因為科技的發展，和各種思潮思想的出現，讓我覺得馬克思思想會被不斷消解。

以上

我看托派無法成功。帝國主義比如一顆大樹，世界市場如樹的根，只有挖掉樹的根，樹才能倒。如果從地上面推倒它是很困難的。托派就如同從地面上推倒它。

托派反對階段革命論，反對毛派的在半殖民地半封建國家無產階級革命之前加一個新民主主義革命階段的主張。

反對統一戰線，反對國共合作，要求共產黨與日本帝國主義，國民黨，地主階級，民族資產階級同時開戰。

托派就是不斷爬台階

毛派就是爬7層台階，歇一下再爬7層台階。