如何看待安倍晉三在2017年8月15日發表的演講中的言論?
安倍晉三:「二戰中,三百多萬人一邊牽掛著祖國希望和家人前途,一邊蒙受戰爭創傷,在極端殘酷的戰場上死去,或者在戰後殞命異鄉。現在,在那些靈魂的面前,願他們安息,我們從心底開始祈禱。因為各位先輩獻出了寶貴的生命,我們現在得意享受和平與繁榮。對於這些犧牲,我們一刻都不會忘記。再一次,衷心地獻上自己的敬意和感謝。」
「犧牲」是指在各地被殺的日本皇軍嗎?
中國:「二戰中,四千萬人一邊牽掛著祖國希望和家人前途,一邊蒙受戰爭創傷,在極端殘酷的戰場上死去,或者在戰後殞命異鄉。現在,在那些靈魂的面前,願他們安息,我們從心底開始祈禱。因為各位先輩獻出了寶貴的生命,我們現在得意享受和平與繁榮。對於這些犧牲,我們一刻都不會忘記。再一次,衷心地獻上自己的敬意和感謝。」
我只是把日本換成了中國,把300萬換成4000萬,看起來毫無違和感…
感情日本人是戰勝國在緬懷先烈啊…
可是,300萬人占當時日本總人口的3%,而且基本是軍人。
而4000萬人(3500萬人以上)占當時中國總人口的10%啊!!!而且大部分是平民啊!!!日本就完全沒有對這場戰爭的動機或者造成的惡果的隻言片語?!如果不知道這段歷史,單獨看這段文字,我會以為在紀念保家衛國或因為國爭光而死去的戰士,義士,科研人員等等。
誰會想到是在說,強盜+小偷+殺人犯+強姦犯+人體實驗者+施虐者+偽善家
論公關,與無恥。我們對日本的認識還是不到位。由於(洋大人使)各位先輩獻出了寶貴的生命,我們才得以有今天的和平與繁榮。
典型的日本會議派、遺族會世界觀。看來安倍是要死扛其立場到底了。
這裡要說明一下,安倍堅持其國內立場,中國是管不了的,最多稍微引導一下中國民間的力量。畢竟日本政府的歷史觀是日本內政,我們不能像洋大人那樣拿槍頂在日本的鼻子下面。中國政府的主要底線在於中國的主權和領土完整(對日本而言,這些指的是像如釣魚島相關事件,對台、疆、藏獨的官方背書,自衛隊與台軍進行直接軍事合作、海自入侵南海島礁12海里之類),這些絕對不能退讓,其他和安倍還是可以談的。不算東南亞各國,保守估計僅僅中國戰場就死了3000萬人。作為戰爭發動者的日本僅僅死了不到受害國的十分之一的人就受不了?
這還不是最搞笑的,戰爭的直接參与到這場戰爭中的皇族將軍們悉數免於起訴,天皇製得以保留,戰犯清算不完全,半吊子的戰後改革保留了大量的財閥和地方地主,導致日本的封建殘餘和壟斷資本殘餘嚴重。這些餘毒至今仍在日本作威作福。
比起15號當天東京都各處街宣右翼群魔亂舞,安倍這個講話算是克制的了。當然這時候安倍作為一個戰犯的孫子,反動階級的代言人,出來說什麼已經不重要了。
淡化戰爭責任,強調受害地位,外務省加緊撒錢,實現洗白已經是可以預見的了。
對此有什麼評價?沒什麼可評價的。換言之,我覺得根本就沒有可能有第二種評價。從九段下的車站出來,伴著喪曲,一群蝗蟲就開始嚎叫了,罵罵朝鮮,罵罵中國。
與之相比,也許安倍還算「好」的。登雅虎Japan看看,朝日新聞的那篇關於安倍沒提戰爭責任的報道,又引來多少人的罵聲。這樣的日本,和我之前經歷過的禮貌、友好又形成了鮮明的對比。在九段下我就在想,不是因為他們是日本人,我們才要討厭他們的。而是因為沒有良知的人,不管是哪國人,都值得被我們討厭。還有關於南京大屠殺的辯駁,日本右翼都那麼愛搞學術嗎?子安宣邦也曾提過,右翼對於戰爭的辯駁,其所尋求的素材,往往來自於加害者,試問,即使是一個普通的刑事案件,哪個兇手的辯駁成了決定性證據?這不是搞笑嗎? 今天在人形町偶遇的,非常適合八月的東京,特此奉上此圖。他說出來給日本人看的,不是給咱中國人看的。就跟金三胖不停叫囂核武威脅一樣,不是告訴美國佬我們要來干架了,而是告訴朝鮮人跟著我三胖走才有前途。
至於他的觀點,用一句話說你永遠叫不醒一個裝睡的人。安倍以及日本政府在侵華問題上對中國的警告視而不見不是一年兩年了,而我們重點不是讓安倍改過自新,而是拉攏其他國家,讓他們贊同中國,譴責日本。這和辯論一樣,你說的所有話都不是為了讓對手覺得自己錯了認同你,而是為了讓評委,觀眾認同你的觀點。
所以,他願意說讓他說去唄。我們繼續搞發展,搞國際合作,讓他說出來也沒人聽就好了。86年以來,在侵略戰爭和建立東亞共榮圈中犧牲的大日本皇軍永垂不朽!
123年以來,在侵略戰爭和建立東亞共榮圈中犧牲的大日本皇軍永垂不朽!(甲午戰爭)由此上溯到公元1592年,從那時起,侵略他國,實現自己統治階級狂熱野心,在歷次侵略中犧牲的大日本皇軍永垂不朽!(秀吉入侵朝鮮)照這個趨勢,過幾年日本該給鬼子們離個紀念碑了吧?先把屁股放一邊,這話邏輯有問題吧。
『因為先輩的犧牲,我們才能享有如今的和平和繁榮』
這說的是皇軍?EXM?
不知道的還以為二戰對你國來說是一億玉碎抵抗美帝入侵最終成功捍衛十一區主權的可歌可泣的衛國戰爭呢。安倍說這話的時候是腦子被門夾了還是被驢踢了?ftndp,因為有三百萬皇軍的死亡,換來了今日的和平和繁榮,日本人的腦迴路真的不一般,可能是想表達,不死這三百萬,美國爸爸就不會來找我,我怎麼繁榮強大民主和平呢?這種發言基本就是侮辱日本人智商,當然不排除有些日本人確實這麼想,他們確實沒智商
有良知的人往往清楚自己在做什麼 也清楚自己的先祖究竟做了什麼 沒有良知的人 或是不清楚 或是故意裝作不知
這是一件很難解決的事能夠正視歷史 認識到歷史上日本犯下錯誤 並努力避免現代日本再犯錯的日本人無需道歉 因為他們也在為人類和平發展做貢獻應該道歉的是依然不願正視歷史 依然懷有軍國主義 依然不承認侵略事實並試圖扭曲歷史的日本人 因為他們是世界和平潛在的不安定因素然而事實卻是 道歉的往往是前一類人 拒絕道歉的往往是後一類人 而他們道歉/拒絕道歉的原因恰恰是他們無需道歉/需要道歉的原因
哪國的政客不是這樣的?日本也好,中國也好,美國也好,總統內閣制也好,專黨專制也罷,上下參議院也好。
在維護統治的時候,都是無所不用手段。誰也別嫌棄誰,只要是能穩定其統治地位,怎樣的言行都再正常不過了。一群答主又是銘記歷史,又是人道主義高度。義憤填膺地批判。話說的好,但沒用。想讓日本正視歷史,反悔過錯,公開道歉,首相下跪。可以啊,少說點話,多做點事,哪天中國強大了,迫於政治利益,國外的政治壓力也會逼著要日本政府賠罪,想要安倍怎麼賠罪就怎麼賠。天天nhk放中國好中國富強歌頌party都沒問題。就如現在追美國爸爸一樣。大家身為一介普通人,用人倫,道德,對錯是非觀念來行事是沒錯。但是涉獵過政治社會學,就明白國家政治是不講所謂的這些準則的,更何論對錯?其中博弈因素太多太多,而此次安倍作為是對國內諸多政黨一個態度。作為一個政治行為,和xi大參觀某紅色景點是一個作用。只是對大多數中國人來說,只能感受到的是對部分歷史的迴避。從中日戰爭受害者的角度,感受更是其對罪行的拒不承認。
如果是其他非政黨人員,非政治場合,進行以上行為,大家言誅筆筏那是沒錯,但作為政治事件,我覺得安倍此舉行為沒什麼不對,是一個政客的所作所為。
奉勸各位,想要一個普通人真正認錯,那麼將道理,說倫理是可行的。
想要一個政府真正認錯,那麼用強大的國家實力產生的政治影響力才是可行的。對症下藥。請參看去年安倍在珍珠港的講話,就會發現日本人從來就沒有認為自己發動戰爭是錯誤的。
但並:如何看待安倍訪問珍珠港而不來南京悼念中國受害者?
像是強行加戲,找「內因」的套路。
日本能夠和平與繁榮,首功在於日本被打敗,結束了戰爭。
不過,這個話也說得通。
大概就是當初大家一起去搶地盤,結果你們被打死了,把我們嚇到了,然後我們不打了。
死了道友沒死貧道的套話吧。來看一下這次悼念儀式的過程
這次儀式在東京的日本武道館舉行
全體起立
天皇面前安倍站得筆直
天皇和安倍一起瞻仰靈位
在場人士一片縞素
安倍鞠躬,天皇欠身致意
安倍佩戴花飾發言
天皇夫婦來到靈位前
低頭默哀
在場許多人也默哀
天皇發言,談吐清晰,使用敬語
天皇說出了深い反省とともに(伴著深刻的反省)這樣的句子
天皇夫婦鞠躬
鞠躬快結束時,安倍鞠躬
同時站直
最後給了靈位一個特寫,開始播報戰死的人數
我們再來看一下NHK原文報道:
報道中體現了兩點:
①安倍講話:認為不管什麼時代,一定要堅持不再有戰爭②野春海的亡夫,一個和善的人,從沒想過戰爭這種事情,討厭戰爭的人,卻戰死了。
應該說N表面樣子還是做得很好的,至少符合了當前世界反戰的主旋律,但是紀念儀式感覺不夠大。
沒有他們的犧牲,你們說不定活的更好,起碼沒有美國駐軍。
用雷澤諾夫的話回答丫的他們的土地他們的人民他們的鮮血!
"因為各位先輩獻出了寶貴的生命,我們現在得以享受和平與繁榮。"
戰爭心理膨脹,禍禍了東亞,還要去招惹他美爹,偷襲珍珠港,被麥克阿瑟蛙跳教做人,還拒絕接受波茨坦公告,是所謂「先輩獻出寶貴生命」;
直到遭受原子彈轟炸、大片平民傷亡,才宣布戰敗,是所謂「和平」;
戰後被他美爹接管,因為越戰等等原因而經濟崛起,是所謂「繁榮」;
中國的三千五百萬人民,我們記得,那些亡魂時刻督促著我們去建設國家,不再重蹈那孱弱、屈辱的歷史;
而日本,一個因戰爭而到現在都沒有完整獨立主權的國家,仍然選擇讓那些戰爭發起者的後代作為國家領導人,估計那些戰犯的亡魂確實是欣慰的,但廣島長崎那些平民的亡魂能安息么?否認歷史,美化戰爭,難道就不怕重蹈歷史?這樣的民族性,也難怪是世界上唯一一個被核打擊的國家了。
日本首相對日本人民說。應該不會把別的國家感受放在本國國民感受之前。
永遠都別指望那些日本右翼道歉,在他們眼裡全世界都是欠他的
いま、私たちが享受している平和と繁栄は、かけがえのない命をささげられた皆様の尊い犠牲の上に築かれたものであります。
雖然原文的確含沙射影的透露出「因為……所以……」的情緒,但直接這樣翻譯就純粹是帶節奏了吧。。。。推薦閱讀:
※有人認為日本並不需要向中國道歉,並給出了以下論述,求問這段論述中有什麼邏輯錯誤和對歷史的理解錯誤?
※波蘭與偽滿洲國的外交關係是怎樣的?
※為什麼抗戰史上絕少提到中國軍隊的巷戰史呢?
※二戰時期唯一偽軍數量超過入侵者的就是中國這種說法是真的嗎?