抗戰時國軍為什麼不裝備反坦克槍？

12-31

反坦克槍比戰防炮便宜，移動又方便。日本坦克皮薄餡大，反坦克槍對付起來毫無壓力。為什麼國府買了那麼多重炮也不買、仿製反坦克槍？
--------
補充：那些刷「何不食肉糜」的省省吧，一點幫助沒有。我是看到國府斥巨資進口德國150榴彈炮，但在淞滬中未發揮應有作用，最後全部損失感到可惜。又想到日軍在中國戰場使用裝甲車頻繁，而輕步兵對其完全沒有辦法。為什麼不把錢用到刀刃上呢？至於軍服，步槍，機槍，雖然國軍欠缺，但也不像反坦克武器完全沒有啊。

高票答案又是瞎扯

94式豆戰正臉全部免疫國軍步槍和小口徑機槍【鋼芯彈】，觀察口弱點和炮塔正前部可概率崩裂，在上海戰役中有記錄7.92mm鋼芯彈通過觀察口崩入。

側面測試，完全垂直的測試情況，100m外7.7mm鋼芯彈擊穿概率不足2成。

這是日軍的兩種戰車裝甲

第一種是均質裝甲，錳鎳鈷鉬合金裝甲

第二種是表面硬化裝甲，背板成分接近，硬化層硬度＞HV550

特性就是免疫所有的小口徑（7.7，7.92）乃至25mm機關槍的鋼芯彈

89式正臉17mm帶傾斜，最薄弱處為接近垂直段的11°傾角窗口，此處可以被哈奇開斯擊穿，其餘部分幾乎免疫，正側面大部分可以擊穿，有角度蹦蹦跳，不穩定，12.7鋼芯彈同上。而且機槍子彈後效極其低下，擊穿效果存疑。

側面同樣在上海，日軍戰報顯示在城市作戰中，未經改裝的89式戰車在150m左右距離遭到13.2mm哈奇開斯穿甲彈伏擊，一個彈匣10穿6，車組部分倖存。對7.7/7.92鋼芯測試同或略好於94式。

更何況89式還有附加裝甲的版本.

97式

可被攻擊的最薄弱處為首上一小片25mm11°部位，實測免疫穿深為44mm均值鋼的94式37mm炮發射的尖頭穿甲彈，但是被美製37mmM3隨便開洞

同時美軍實測，12.7mm鋼芯彈攻擊97式（不是97改），全身所有部位都免疫，哈奇開斯同樣被免疫。

麻煩不要張口就來，謝謝。

關於問題，其實很好回答：

1，反坦克槍威力太差

除去14.5mm的蘇聯暴力貨，國軍戰場裝備的反坦克槍哪怕面對89式戰車，擊穿區域都小得可憐，難以形成有效威懾

2，反坦克槍後效太差

全口徑反坦克槍有一定威力，但是後效依舊吃雞，面對非表面硬化裝甲可以擊穿，但是無法造成大量有效的裝甲崩裂飛屑濺傷，無法形成有效殺傷，對錶面硬化裝甲則根本磕不穿，一到兩擊無法癱瘓或使失能基本上會背協同步兵或坦克擊殺。

3，反坦克槍兼容性太差

不像火炮等其他多用途身管武器，反坦克槍用途單一，子彈單一，功能性差，而且製造和保存成本過高，在沒有遇到坦克的戰鬥中難以進行其他形式的支援，效率太低

當然是為了用有限的資金購買儘可能多的重型武器啊（尤其是在內有買辦外有奸商的情形下），畢竟日軍的89式中型坦克和97式中型坦克即便用20mm機關炮也不一定能擊穿，真當日軍的戰車部隊都是清一色的94式輕型坦克啊？就算都是94式輕型坦克，除了少數薄弱部位，基本免疫中口徑步槍彈。何況擊穿裝甲和有效毀傷也是兩碼事，曾有一輛94式輕型坦克被三發20mm炮彈命中才被擊毀。所以有那閑錢還不如多買點20mm機關炮、37mm戰防炮之類的重武器。至於仿製，國民政府到1941年才研發成功國產槍用合金鋼，且當時國產槍無論質量還是產量都不盡人意。

何況日軍的戰車部隊是分割使用的，每個步兵聯隊、步兵大隊都能配屬；反坦克步槍雖然輕便但是射程有限，射手需要靠近到400米內，真當日軍的步坦協同和中國軍閥一樣爛啊……

國軍在抗戰期間其實還是使用過反坦克步槍的：1943年入緬遠征軍獲得英國博伊斯反坦克步槍並作為營屬/團屬反坦克武器；1945年國內戰場共有近200支博伊斯反坦克步槍。然而博伊斯反坦克步槍的威力以及後效都不盡人意，和著名的蘇聯14.5mm反坦克步槍不是一個級別的。

至於@天日昭昭從百度百科複製粘貼來的日軍97式20mm反坦克步槍（九七式自動砲，雖然名字叫「炮」但是按照昭和11年的定義標準在陸軍屬於「槍」），那玩意兒根本就沒有裝備關內日軍，大多裝備給了關東軍；編製在步兵大隊的自動炮中隊（8門）或者機槍中隊的自動炮小隊（2門），只有關東軍第23師團這種要和蘇聯紅軍打坦克大戰的超豪華部隊才把它編製在步兵中隊的自動炮小隊（2門）。關內日軍每個步兵聯隊標配4門反坦克炮，包括94式37mm反坦克炮（主要）和1式47mm反坦克炮（少量），部分新編部隊裝備37mm狙擊炮和11式37mm平射炮。

以下只是我個人的一點猜想：

抗戰前國民政府主要聘用德國軍事顧問。一戰德國毛瑟13mm反坦克步槍作為一種應急產品，沒有任何制退措施，導致德軍士兵對其評價極低（每個士兵只能射擊兩到三次說的就是它），因此反坦克步槍大約也不會受到德國軍事顧問的待見……

國府製造步槍都得看廠選質量，且步槍子彈也配不足，抗戰中前期，國軍步兵不知道人均能不能拿到30發子彈，打個槍都會缺子彈，你說仿製反坦克槍，這其實有點尷尬的。

早期國軍問瑞士可能進口了多把S-18（德軍部分部隊裡面也少量裝備了一些）但這玩意也有20mm口徑，按一般分法也不是槍了。

中後期問英國人要過不少博伊斯，但那玩意雖然口徑不小，但性能基本廢品，也很難擊穿97以上的日軍坦克（穿甲能力只有22@90度/91m，還完全不如問隔壁米軍借挺M2給力，M2還是機槍且準頭上佳，一梭子過去還真是凶多吉少的），並不是所有反坦克槍都有14.5的威力的。

而且子彈因為口徑太小，後效太差了，1-2發就想擊毀是非常看技術的（其實很難），而且槍口閃光和響聲衝擊波很容易被發現，你不把坦克擊毀，坦克和伴隨的步兵恐怕就很容易的把你滅了，所以作為反坦克的主力武器並不是很好用。

蘇軍裝備的多也主要的因為可以靈活的中近距離黑掉一些裝備很多的輕/無裝甲車輛，比如半履帶車/卡車/軍用越野車這類，而不用調反坦克炮/輕坦/自行火炮等，但玩黑的起碼得配好機槍手滿子彈步槍手衝鋒槍手，單個蟈軍火力小組就算有反坦克槍去伏擊日本人，怕是被跳車的日軍突突了。

還有

@天日昭昭你日的37炮絕對是比那款實驗式的反坦克槍裝備的多的，陸軍雖然馬鹿多，但蠢到以為反坦克槍就能反坦克的似乎還沒見過，所以反坦克槍只是實驗，反坦克炮卻是師團制式裝備。

滇軍60軍有龍雲從法國整來的13.2mm高射機槍，就打的日本坦克欲仙欲死

日本的豆戰車，根本不需要什麼反坦克槍，因為甚至有步槍裝鋼芯彈就能打穿日本坦克的說法。

94戰車最輕處7mm，扛不住步槍的鋼芯彈，日本輕坦普遍正面12mm，側面10mm左右

常見的中型戰車，如89中戰，全身17mm，50機槍用重尖彈可以打穿，改進的97中戰，防護躍升到25mm的水平，在50重機槍面前依舊不可靠

1938年在徐州會戰中被擊斃的西住小次郎大尉的89式，（評論里說這一身窟窿是7.92mm彈沒擊穿的效果，那我就不清楚了，日語水平僅限於看懂那些劇情簡單的電影）

然而有什麼卵用，反坦克槍雖然是舊裝備，便宜也好引進。可是糧食，軍裝這種東西，連引進都不需要，國軍齊整嗎？

漢陽造能配齊嗎？29軍十萬人，只有野炮10餘門，重機槍一百多挺，很多步兵拿大刀上陣

前面說的滇軍的高射機槍好使，可是60軍四萬人也就20來挺，子彈還常年不足。龍雲自己攢錢走門子弄來的這幾挺高射機槍，徐州會戰時愣是西洋景一樣被各路報紙報到，整的好像滇軍裝備很精良一樣。拜託連國軍中央軍的師長都有被日本飛機「擊斃」的熊樣，高射機槍多買點也不過分吧，這玩意高平兩用，帶翅膀的帶輪的兩條腿的四條腿的通吃，通用性高多了吧。

（滇軍的哈奇開斯13.2mm機槍，60軍的3個師有各有一個超重機槍連，裝備6挺高射機槍，一個排兩挺，同時代的法軍是雙聯裝的，窮逼龍雲只能單聯裝）

至於有限的資源運用上，國軍採購裝備這事，怕是也跟務實好用沒有幾毛錢關係。

前有國母大人軍購錢存銀行生利息，反正「現在飛機更新換代的太快，現在買了，很快要落後」;

後有孔二小姐跟軍火商討價還價省錢裝自己兜，「能飛起來就行」，用教練發動機裝轟炸機上，導致戰機推力不足，頻頻墜毀，飛官駕機膽戰心驚。

新軍赴印訓練，軍官一想反正那邊也要發軍裝，讓中央軍的精銳們脫得只剩個褲衩坐飛機，凍斃無數。連個布頭都要動心思，你還想啥反坦克武器。

能買就不錯了，諸位達官貴人就是找個花錢的由頭，好歹是炮對吧，也沒錯啊，炮這玩意不嫌多啊，能打坦克能打工事的。還想啥性價比，想啥務實好用，說的買來反坦克槍國軍就能針對訓練相關戰術似的，八成也是被擲彈筒迫擊炮點名的命。

抖個誇張一點，扯淡一點的機靈。

國軍的主要武器來源——德國的反坦克槍，號稱「左肩打一槍，右肩打一槍，然後進醫院」。這是對於「高貴的日耳曼人」而言，要是對於被敲骨吸髓的國軍士兵，左肩一槍然後就恐有不忍言之事了，還是沒有反坦克槍的好……

至於國軍的另一個主要武器來源——毛熊，他們是這麼玩的：

因為共軍和大部分地方軍隊都沒有坦克。。。。

二營長拖他娘的義大利炮來

報告團長我把炮賣了放銀行生利息了

為什麼不喝肉粥？

1.遠征軍裝備過博伊斯反坦克槍，主要用來打打碉堡，極少用於反坦克。

2.抗戰爆發前國軍購置過一批20mm蘇羅通高炮，和所有高性能高炮一道，它也曾成功扮演過反坦克武器。

其實國軍很多武器都有，單獨看也算是比較先進的，但是由於七零八湊，而且數量少。在單獨戰鬥中能出彩。但是，不要說丟在抗日戰爭中了，就是丟在會戰中也不會對會戰總體局面有影響。

並不是沒有戰防炮啊，又不是沒有坦克啊，b站有個up主出過視頻啊，抗日那會有坦克團，長城吃緊，讓坦克機動去長城，沒到呢開淞滬了，委員長一通電話，又回來了，寶貴的摩托小時啊，到了戰場，檢修都不給檢修，指揮官直接強令戰車部隊單獨對陣地發起突擊，全軍覆沒。

gd的問題，不在於哪種技術兵器，而在於整個體制根本不注重技術兵器人才的培養，思想觀念的老套連已有的兵器都用不好，你給古代人一把416他也用不明白啊，給幾萬把連排隊槍斃能不能悟出來都不一定。

遠征軍裝備過.55口徑的博伊斯反坦克槍，也裝備過巴祖卡火箭筒。

抗戰爆發前國軍買過一定數量的PAK36反坦克炮。

所以雖然數量少，但不能說國軍沒有。

為啥不造ak，射速每分鐘350發，穿甲、爆破、燃燒，瞬間完成。

輕便，子彈又多，還射的爽。

簡單說吧，連合格的步槍都嚴重不足，還反坦克槍？

連草鞋、軍裝都供應不上，還防彈衣？

連飯都供應不上，還野戰口糧？

肉糜真是好東西，能替代糧食的……

窮

都窮

日軍窮得沒幾輛的坦克

國軍更窮的連步槍和火炮都無法配齊

國軍有裝備戰車防禦槍的，型號為博愛式，主要給駐印軍使用，78軍戰防槍隊曾經在重陽店擊毀過日軍戰車。

我還真就想說「何不食肉糜」因為題主你根本就對正常的戰爭體系沒有一丁點兒的概念，看到一個東西覺得好，呦，為什麼不買p40為什麼不買加蘭德為什麼不買波波沙?我也是無奈，因為知乎還有大把你這種小白

為啥不裝備原子彈？

英雄連遠東現場，中國有劉易斯反坦克槍

連軍裝都不一定能配齊你給我說裝備反坦克槍？