英國6月8日全國大選，如何評價特蕾莎梅在競選中的表現？科爾賓的工黨能否上演驚天逆轉？

12-31

英國首相特蕾莎梅在4月18日宣布提早大選，保守黨與工黨在民調差距一度拉開到20%以上，沒人想過工黨有機會勝選，不少人認為保守黨能贏超過100席多數議席。
結果YouGov在5月26日公布最新的民調：
保守黨（Con）：43%(-1%)
工黨（Lab）：38%(+3%)
自民黨：10%(+1%)

獨立黨：4%(+1%)

影響最大的自然是保守黨在競選宣言向銀髮族開刀，廢除養老金三重保護（養老金隨收入增長、通脹、2.5%三者中最高者上調），僅實施雙重保護（去除2.5%的保護），還計劃向資產在10萬英鎊以上老人收取社會照顧費用。
（現行制度是如果資產超過23250英鎊，你須承擔本身的養老費用，不過如果老人和配偶是住在家中，那間房子是不計算在資產內，繼承人可以不必賣房還債；保守黨的計算資產的方式卻包括老人居住的房子在內，只要屋價超過10萬英鎊，你還是必須賣房還債）

原本外界認為恐襲發生後，保守黨會得益，但工黨支持率反而上升了。一名警官爆料保守黨2010年上台後，裁減20000名警力，特蕾莎梅擔任內長期間，每年更削減警方的年度預算4%。

當科爾賓指恐襲顯示英國須反思現行的外交政策（干預外國內政、炸利比亞）時（文中也譴責恐怖分子）

特蕾莎梅卻扭曲他的言論，指他稱恐襲發生是「英國人的錯」。

如何看待Theresa May在競選中的表現：

這次保守黨在national campaigning中的表現是近幾年來最差的，不排除是因為自我感覺過於良好。

1：競選的策略不合適，太過於著重宣傳兩黨領袖，搞成了總統選舉，更何況對Theresa May的強調在很多保守黨選民那裡都討不到好。

－這次保守黨在marginal seats的競選上都不夠上心，沒有根據各選區情況定製競選策略，在哪裡都一股腦宣傳梅姨真的挺招人煩的。尤其英格蘭北部得益於osborne的nothern powerhouse programme，結果梅姨一上台就利索地把他給開了

－梅姨拒絕參加辯論，讓父親剛剛去世兩天的amber rudd代替出場，給自己留下了沒有同理心的印象

2：競選宣言能不能好好寫……明顯感覺就是把May平時總說的一些東西揉吧揉吧放在了一起，連句子都懶得改。至於負責social care那一塊的，現在估計都沒臉承認

3：May的口號就是strong and stable，然而她在黨內的領導力並不是strong and stable。在上屆政府中Cameron和Osborne一直以合作夥伴的面貌出現，政策上也是相互扶持，但是在May和現任的財政大臣Hammond理念不同，一個想干預一個想放任，有很多傳言說Hammond要被炒。May要站穩位置需要在內閣中有人幫她，現在來看這個人最有可能是Amber Rudd,但Amber Rudd有沒有當初Osborne的能耐和魅力又是一碼事

4：Theresa May需要更好的公關團隊，她本人據說確實是很聰明很厲害，但是公關能力完全不比Cameron，總這次競選的策劃來看她的高級顧問們發揮的積極作用不明顯

5：保守黨內部有明顯的利益衝突，主要體現在黨內高層和地方保守黨組織（local conservative associasions）在地區候選人（local candidates) 問題的矛盾上。一般來說地區候選人需要和其選區的保守黨組織搞好關係，因為除非在marginal seats，競選指望的都是地方組織出錢出力。然而這次大選中有保守黨高層欽定空降候選人，從而擠走地方組織選好的代表，而這種地方組織可以和后座議員一樣難搞

工黨方面

1: Jeremy Corbyn在第一次辯論中的表現很好，尤其當主持人Paxman是出了名的嘴炮，上次大選辯論Ed Miliband被他懟得很慘

2：但是影子內閣不怎麼給力

－Jeremy Corbyn一來在對待核問題的態度上有很多爭議，直到最近今日才對是否支持翻新三叉戟改口, 導致一部分選民非常不滿他在國防問題上的態度。二來c在脫歐問題上沒有表示出過明確的立場，這也是保守黨宣傳的一個點：如果梅姨繼續掌舵那麼脫歐程序會堅定不移地走下去

－ Diane Abbott，（前）影子內政大臣，教科書級別豬隊友，採訪車禍夠拍一部紀錄片了……投票日兩天前才以健康問題為由被替換下去

－John McDonnell, 影子財政大臣，名聲不好，常有傳聞說他欺凌打壓同僚

－前陣子工黨不少高層都反叛，MP反水，決定要把Corby踢出去。但Corbyn受底層黨員的支持，最後還是坐穩了黨魁的位置，撤換了不少影子內閣成員。但是直到現在也不能確定工黨高層都和Corbyn一條心

3：工黨揚言要取消大學學費，無論從財政方面如何分析，預測這條可以贏得很多年輕人的選票。相比而言保守黨的宣言特別招嫌棄

4：個人認為阻止一部分選民投工黨的原因是對工黨執政方針和風格預期的不確定性。如果保守黨繼續執政接下來在什麼問題上撕逼都是可預測的，相比而言這屆工黨路子太野

其他相關因素

1：保守黨應該可以吸收部分ukip選民，在脫歐問題上堅定的remainer可能會投自由民主黨。自民黨表示要提出二次公投，在脫歐問題上重新投票，對此條個人持保留態度

2：自民黨黨魁Tim Farron在政治魅力上不幾千人Nick Clegg。本人見過Farron，相處一室都感覺不太到他的存在，交談五分鐘後也沒給留下深刻影響，完全沒有領袖氣質和氣場，只能給發好人卡

3：Women"s Equality Party也參加了這次大選，黨魁Sophie Walker在和以性別歧視言論出名的保守黨議員Philip Davies打擂台。WE的成員增長速度很快，希望通過這次大選能再增加一些曝光率

4: 工黨自稱代表少數族裔被群嘲……一來前陣子工黨從上到下不少組織和個人被指控反猶，二來保守黨確實有幾位拿得出手具有少數族裔背景的成員，比如Syed Kamall －－不少人在2016倫敦市長選舉中支持他當保守黨候選人

5: 民調這個東西有時候比較玄幻，周六看了兩份民調，一份說保守黨領先16%，另一份說領先1%

預測：

工黨無法作出驚天大逆轉，保守黨因為策略失誤可能達不到最樂觀的預測結果。接下來幾年會在繼續在對脫歐和NHS的撕逼中度過，梅姨會繼續推行Grammer School，有一小撮保守黨對Fox Hunting Ban提出異議，留學生依舊是苦逼的靶子

差不多就這樣了，坐等打臉

--------------------------

9號更新

謝邀。英國大選進行到現在，可以說：雖然特蕾莎 · 梅大選保持了地位卻輸掉了人心，而工黨的科爾賓或成為大選的最大贏家。

特蕾莎 · 梅領導的保守黨在本次大選中雖贏得總票數的43%，保持了議會最大黨地位，但未能達到半數326席。保守黨方面可以選擇組建少數派政府，但將難以穩定執政，甚至面臨在野黨不信任動議威脅，遑論代表英國利益、主導脫歐談判了。這恰恰與特蕾莎 · 梅宣布提前大選時所追求的「強而穩健的領導力」背道而馳。從這一點上說，特蕾莎· 梅輸了，保守黨作為一個整體也輸了。

保守黨的第二種選項是與其他政黨談判，組建聯合政府，不過這樣做也有兩個問題：首先，議會內其他主要黨派除死對頭工黨之外，蘇格蘭民族黨（35席）、自由民主黨（12席）、新芬黨（7席，作為北愛爾蘭共和主義者原則上拒絕進入英國議會）威爾士黨（4席）和綠黨（1席）如果不是處在左翼，就是在脫歐問題上與保守黨有難以調和的矛盾（保守黨在競選期間標榜自己是唯一有單一執政能力的政黨，更加劇了這一矛盾），唯有同為保守派的北愛爾蘭民主統一黨（10席）有可能成為保守黨的救命稻草。其次，有意組成聯合政府的兩黨在談判中難免討價還價，這將考驗保守黨與潛在盟友的默契。假如保守黨選擇與北愛爾蘭民主統一黨結盟，那麼後者有可能就北愛與愛爾蘭的邊界問題向保守黨提出條件，從而影響未來脫歐談判的英國立場。換言之，北愛爾蘭將有可能成為保守黨命運的關鍵。

特蕾莎 · 梅本人的前途恐怕會更加多舛。截至發稿時，有BBC消息稱特蕾莎 · 梅無意辭職，但在保守黨已註定無法穩定執政的情況下，她作為首相和黨首的威望都將跌入谷底，她無疑為這場豪賭付出了慘重的代價。

再說工黨的科爾賓。

工黨在本次大選中贏得了40%的選票，在下議院的席位從上屆議會解散時的229席增加到了261席。工黨高層在競選期間曾表態拒絕建立聯合政府，但在當前保守黨被孤立的狀況下，又表示不排除與其他中間派與左翼政黨達成合作協議（而非正式聯盟），憑少數派政府執政。

從大選結果來看，工黨若能與其他所有左翼小黨及自由民主黨合作，將有可能收穫330個議員的支持。這意味著工黨提出的少數派政府在理論上相當於一個擁有微弱多數的聯合政府。但是，這無疑意味著只要這個鬆散的中道-左翼聯盟有一點裂痕，工黨便會陷入少數派政府的窘境。更何況，同時在7個政黨間舉行的結盟談判即便僥倖成功，也必將十分複雜。因此傑里米 · 科爾賓雖然理論上有成為首相的機會，但工黨的策略目前缺乏可操作性。

不過，對出自黨內左翼、深受工黨中間派猜忌的科爾賓而言，本次大選毫無疑問是一場奇蹟。面對主流媒體與黨內議員持續不斷的質疑和批評，科爾賓在競選中低調處理脫歐議題，反而把重點轉移到社會與經濟問題上，提出取消大學學費、不把留學生算作移民人口、鐵路交通國有化等政策主張，與利用脫歐談判主打「穩定」牌、宣揚特蕾莎 · 梅領導力並猛烈攻擊政敵執政能力的保守黨形成對比。

從結果上看，這一「老套」的競選策略與主流觀點的預計相反，非但沒有將工黨拖入失敗的深淵，反而擴大了工黨在議會的勢力。科爾賓對工黨的領導地位在本場大選中得到了鞏固，工黨作為反對黨的底氣也將變得更加充足。從這一點上說，科爾賓即便沒能入主唐寧街，也有可能是本次大選中的最大贏家。

世界說徐一彤
發自北京

　　文翠珊講了幾句話，漲紅的臉色漸漸復了原，旁人便又問道，「文翠珊，你當真贏得了么？」文翠珊看著問他的人，顯出不屑置辯的神氣。他們便接著說道，「根據YouGov的民調，你怎的連國會半數席位也撈不到呢？」文翠珊立刻顯出頹唐不安模樣，臉上籠上了一層灰色，嘴裡說些話；這回可是全是Strong and Stable Leadership，Brexit means Brexit之類，一些不懂了。在這時候，眾人也都鬨笑起來：唐寧街內外充滿了快活的空氣。

　　在這些時候，我可以附和著笑，科爾賓是決不責備的。而且科爾賓見了文翠珊，也每每這樣問她，引人發笑。文翠珊自己知道不能和他們拉票，便只好向學生們說話。有一回對我說道，「你有選舉權么？」我略略點一點頭。他說，「有，……我便問你一問。Dementia Tax，怎樣收的？」我想，Maggie Thatcher Milk Snatcher一樣的人，也配問我么？便回過臉去，不再理會。文翠珊等了許久，很懇切的說道，「不知道吧？……我教給你，記著！這些稅應該這樣收。將來做首相的時候，預算要用。」我暗想我和首相的等級還很遠呢，而且科爾賓也從不收Dementia Tax；又好笑，又不耐煩，懶懶的答他道，「誰要你教，不是就是把老年人的房子拿走嗎？」文翠珊顯出極高興的樣子，將兩個指頭的長指甲敲著櫃檯，點頭說，「對呀對呀！……這樣能給富人省錢，你知道么？」我愈不耐煩了，努著嘴走遠。文翠珊剛想詳細講解，見我毫不熱心，便又嘆一口氣，顯出極惋惜的樣子。

　　有幾回，蘇格蘭民族黨的MP聽得笑聲，也趕熱鬧，圍住了文翠珊。便要第二次獨立公投，一人一票。文翠珊著了慌說道，「不行了，上次已經是Once a generation的公投了。」直起身自己搖頭說，「再也不要公投了。」於是這蘇格蘭民族黨的MP都在笑聲里走散了。

　　文翠珊是這樣的使人快活，可是沒有她，別人也不投保守黨。

　　有一天，大約是大選前的一周，科爾賓正在慢慢的看民調，忽然說，「文翠珊肯定贏不了了。還差20個席位呢！」我才也覺得她的確贏不了了。一個選民說，「她怎麼會贏？……她腦子壞了。」科爾賓說，「哦！」「這一回，是她自己發昏，偷了老人的退休金，學生的午餐錢和NHS的經費。老年人，學生和醫院的錢，偷得的么？」「後來怎麼樣？」「怎麼樣？先是否定，後來又是U-turn，改了manifesto。」「後來呢？」「後來民調暴跌。」「暴跌了怎樣呢？」「怎樣？……誰曉得？許是輸定了。」科爾賓也不再問，仍然慢慢的拉他的票。

　日期是一天比一天近，看看將近投票；一天的下半天，沒有一個人來拉票，我正合了眼坐著。忽然間聽得一個聲音，「Strong and stable leadership」這聲音雖然極低，卻很耳熟。看時又全沒有人。站起來向外一望，那文翠珊便在櫃檯下對了門檻坐著。她臉上黑而且瘦，已經不成樣子；見了我，又說道，「Every vote for me is a vote for strong, stable leadership in the national interest-building a stronger, more secure future for this country.」科爾賓也伸出頭去，一面說，「文翠珊么？你還差20個席位呢！」文翠珊很誇張的仰面笑道，「Me! Or Jeremy Corbyn!」科爾賓仍然同平常一樣，笑著對他說，「文翠珊，你又偷了老人的退休金，學生的午餐錢和NHS的經費了！」但他這回卻不十分分辯，單說了一句「不要取笑！」「取笑？要是不偷，怎麼會席位暴跌？」文翠珊低聲說道，「浮動，浮，浮……」她的眼色，很像懇求科爾賓，不要再提。此時已經聚集了幾個選民，便和科爾賓都笑了。她從破衣袋裡摸出保守黨的manifesto，放在我手裡，見他滿手是泥，原來他便用這手走來的。不一會，她發完傳單，便又在旁人的說笑聲中，坐著用這手慢慢走去了。

　　自此以後，又長久沒有看見文翠珊。到了大選，科爾賓看著結果說，「文翠珊輸了50個席位！」國會召開的時候也沒有看見她。

　　我到現在終於沒有見──大約文翠珊的確辭職了。

工黨和保守黨都面對著民眾的不信任，然而保守黨的不信任只是May的無能，而工黨則充斥著Jeremy的極左和與工黨內部傳統勢力的矛盾。工黨靠著一些社會主義政策獲得民意提升，但是本質上改變不了Jeremy的領導（也幾乎不可能，現在年輕人是工黨支持主力，他們喜歡這種極左），就吸引不了其他立場的選民，同時對其執政能力也會抱有疑問。所以，保守黨就是躺贏。贏多少和要不要聯合執政的問題。當然我蠻希望Jeremy贏的，因為他大學不好，可以打臉精英主義。

當然，May真的很無能，先不說脫歐方案都沒定下來，與歐洲貿易談判也幾乎無進展，盡然考慮下手年金。這是上次公投脫歐的主力老年人和近退休者最切身的利益……這也是保守黨減分的原因，但是不犯大錯，也是躺贏，因為Jeremy領導下的labour party真不行。

要我說，還是哪天國會一個炸彈把他們都炸了吧，搞得法拉奇都比他們吃相好。

總之，8號不加班，我就吃瓜看結果了。

有人關心我的賭盤輸贏，最後結果是下了8000，最後結算7980，一共輸了20元

主要幾個盤點評吧，贏的就沒啥可說的了，都穩穩的收米了。

輸的幾個注碼

投票率60-65之間，和大於63.5打平，小賺一點。因為賠率都是2.6所以小賺了一點。

下了凱斯內斯 snp，真實ld
norfolk north con ，真實ld
金斯頓和索比頓 con 真實ld
自民黨低於11.5 真實12

主要是死在ld上面

這次大選所有民調都推測ld會減少席位，這次ld真的出乎我意料，我看了一下分析也沒人分析這次ld席位增加50%的問題。這個真的是留歐的意願導致LD得利，還是金融時報推薦真的有用？

----------------------------------------------------

看了樓上一堆評論，我想為工黨說一下，我不在英國，我只是一名賭客，遊走全世界各地的選舉，下注誰會獲勝，從中賺取利潤。今年我贏的盤有荷蘭VVD，法國馬克隆，印尼雅加達鍾萬學的對手阿尼斯，去年我下了特朗普和英國脫歐，目前在政治賭盤當中還沒有輸過。

利益相關，我只下注了英國大選投票率60-65之間，英國大選投票率大於63.5，自民黨低於11.5席，snp大於46.5席.其他還下了約10個選區的投票結果。

從英國突然開始大選開始關注英國的，講講我對這次大選的分析，英國的基本面是分裂的英國，西歐最富的地區是在英國（倫敦），西歐最窮的10個地區當中有9個在英國，另一個在荷蘭。去年脫歐的結果就是普通民眾對英國倫敦那些高高在上的人不滿。讓英國脫離歐洲讓金融業受到損失，增加工作機會（反移民）和減少每周付給歐洲的3.5億英磅的錢，用來增加福利。SNP很多人以為是以蘇格蘭獨立為賣點吸引蘇格蘭選民支持的，以為蘇格蘭人想要的是獨立，其實是以反通縮反削減福利為賣點的，特別是獨立之後採取不同於保守黨的削減福利。

現在英國面臨的問題就是兩極分化，英國金融城的人收入太高，而其他地區工資卻在下降，臨時工在增多。正常情況就是應該對搞金融的加稅去補貼勞工的福利。科爾賓的政策也是符合這一點，給中高收入（金融業的從業者）收更高的稅收，取消臨時工，提高最低小時工資，給公立學校免費早餐和午餐，私立學校要交增值稅。（夾帶私貨,這一點我覺得中國都應該學，中國頂尖大學越來越多被有錢人壟斷。而這些生源除了學區房以外，最多的就是讀的民辦學校，民辦學校以高額工資吸引頂尖的老師，民辦學校收增值稅減少民辦學校帶來的階級隔離。而公立學校擴大學區範圍，比如原來城市一個區有十幾個學區，合併成5個學區，然後5個學區裡面學校抽籤錄取學生，能進好學校和差學校的概率相等，學區房自然失去他那畸型價值。通過學校混合不同階級，避免未來階層的分裂)

至於脫歐需要梅來帶領，其實這次梅也沒有提出什麼脫歐的細節，梅的領導能力在這次大選中也讓他懷疑。

未來脫歐我覺得歐州不會這麼容易放過英國，除了上百億的補償金額以外，拿回歐元清算中心是板上釘釘的事情，削弱倫敦金融中心的可能性非常大。其實我覺得無論大選最後結果如何,英國結果都會很悲慘，從這一點上看我還是希望梅姨能上，工黨小負，工黨在未來脫歐過程中做好反對黨職責，強烈反對脫歐方案，然後把未來5年脫歐條約及脫歐之後帶來的後果給保守黨背上。

如果像工黨說的那樣：更多難民移民進來花很多錢養著他們，再花很多錢養更多警察去監護，同時警察不能做任何超出政治正確的事對待移民否則就是壞警察種族主義壞人。沒出事前對移民不好是警察的壞，出事了是警察的錯，對嗎？

當地時間6月9日清晨，英國大選塵埃落定。現任首相特蕾莎·梅所在的保守黨贏得最多選區，成為下議院最大黨。截至發稿時，保守黨贏得313個下院席位，但因未過半數而無法單獨組閣，「懸浮議會」呼之欲出。這樣的結果，顯然不能讓特蕾莎·梅和保守黨滿意。

在計票尾聲保守黨的會議上，特蕾莎·梅對競選團隊成員所做的努力表示感謝，但並沒有提未來的事情。分析人士認為，這表明女首相不排除辭職的可能。

畢竟，這場大選「賭局」就是特蕾莎·梅設下的，女首相曾經想要贏得更多。

·設下「豪賭」曾經的留歐派如今為脫歐竭盡全力

今年4月，首相特雷莎·梅指責反對黨在議會阻礙脫歐政策的推進，提議於6月提前舉行大選。彼時，保守黨的支持率接近50%，而她個人的支持率則達到了61%，成為英國四十年來最受歡迎的領導人。

出於自信，特蕾莎設下了「賭局」：若保守黨如願取得更多席位，她在推行強力政策時也就能獲得更多支持。

然而，所謂「賭局」，就有落敗的可能性。英國下議院一共有650個席位，如果沒有贏得至少326個席位，保守黨將無法獨立組閣；如果強勁對手——工黨贏得的議席超過保守黨，特蕾莎的首相寶座都將拱手讓於工黨領袖科爾賓。

正是因為有這樣的可能性，特蕾莎的議案獲得了反對黨的支持和響應。4月18日，該議案獲得議會通過，原本要在2020年才進行的選舉被提前了足足3年。

·沒有贏家的選舉

當地時間6月9日凌晨，在選民們投票結束後，英國大選的計票和開票工作就緊鑼密鼓地展開了。開票初期，科爾賓領導的工黨勢頭高漲，一舉拿下多個搖擺選區，在選舉中遙遙領先。而保守黨議員們各個輸得灰頭土臉：現任內閣中有6位大臣在相應選區中落敗，失去了議員資格。

搜狐號「知世」全程追蹤大選進程：直到近500個選區公布結果，保守黨才勉強挽回局面，逐漸完成反超。計票結果進入尾聲階段，保守黨艱難保住自己執政黨的地位，但失去了佔據過半席位的多數黨地位。

計票進行中：英倫半島一片紅

這樣的結果對於自設「賭局」的特蕾莎·梅來說恐怕算不得獲勝。保守黨贏得的席位未過半，英國將面臨充滿不確定性的"懸浮議會"。最近一次出現懸浮議會是在 2010 年，當時在野黨保守黨和自民黨結成同盟，組成了一個多黨聯合政府。這一次，他們恐怕不得不再次與其它黨派聯合組閣。

在下議院中議席未過半，不僅意味著保守黨無法獨立組閣，還預示著特蕾莎的執政阻力可能比之前要大得多：大選前，保守黨在下議院中有331個議席，是多數黨。

願賭服輸，特蕾莎恐怕難有怨懟。畢竟，理論上，她還能保住首相之位。

2016 臨危受命接下卡梅倫的爛攤子

2016年6月末，英國脫歐公投結果公布，全球震驚。主張留歐的時任首相卡梅倫宣布辭職，保守党進入了群龍無首的狀態——他們需要選出新黨魁來接替卡梅倫。

2016年7月13日，特蕾莎·梅正式入主唐寧街10號。梳著一絲不苟的短髮、身著黑黃相間的套裝、踩著豹紋尖頭高跟鞋——這位女政客就這樣實現了自己的終極理想。

特蕾莎·梅出生於英格蘭中產家庭，學習努力認真，青年時期就立志從政。據特蕾莎的大學好友回憶，梅在大學時就明確了奮鬥目標：「特蕾莎那時就曾說過想成為英國的第一任女首相，她經常拉著我參加各種政治講座。」

不止是聽講座，特蕾莎還積极參加各種政治活動：她加入了保守政黨，並擔任牛津辯論社社長。牛津大學的辯論社有著「首相搖籃」的美譽，前任首相大衛·卡梅倫、現任外交大臣鮑里斯·約翰遜都曾是辯論社成員。

也許，特蕾莎·梅與卡梅倫和鮑里斯的牛津歲月並無交集：她比卡梅倫大十歲，比鮑里斯大八歲。但多年之後，特蕾莎·梅與這兩位校友都加入了保守黨，並一同成為了保守黨的代表人物。特蕾莎能在2016年登上首相寶座，與這兩位保守黨政客也有著密切的聯繫。

之前力主脫歐的鮑里斯政治經驗豐富、支持者眾多，曾被認為是黨魁的熱門人選。然而，7月1日清晨，他突然宣布不會參與保守黨的黨魁競選，退出了首相候選行列。

這兩位政治明星的退出給英國政壇造成了混亂，卻也給了特蕾莎上位的機會。最終，特蕾莎·梅在保守黨黨魁競選中脫穎而出。雖然，特蕾莎已不是英國史上第一位女首相——被撒切爾搶了先，但是她仍舊得償所願：她接替卡梅倫，成為了英國首相。

當上英國首相，並不是特蕾莎奮鬥的終點。脫歐公投後，卡梅倫留下了一個爛攤子：公投使英國社會矛盾凸顯，各階層主張日益分裂，而脫歐也意味著與歐盟需要進行曠日持久的談判和磋商。

面對重重的困難，被稱作「鐵娘子」的特蕾莎·梅自信而又強硬，就像當年的撒切爾一樣。

鐵娘子未來之路：難

「略微神秘，能幹，且在一些方面頗為獨裁。」這是《經濟學人》在確定特蕾莎·梅將繼任首相時對她做出的描述。這樣的行事作風並非一日練成。

早在2002年擔任保守黨第一位女性主席時，特蕾莎就曾措辭嚴厲地批評自家黨派，稱其「令人厭惡」，她呼籲保守黨傾聽民意、進行改革。在擔任內政大臣期間，她打擊恐怖主義，將激進分子驅逐出境，還主導了警隊改革，整頓敗壞的警政紀律，降低犯罪率，這讓黨內同仁對她敬畏三分。

就任後，特蕾莎·梅不改往日風格：她雷厲風行地撤換卡梅倫時期的內閣大臣，並大膽啟用多名女性政客。這一系列行為讓英國媒體大呼：女性勢力來襲。在脫歐問題上，特蕾莎的態度也一樣強硬：當懊惱不已的英國民眾紛紛呼籲二次公投時，支持留歐的特蕾莎卻毅然表示「退了就是退了」，其強硬作風反而給了民眾信心——英鎊在一年中穩步反彈，特蕾莎的支持率也居高不下。

強硬如鐵娘子，特蕾莎·梅的執政前景卻並不樂觀：物價攀升、工資增長放緩，消費經濟出現疲軟，接連發生的恐怖襲擊讓民眾人心惶惶；強硬脫歐的主張不僅沒有解決難民危機帶來的安全問題，還使得英國與歐洲各國關係緊張。特朗普堅持的「美國優先」政策也導致英美同盟不似從前……

在國民陷入焦慮的時候，英國總是傾向於尋找強勢的女性來掌舵：伊麗莎白一世、維多利亞女王、伊麗莎白二世和撒切爾都是在政局動蕩之時登上舞台的。

曾經，撒切爾就任首相時，英國也充滿「內憂外患」：當時，英國國內經濟衰落、社會文化凋敝，國際影響力也大不如前。在撒切爾上台半年前，資深的英國外交家漢德遜爵士向卡拉漢內閣提交了一份報告，他說道：「時至今日，我們不但不再是一個世界強國，甚至連歐洲強國都算不上。英國的收入在三個世紀以來第一次低於法國，在經濟上或政治上，我國現在已經很難與德國或法國並駕齊驅了……」

撒切爾當年頂住壓力，扭轉了乾坤：她贏得馬島戰爭，與里根攜手結束冷戰，為英國在美蘇爭霸的國際環境中爭得一席之地；還將國企私有化、大力推行自由經濟，使英國經濟免於衰敗……

作為英國第二任女首相，特蕾莎·梅常被人比作撒切爾夫人，也被外界給予厚望。或許，撒切爾曾經做到的，如今的特蕾莎·梅也能做到。但面對如今的形勢，特蕾莎的壓力是巨大的。如果她選擇繼續留任，那麼需要用更多的成績來證明：自己不是外強中乾而已。

文|童彤

註：以上來源於搜狐號「知世」，轉載請說明

估計保守黨還是能贏，但是如果保守黨拿不到350+席位，不出一年英國必倒閣。

原因很簡單，她May靠strong and stable government無論如何也不可能和歐盟拿到一個理想的脫歐條款，歐盟要懲罰英國那是明擺著的，Macron和Merkel哪一個是好說話的？

這口鍋遲早要砸下來，誰來接的區別罷了。他英接下來十年可以說是要去萬古如長夜了

佔座回答等大選。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

回答：

科爾賓不能上演驚天逆轉。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

§ 回應YouGov民調

5月31日，YouGov採用了一套全新的模型來預測大選，計算保守黨獲得310議會席位。數字310的重要性意味著特蕾莎梅（Theresa May)的保守黨政府差16席獲得議會多數席位（神奇數字326）。這一個星期，全國政治熱情高漲的選民目光全被被聚焦到了民調上。

那麼，YouGov這份民調的可信度是多少呢？

這份民調的結果與其他民調結果差距極大，不僅如此，YouGov的新模型與傳統民調方法也大有不同。

傳統民調方法力求使用標準市場調查操作來詢問全國一部分選民對於幾大政黨的支持

從上表不難看出，YouGov的數據結果和其他幾個機構的結果出入蠻大，其原因有：

YouGov的新方法採用多層統計模型（Multilevel Regression Model) 和分層加權（Post-Stratification)來重現類似大型技術公司機器學習的情景，力求展現個體選民的想法。來實現這個，調查者需要一個相對大的樣本（50000）以及英國人口分布情況。雖然該方法曾經被Electroal Calculus試用過來預測歐盟公投時地區的投票情況，我們不得不承認這是一個對傳統方法的挑戰和創新。但鑒於方法並不成熟，不確定因素極多，吃瓜群眾不應該完全相信這份民調。如果該結果是正確的，那麼這便是民調統計方法的一大進步；如仍有較大出入，證明該方法還需繼續修正。
大家都承認2015年大選的民調是個完全的失敗。即使工黨曾在鄰近大選時被預測獲得百分之五領先優勢，我們依然獲得了一個卡梅倫之下的保守黨多數席位政府。在反思這次失誤的時候，選舉學家認為給予青少年（18-24年齡段）選民在預測中過多權重是導致預測失誤的一大原因。青少年一直是工黨的票倉，現如今有將近70%的18-24青少年支持工黨，但是該年齡群的投票率確是整個年齡段中最低的，15年僅僅達到了44%。民調中青少年支持工黨的高預期和現實中的低投票率創造了工黨的沮喪選舉結果。另外，民調選民樣本中往往有更多熱衷於政治（politically engaged）的選民，從這一維度來看，民調模型並沒有真實反映到投票站投票的選民人群。

當有的民調把保守黨優勢估測到3%，有的民調估測到15%，這其中總有一個把真相預測得錯的離譜。民調不可彌補的缺陷是選舉學家沒法判斷選民是否在撒謊，也無法確認被調查的選民是否會出席投票。正如梅姨所說，除了6月8日大選日的選民上交的民調答卷，她從來不關注其他民調。（當然這是一個大大的謊言，怎麼會有不看民調的政治家呢？）

上圖是Electoral Calculus給出的預測。筆者承認當選舉運動慢慢接近尾聲，特別是因為不受歡迎的保守黨宣言出版後，保守黨在民調中的確是一路敗北。但我相信6月9日領導英國的一定是一個保守黨多數席位政府。

（預測：至於多數席位優勢，筆者覺得應該在60-80區間內）

科書記好不好，當然很好啦

國有化，國有化，鐵路，自來水，皇家郵政，統統國有化，高鐵還要一路修到蘇格蘭！

最低工資要提到：至少！￡10每小時！工會權力當然也是要擴大滴；

給所有公立學校提供免費餐飲，錢嘛當然由私立學校的增值稅來負擔；

建他個十萬新房子，至少一半做福利廉租房，窮人們還不快齊心協力把工黨選上去！

還是一樣的配方，還是熟悉的味道。1945年共啊不工黨不就這麼幹掉了保守黨嘛

可是哩，那個時候有大把軍費給你砍，有大把皇家海軍給你廢，現在再砍個軍隊那真是畫美不看。

美國要減稅，法國也要減稅，你英加稅到時候都不知道怎麼死的

分享Captain Ska的單曲《Liar Liar Ge2017》: http://music.163.com/song/481523437/?userid=19422286 (來自@網易雲音樂)

我就貼個鏈接不說話…UK排行榜第四…

英鎊這兩天急漲急跌的，就是讓不明朗的選情搞得。本來嘛，保守黨躺贏，給英鎊一劑鎮定劑，最近幾個月慢慢拉回高位。這下好了，民調越做越對保守黨不利。脫歐後的英國經濟前景，又變的陰晴不定了。

歐元兌英鎊已經在頂部徘徊好幾天了，就等下個禮拜大選揭曉。一旦梅篤定當選，就將狂泄。各位做空的朋友注意了，這個倉位可以長期持有。

我覺得工黨會贏。你去看看隨便哪一個媒體底下的評論，不管是telegraph還是guardian還是dailymail，全都是一片罵may的聲音

May確實表現的不行但是我覺得Jeremy更差我還是投保守黨一票感覺工黨上去英國政策大換血一把經不起折騰了都

經濟學人endorse了 Liberal -Demo

對T嬸失望的人很多但是奈何labour自己都還在內戰

只能說肯定不像當初宣布選舉的時候勝算席位那麼多了吧

Hung...我寧願工黨組成多數政府。看來這是天意啊...不知道接下來英國怎麼走了。不知道梅所謂的脫歐能不能達到民意，還有貧富差距問題。這兩樣梅如果能在接下來的幾年搞成的話就算下屆不是她，工黨也哪涼快哪待著去吧。關鍵在於長期來看有沒有一個黨派能代表英國新一代比較理智的人的聲音?我想沒有

藍紅黃米紫基本上都不會聽他們的聲音

梅試圖想去清理瑪格麗特離開的時候扎在保守黨身上面的刺，想不到連皮肉一起拉了起來。唉。。。好歹我也是托利黨的，就算不是英國的看的也心疼

作為一個外國人對英國政壇的了解僅限於PMQs。每次Corbyn都被梅懟的很慘，但是要注意首相都是後發制人的有著先天優勢。所以給我們這些了解不深的人一種感覺，這個工黨領袖是個人弱雞。殊不知Corbyn是從撒切爾夫人時代就已經開始懟保守黨的老法師了

另外梅姨下台後繼任者極有可能是鮑里斯

那我覺得Corbyn穩了

保守黨是裱糊匠。

工黨是百日維新。

解決不了生產力，英國遲早藥丸。

更何況太平天國要起來了，洋槍隊卻沒有到位。

我姓毛，有沒有同志來英國冒險。

我們鑽進威爾士打游擊。

Corbyn一定不會贏得大選的。祝保守黨贏得大選，祝May連任首相。

應該hung還是可能性最大，除此之外我比較關心corbyn會不會辭職如果輸了，還有SNP表現