中世紀和近代（主要是想問哈布斯堡時期）英國和尼德蘭的工商業是怎麼發展起來的？西班牙為什麼就不行？

12-31

被邀請了，好高興（捂臉）

——————————————————

既然題主問的是中世紀，那首先要澄清好：現代西班牙的雛形形成的標誌，是1469年費迪南德二世（阿拉貢的）和伊莎貝拉一世（卡斯蒂利亞的）在Palacio de los Vivero完成婚禮，所以你這裡說的西班牙，我就認為是伊比利亞半島地區了；而引領尼德蘭黃金時代，被稱為海上馬車夫的尼德蘭共和國，一般來說是1581年de facto（事實上）成立和獨立存在的，而且其實，尼德蘭這個詞，就是低地的意思，在相當長的時間內，尼德蘭指代的地區不僅僅是今天的荷蘭共和國，還包括了比利時，盧森堡之類的，因此這裡，我就默認你說的尼德蘭是整個低地地區了（Netherlands的nether是low的意思）；而英格蘭作為歐陸經濟實力極強的國家的地位，是在1600-1700年期間徹底確立的。

歷史劃分的方式有很多種，我這裡就採取中世紀是476年末任西羅馬帝國皇帝羅慕路斯的被廢到1453年君士坦丁堡的淪陷期間的劃分方式了。

其次，我們有幾個前提要確立好：

1.在中世紀的時候，普通農民也會去附近的市鎮進行一些商品的交換，但是我們一般來說，那個時候真正成熟的商業活動，是由來自城市的職業商人進行的。而相當長一段時間內，很多中世紀的城市是相當特別的，它們的政治意義，經濟意義和文化意義在當時那個時代，是非常複雜和非凡的。

2.商業的核心是市場和商品。中世紀時期的商品種類和市場規模和分布，和早期近代的歐洲，和我們所熟知的第一次工業革命差距還是蠻大的。值得注意的商品有：糧食和製造衣服的原料等等。

3.中世紀的工業，那肯定就只能是製造業和礦業了。但是那個時候，製造業的行業結構並不複雜，不像今天，我們有生物製造業，有藥品製造業，有玩具製造業等等各種東西。甚至二次再加工的食品製造業，我個人認為那也是基本等於沒有。歐洲印刷機也是1440年出現的東西。值得注意的製造業，我個人認為是：武器盔甲製造業，衣服製造業（這個非常非常重要）和造船業。

首先，Early Middle Ages，早期中世紀，那個時候，整個歐洲有點「不太好」。嚴重的人口縮水（Josiah C. Russell認為在541到700內期間，歐洲損失了50-60%的人口），社會動蕩，維京紀元，除了700-850期間的法蘭克政權引領的一段穩定期以外，沒有什麼特別好說的。

真正的關鍵時期，是High Middle Ages，中世紀中期。在這個時期之前，尼德蘭其實是一個並不統一，也不是很發達的地方。第一個千年前後，尼德蘭順著整個歐洲復甦和發展的節奏，本地的農業得到了極大的發展，整個地區的經濟水平有了明顯的提高，也給予了尼德蘭產生一些職業商人的溫床。同時，尼德蘭人也開始開墾荷蘭（今尼德蘭共和國荷蘭省份）等地的荒地。這個時期，布呂赫赫和安特衛普兩座城市，就開始發展起來了。然後在Late Middle Ages，中世紀後期的時候，在勃艮第公爵的聯合統治下，尼德蘭整個地區的很多城市，得到了進一步發展。尤其是安特衛普，作為一個北方糧食的重心，和漢薩同盟直接競爭。同時尼德蘭的布製造業，在這個時候已經開始頗有雛形（儘管要到早期近代才真正很厲害）。關鍵是，尼德蘭這個地區，自從開始被大規模開發和發展，就相當的富裕，人口很多，市鎮也很多，本地市場很繁榮。

西班牙在中世紀，相當長的一段時間內，陷入了基督徒和穆斯林的無法調和無法停止的戰爭中，西班牙的基督教君主，在再征服的過程中，推出了一些鼓勵移民的政策，來重新振興一些新征服的領地。但是它整體的社會，還是不穩定和不安全的，在中世紀缺乏使工商業繁榮的條件。而且西班牙多山，全國海拔200米以下的土地佔11%，有點日本那樣的地理特色，本身就不能說是一個很富饒的地區。

英格蘭的話，工商業的發展是同樣受益於High Middle Ages時的人口繁榮，從1086年到1300年，英格蘭的人口從1.5百萬直接增長到了4-5百萬。同時，就和尼德蘭一樣，很多新的市鎮隨之而產生。同時，英格蘭的羊毛貿易和採礦業也開始逐漸發展了起來。

不過話說回來，中世紀的工商業，真的不能說很發達，也不能說有很多可說的。我這裡可能還有很多地方可以補充和修正，但是先寫這麼多吧，希望能幫到你。

（我想了一下，英格蘭部分有太多東西可以補充了，西班牙部分也最好交代一下卡斯蒂利亞和阿拉貢的不同之處（阿拉貢擁有可以直接參与地中海貿易的瓦倫西亞和巴塞羅那等港口），先未完可能續吧）

既然答主的題目里說的是中世紀，那我就來說一下11世紀開始的商業復興吧（或許不是題主想要的）。

首先，中世紀的復興是明確存在的，因為9世紀加洛林帝國解體時整個歐洲的商業水平已經降到谷底了，怎麼可能在文藝復興時期突然一下子就BOOM起來？

商業的起源可以追溯至人口的恢復性增長。公元1000年左右的歐洲正值人口數量的最低點，隨著秩序的重新建立，在接下來的300年內，義大利的人口數增長了1倍，英格蘭的人口數增長了2倍，法蘭西則增長了2.5倍，人的平均壽命從22歲增長到了35歲【1】。這一時期出現了大規模的墾荒與殖民運動（主力就是佛蘭德斯人，1150年，佛蘭德斯出現了第一批圍海田），大量的新荒地得到了開墾，帶來的是食物生產的激增與額外的需求，成為了城鎮化與城市化的前提。

商業的復興起於兩個地區：威尼斯和南義大利；佛蘭德斯地區。這兩個地區也正是在商業氛圍最黑暗的年代裡仍然保有商業中間人的地區。

威尼斯的商業驅動力源自與東帝國的交流與第一次十字軍的勝利，地中海貿易權的恢復，在此不做敘述（其實是懶得寫）。

在加洛林時代，低地地區就表現出了商業的活力，這種活力來自於多條河流在近海處的匯聚（PS：我沒找到中世紀早期佛蘭德斯的地圖，意會就好）。10世紀時，諾曼海盜的征服取得了顯著的成果：他們不再滿足於劫掠和冒險，選擇了定居下來進行教改。諾曼人的殖民地遍布歐洲北部海域，佛蘭德斯的地理位置決定了它成為往來船隻的中轉站和終點。另外一個重要的原因是佛蘭德斯的一項特產：呢絨，它能讓停靠的船舶在回程時可以帶上足夠貴重的貨物。

隨著商業活動的復興，逐漸，在默茲河與埃斯科河沿岸的天然良港上，商人們聚集的地方，建立起了中世紀最早的城市，這些城市把行業內的手工業者吸引過來，又成為了工業的聚集地。在佛蘭德斯，流入城市的主力是農村的織工、漂洗工、染工，他們的工作使得農村呢絨業迅速被規模集中，技術先進的城市呢絨業取代。

2.英格蘭的商業

同樣因毛紡業而發展起來，但英格蘭的商業發展比佛蘭德斯已經有所落後了。

TBC……

我發現英國部分我真的不了解……好吧。坑先挖著。

後面有可能寫寫生產關係變革什麼的，工業技術太難精確查詢了。

其實英國和尼德蘭的工商業並不是中世紀發展起來的，應該是文藝復興以後了。

西班牙的問題是早期太成功，迅速在拉丁美洲建立殖民地，通過總督控制當地印第安人在種植園工作和開採銀礦積攢大量財富，導致西班牙上層迅速腐化，國內貧富差距反而急劇拉大，下層沒錢做生意。而且西班牙皇室不守信用，坑了很多銀行家的錢，有仗著有軍隊不還錢。導致像羅斯柴爾德這樣的家族沒把銀行開到西班牙。

與之相對，英國完成了光榮革命，國王權力減少，尼德蘭本來就沒有專制統治。所以工商業較自由。而且本國還沒有大規模殖民地，而英國開闢的北美殖民地，不適合種植園經濟，沒法通過剝削方式積攢國內財富，才能將工商業發展起來。

瀉藥。

題主的問題是「中世紀英國和尼德蘭的工商業是怎麼發展起來的？西班牙為什麼就不行？」

其實，中世紀工商業最發達不是這兩個地方，而是以威尼斯為核心的北義大利和以漢薩同盟為核心的波羅的海沿岸的北歐地區。這兩個地區有著共同的特點：一是政治分裂，以城市自治政體為主；二是處於整個中西歐陸海交通的十字路口；三是人口稠密；四是相對開放的商業觀念。

但13世紀，的確是「黑暗的」中世紀的轉折點，其表現就是在當時西歐商業的崛起。

既然題主這麼問，那就姑且探討一下，首先要限定兩個條件：時間上是中世紀晚期（13-15世紀），地點限定在英格蘭，尼德蘭和西班牙地區（當時還沒有西班牙）。

在探討這個問題之前，要先弄明白13-15世紀中北歐的經濟情況，有幾個關鍵詞：人口復興，莊園制解體，教會衰落，城市擴張

1、人口衰落和復興

據說黑死病殺死了歐洲三分之一的人口，人口是社會的核心，黑死病的影響遠不止人口減少。貫穿14-15世紀的鼠疫，使得西歐人口大換血，社會結構得以重新組織，這也是探討中世紀晚期西歐社會變革繞不開的話題。

2、莊園制解體

莊園制是中世紀西歐的經濟基礎，也是制約經濟發展的首要因素。由於人口的大換血，13世紀以後，西歐莊園制就逐漸開始解體，與此相應的農奴制和人身依附關係逐漸被拋棄。

3、教會衰落

11世紀的教會大分裂，使得教會威望一落千丈，加之越來越嚴重的腐敗問題，人們對於教會所宣揚的信條打上問號，商業和逐利開始進入人們的觀念，這也是後來宗教改革的根本原因。

4、城市擴張

上面的一切，歸根結底都造成了城市的急劇擴張。尤其以北義大利和北歐波羅的海沿岸，自治城市是主體，他們採用各種各樣的政治體制，也是現代文明政治體制試驗場。

除了上述中世紀晚期西歐工商業崛起的通用原因之外，再來分析一下英格蘭、尼德蘭工商業領先於西班牙特有的因素。

英格蘭和尼德蘭工商業崛起的共同原因：

1、土地貧瘠，農業落後，畜牧業發達

兩地都地處溫帶海洋氣候區，常年濕潤多雨，但由於溫度偏高，熱量不足，土壤貧瘠，尤其是尼德蘭，海拔低，鹽鹼化嚴重，導致農業長期落後於中南歐，但相應的，畜牧業都很發達，尤其是牛羊養殖，畜牧業是紡織業的先決條件，而紡織業又是傳統手工業最重要的組成部分。

2、新人口遷入

英格蘭和尼德蘭的沿海地區，在13世紀之前，長期處於人口稀少的狀態。在這個時期，兩地都開始了墾荒運動。尤其是尼德蘭地區，包括現在的比利時、荷蘭和盧森堡，大量的人口遷入，發展出了發達的畜牧業。

3、城市崛起

手工業的崛起一般都在鄉村地區，但手工業的歸宿卻是促進城市崛起，並互相影響。個人認為，城市崛起是英格蘭和尼德蘭工商業發達的主要原因。

在13-14世紀，英格蘭和尼德蘭的城市都得到了長足發展，湧現出一系列城市。而城市代表著新的管理方式和新的思想觀念，是工商業發展的先決條件。

對比當時的西班牙地區（當時還沒有西班牙），他們在做什麼呢？

沒錯，在跟穆斯林打仗。

從公元8世紀末，阿拉伯人手持彎刀，橫掃整個賴比瑞亞半島，一度打到法國南部。一直在穆斯林統治搬到300多年後，天主教徒們才開始轟轟烈烈的光復運動。

13-14世紀，正處在西班牙光復運動最高潮的時期，以卡斯提、阿拉貢和葡萄牙為主的天主教國家，和以格拉納達為主的穆斯林國家正在混戰。當時的天主教徒們勢在必得，大有把摩爾人趕到地中海的氣勢。

工商業的發展，跟依附於封建體制的農業經濟不同，需要穩定且寬鬆的社會環境，這也是北歐和北義大利工商業發達的原因。

而常年戰亂、民生凋敝，且教會勢力控制最強的西班牙地區顯然不適合工商業發展，這是最重要的原因。

其實，13-15世紀，無論英格蘭還是尼德蘭的工商業都並非特別突出，他們真正崛起是在地理大發現之後，依託於地理優勢，17世紀的荷蘭成為海上馬車夫，壟斷了東西方貿易，而大英帝國，則「優雅」地統治了海洋300年。

《黃金時代的西班牙》可以看一下

書里介紹了一些跟印象中不同的西班牙

包括地方的自治王權的運行

本土的貿易構成還有不同地域的差異

開電腦回答下，如果有錯誤的話歡迎指教qwq

首先，個人認為工商業的發展中，很大的層面受一個因素影響：城市崛起。

要認知到這一點，便要先把當時的世界格局給切分好。羅馬崩潰、維京入侵、北非柏柏人對伊比利亞半島的進攻、法蘭克人的征服而後王國的分裂、王權的旁落，各地分立的局勢。直到我們可以開始討論這個話題，那也得從中世紀的中後期開始了。

這邊也要說一下，在中世紀時的西班牙是尚未成立的，那要一直等到之後發現新大陸才有的事情。而英國和尼德蘭在當時也不是我們所認知的這樣。英國有蘇格蘭、有威爾士、有愛爾蘭，而尼德蘭也不是一個統一的國家。

回到主題，樓主所說的英國以及尼德蘭，在當時跟面臨伊斯蘭勢力入侵的伊比利亞半島基督教國家，本身發展的基礎就有差別，自然也會有不同的結果。

首先來說說低地（Netherland）與英國吧。

我在開頭提到過，工商業的崛起是與城市緊密相扣的，這與當時的中世紀混亂過後歐陸自給自足的型態有關係。一直到現在，城市與農村的關係仍舊是相似的：因人口壅擠無法自產食物的城市提供手工業服務、貿易節點；而鄉村則作為城市的腹地，提供資源、人力、食物。

城市作為封建體系外的組織，雖然屬於貴族的控制下，但卻享有自治的權利。城市的居民也大都是自由人或是移民、也可能是逃跑的農奴。人多、群眾、確立與當時莊園經濟的不同。

工商業在當時也不複雜，可能小城市就十幾種行業，最大的城市也就百來種。

而那時的貿易主要分為兩種：城市與周圍地帶進行的本地貿易，以及與遠方各國、不同地區的國際貿易。尤其是後者主要在城市進行，像是中歐的城市紐倫堡、或是香檳，便是當時相當傑出的例子。

低地作為一個富饒的地帶，在羅馬時期人口卻不多。隨著五世紀法蘭克人的征服後開始增長，而到了七八世紀時，維京海盜的入侵致使這個地方建立了防禦性的圍城，英國當時建立的堡壘也恰恰是這個時期，是相同的概念。

因此，到了局勢基本穩定的十一世紀，英國與低地得以在穩固的情況下吸引了周圍的居民，也開始了城鎮興起並開始慢慢轉向城市形成的過程。這些城鎮在本地貿易、向西北歐貿易。

除此之外相當重要的一點，便是當地貴族統治者的優秀手腕。當時的伯爵認知到了城市的興盛與貿易稅收對自己有相當大的收益，便廣發自治狀、鼓勵移民與城市發展、允許城市自行發展，因此使當時的低地成為了歐洲城市化最密集的地方

除了地理位置的優越之外，低地本身的產品：呢絨，也就是製衣的毛料，成了他們的主流產品。隨著時間推移，呢絨更加細緻精密，市場也跟著擴大。因為本地羊毛開始不夠用了，便從英法兩國進口生產。甚至呢絨的相關產業也跟著發達，工業和商業都因此而發展。直至今日，尼德蘭的港口也仍舊存在著呢絨市場的痕跡。

英國的城市發展則相對的跟低地類似，同樣受到入侵、同樣建立了防禦工事。其貿易也很大程度上的與低地有關。更重要的影響可能來自於十一世紀的諾曼人入侵。

在威廉的統治下，各地建立了為數不少的堡壘，其中也有一條來自法國貴族的」法「流入了英國。這個法並不是審判、判決的法，而是「布勒特依法」。這個法是法國一個小城市布勒特伊自治的依據。

在此城鎮統治者的後人與威廉一起征服英國後，他得到了主人的賞賜。體認到建立自治城市的好處，他便在那裡給當地居民點發下了自治狀，這些自治狀的內容與他家鄉被授與的城市特權相似。隨後英國的許多城市的興起也隨之依照此法。

簡單來說，這兩個地區的發展，隨著貴族下放權力、城市的建立而慢慢興起。

而伊比利亞半島當時的局勢卻與這兩個地區大大不同。首先可知的是與柏柏爾人長年的戰爭使伊比利亞半島上的基督國家疲憊不堪。

因此，這個地區不但沒有有效的政權統治，戰爭也使人口根本無法組成像樣的居民點。雖然當時的阿拉貢領擁有的是羅馬時期留下來的優良港口跟興盛地帶，但是在伊斯蘭的海、陸威脅下根本無法安穩，直到後來與卡斯提爾聯姻並逐出摩爾人後才得以復興。

西班牙的發展是到了後期新大陸的發現，佔有大塊殖民地、全國統一後才得以發展出霸權。中世紀的伊比利亞半島不但是邊疆，而且地中海的貿易直到後來一直被伊斯蘭世界把握在手裡，與當時的北方大不相同。

說位置不好，說內政也差，貿易做不成，戰爭打不好，也難怪西班牙到後來得開著什麼時候會沉都不知道的爛船征服新大陸去了。

一是西班牙封建王室力量強大，封建制度更牢固。中世紀西班牙自收復運動興起，最終由卡斯蒂利亞和阿拉貢為核心建立了西班牙王國。二是西班牙天主教會實力很強大，從信仰到生活對世俗社會的管控嚴格，缺少寬容的環境，設立宗教裁判所就是一個例證。三是地理大發現使得美洲大部分成為西班牙殖民地，大量金銀湧入國內，沒有轉化為商業資本，更多是貴族購置土地和奢侈品，對國內工商業推動有限。與此相對，尼德蘭封建制度衰弱，未形成統一王權。工商業經濟發達，市民階層實力比較強大。新教信仰與資本主義精神契合度高，助推資本主義經濟發展。英國情況類似，王室採用重商主義政策，培養了良好的資產階級和商業貴族，英國國教代表的宗教權與王權一致，有利於推動經濟發展。

題主可以去B站上看耶魯大學的歐洲文明公開課，第三課就講了英國和荷蘭的例外論，為什麼在這兩個地方是共和或是立憲，而不是王權。

簡單說有以下幾點，

1. 大量的中產階級 (對比普魯士或是沙俄)

2. 社會流動大，英國的貴族更少，且更注重商業

3. 更第二條關係很大，就是英國貴族很重視商業，而不像其他地方一樣重視土地 (比如中國，當官賺錢啥的都是為了買地。。。)。這樣土地貴族少，也加大了社會流動。

4. 大量城市人口，且作為中產階級存在 (倫敦擁有英國1/6的人口，阿姆斯特丹，北義大利也是)

5. 大量中產形成階級，爭取權益，推動議會建立

6. 同樣，大量城市人口和擁有耕作土地的貴族對抗，也會推動議會建立。

7. 強大的貿易，提高中產階級，產生沿海大城市，形成商業精英，這些都加強了上面那幾點

還有一大塊是意識形態上的，主要是反對(強力的)王權，這些很虛，但這才是最重要的!！！

這是national awareness！！!

國民對自己的看法，正是這些意識形態上的看法才推動共和發展，正是這些意識形態才決定了對事物的取捨

這方面原因和體現如下:

a 王權帶來的壓迫 (對比歐洲其他地方。其他地方的王權也一樣，但是強大的王權能帶來強大的軍事力量對抗外敵，這就是一個取捨了)

而且英國內戰，荷蘭抗西戰爭，甚至強權的路易14都加重了這個印象

b 這種對王權的反抗已經成為一種民族象徵了，就跟是中國人就喜歡統一一樣。

c 另一個民族象徵就是分化 (decentralized)的州，像現在美國一樣，當地的州長反而更重要。沒有中央集權就沒有龐大的常備軍，就無法鎮壓資本主義革命。(英國革命裡面英王確實很弱。。。)

d 反天主教也是一個民族象徵，加之宗教改革。英國亨利八式想離婚，天主教的愛爾蘭也是禍害；荷蘭也不喜歡西班牙和他的天主教。

對荷蘭還有一點就是填海造陸，和農業革命，這些帶來了人口爆炸以及城市的擴張

至於其他地方，比如

1. 普魯士: 大量貴族，且認為商業不好。弗里德里希大帝不行。。。軍事經濟，小城市

2. 沙俄: 沒中產階級，貴族多。經濟是為國家服務，而不是純商業。

西班牙的問題也可以往上套，但教授最後說了一點我覺得可以思考，就是

歷史偶然論

我雖然比較偏馬克思主義，但是教授確反對這一點，認為太絕對了。上面寫了這麼多，都可以只是英國荷蘭的特點，就因為資本主義在他們那裡發展了就說這些特點就是資本主義的要素？

其他商業城邦就不行？

北義大利也基本滿足上面的1-7吧。當然，你可以說他沒大型的國家結構。

德意志諸邦也很接近吧，有漢薩同盟，大量貿易城市，馬丁路德的宗教改革，分權的州，相對比較統一的國家形態。當然，我們也可以找出幾點說他不符合。。。

所以，歷史有時是很虛的，國民的民族意識很大程度上能影響客觀條件的，英國荷蘭能發展出來固然有客觀條件的存在，但是他的國民性也起到了至關重要的作用。就像一個真正的中國人走到那都是炎黃子孫過春節一樣，英國後裔能建立起美國，加拿大和其他像樣的殖民地，而拉美後裔建立的國家嘛。。。就不說了。。。