對女性的歧視是怎麼來的？

12-31

性別歧視是直至今日仍然存在的問題，而如今女人也擁有了女權，也有許多人為女權主義奮鬥。在下學識淺薄，對女性被歧視的來源知悉甚少_(??ω?? 」∠)_請各位不吝賜教

看過一個小說，說是世界上女人已經很少了，被當做生育工具強迫繁衍，最後剩下的所有女性一起反抗站在高樓準備跳樓，害怕女人都死了人類會滅亡，就答應女人的要求去另一個星球重新組建女人自己的國家。

會定期把挑選的優質男送去女人星球配種，最後女人星球發展的更先進超越地球科技。

這可能是一些女性的美好願望！

歧視的根源是子宮吧？自帶空間沒有的都想白得怎麼辦？讓她覺得這個空間很廉價更容易得到吧！

我覺得大多數女人開始就沒想過讓自己變強大，而是找個更強大的男人依靠。

至於這是本身的問題還是被洗腦的後果我也不清楚。

不管多不想承認就是弱肉強食。

身體的弱勢不可怕智商可以補救，可怕的是思想的弱勢，認為自己就是弱者。

謝邀也不謝邀，最近比較忙就長話短說。

如果要提出或回答這個問題，應首先了解什麼是歧視，歧視如何形成？

這些問題早在2015年就有很優秀的回答者曾經回答過：歧視的根源是什麼？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/20323714/answer/77444943

非常同意答主蘇德中在這個問題下的回答。歧視來源於偏見，又進一步造成受到歧視者沒有公平的機會，然後再反饋到現實似乎又印證了偏見和歧視是正確的。

這幾乎適用於任何一種歧視，包括如今對女性的歧視。

我只想隨便補充幾點給對女性抱有歧視者：

1.請有常識，在生育上，女性提供的是子宮和卵子，男性提供的是精子，即使有了人造子宮也是需要卵子的；

2.可能有大批人又要說女性就是生孩子用的。也不贅述了已經有眾多傑出女性在各個曾號稱是男性專屬領域上做出了傑出貢獻。有個回答很有意思，不是每個女性都是楊瀾，然而難道每個男性就是馬雲？

3.也有人推論過，社會主要的矛盾一直都是階級矛盾，然後在有意圖轉移目標者下甩鍋給女性（生活壓力都是女性給的，女人都是拜金女，女人就是什麼都做不好靠男人養等）。

上位者甩鍋，轉移目標，下位者跟著甩鍋，為什麼，因為反對上位者難多了好嗎！

歧視可以說多半就是這麼來的。

有了種族歧視，白人之間似乎就忘了還有階級矛盾；有了性別歧視，男人之間似乎也就忘了還有階級矛盾，社會就在這樣的貌似平和的畸形下繼續了。

4.在還有國家歧視、種族歧視、階級歧視等更多需要我國去努力的方向上，還抱有對女性等的性別歧視是無聊且可悲的。如果把一個國家當做一隻隊伍，如何打贏其他隊伍，重點應該在如何更好的培養隊友感情忠誠度上，建立和諧平等的隊伍關係上，尊重培養隊員能力上。如果只想著讓男隊員上，抱著女隊員就是做不好的偏見，那麼男隊員辛苦點咯！如果輸了也別怪只能坐冷板凳的女隊員。

所有歧視的根源都可以歸結於對於特定群體人們與之進行生產合作的成本偏高

問得好。正好最近在看這個問題。先佔個坑。

這個問題基本可以從三個方面來回答。

1.人的共性，尤其是共有的「侵略性」。人的天性里就有使自己在現實中充分實現和超越的慾望。這個過程，在原始社會，不可能是通過求同存異溫和的進行，而是你死我活的進行。還有就是「人之患在好為人師」，每個人都有把自己的意志強加給別人的傾向。

2.女人和男人的生理差別。對於女人來說，子宮的拖累，在原始社會是顯而易見的。因為女性的受孕，不同於其他哺乳動物，沒有避孕措施，隨時可能懷孕，一懷孕就是一年，這個過程阻礙了女人在現實中（勞動中）證明自己的力量，完成在現實中自我實現和超越的過程，而男人沒有這個問題。他們打獵，他們耕耘，他們打鐵鑄銅，在這個過程里由「聽天由命」發現可以「人定勝天」，慢慢的自我確立和超越。

3.原始社會最先是母氏氏族，為什麼最終成為父權制？

要回答這個問題，必須首先弄明白，即便是在「母氏」社會，女人的「統治地位」也不是自己爭取奮鬥來的，而是「聽天由命」的，是她們能生育後代，自然而然讓男人產生了敬畏，是那個時候男人認知能力太低下太蠢，暫時讓給女人的。等到後來，男人不再認為「生命」是女人孕育的，而是自己的種子蘊含著生命，而女人不過是個「育兒袋」一樣的存在，是一個罐子，孩子只是暫時存儲在裡面，拿出來就與母親無關了，孩子是父親的，要隨父親姓。

總之，等男人把「孕育生命」的神聖使命從女人身上剝離的時候，女人毫無還手之力，因為本來她們的所謂神聖地位，就是基於自然的生理的特點，而不是在現實中自我實現和超越後的優勢。

4.上面幾點的相互作用。

占坑，過後再答。

一個人會把自己的遭遇簡單的（畫重點）歸結為他人的過錯，這就是「歧視」的由來。

企業不要女職員，他們歧視女性。

父母重男輕女，他們歧視女性。

結婚那麼麻煩，他們歧視女性。

生育那麼辛苦，自然規律都要歧視女性。

反正都是別人的錯。只要這麼想心裡就會好受很多。

裝弱者博同情管用的時代已經結束了，現在所有人都要足夠強大才能保障自己想要的。不論男女。

有些人那，腦子有泡，凡是女性就認為她們不行。那些人早晚是要掃進歷史的垃圾堆的。女性的成功就是掃除他們的掃帚。為什麼這些人還能夠存在？那是因為現在還有不少女性在依靠性別優勢搞特權，她們在為歧視女性的群體續命。

比如為什麼不把傘借給我們的那個問題。當然了，大家一片罵聲這是很好的。

老家的群體直男癌覺得自己雞巴鑲鑽，帶把就是好，收入不如女的還諸多要求～現在女性沒那麼蠢只做貢獻不求回報了。附帶一提，今年才允許外嫁女明年可以在清明節拜祭父母，以前是不允許的，覺得不吉利。我堂姐的親爹前年死了，她都不允許拜祭。

歧視女性，歧視窮人，歧視農村人，歧視富二代，歧視少數民族，歧視農民工……需要理由嗎？無產階級以前為何被歧視被壓迫？以前中國為何被西方歧視？因為弱肉強食

企業是賺錢的。請牢牢記住這個前提。

同樣聘用一個員工，女員工要懷孕，有產假哺乳假，女員工有各種大姨媽。女員工要照顧孩子。女員工不能應對惡劣條件的出差加班。

那麼為什麼不能在就業市場「歧視」女員工？

我遇到過一個員工，大學剛畢業，美女喲，進公司轉正一個月在公司群發消息「要結婚了」～發500紅包祝福之。

7天之後結婚請假3天，度蜜月15天。回到公司帶了很多禮物，過了兩天。美女在公司群發消息「懷孕了！」~發500紅包祝福之。

生完孩子，去醫院看望~1000紅包祝福之。

產假好了，哺乳假也享受完了，過了半年。美女公司群發消息「二胎了！」~含淚發500紅包祝福之。

生完二胎，去醫院看望~1000紅包祝福之。

產假結束回到公司：「老公事業有成，感謝領導栽培，回家做全職太太咯。」

崩潰不？？？？？？

經濟基礎決定上層建築，生產力決定社會地位。母系氏族結束後到工業革命以前，家庭經濟／國防等都主要由男性主導，故而女性社會地位地下。但是也有特別的時候，比如明朝中葉，江南絲織業發達，很多女性可以通過自己的手藝在絲織業中發光發熱掙錢掙名，這些女性的家庭地位、社會地位也是不錯的。

戀愛時，全部男性買單，幾萬十幾萬花費後，一句不合適分手；
結婚後，基本男性支撐家庭，連家務都要男性承擔，一個不如意各種鬧；
自身不努力學習，無法為別人承擔任何責任，連子女的教育也是做得極差；一個一點都不付出的女人，讓男性上要錢，給男性生育後代要錢，做點事情都要錢，沒有其他任何付出，還有這麼多女性歧視男性的思維邏輯上的交互需求。
我媽在家是頂樑柱，同時操持家務，我和我媽鄙視我爸，現在哪個女生能做到？

是你們這些女人要聽那些營銷人員的勸誘，拿著生孩子要挾男人各種索取，可以啊，後面代孕馬上來了，你不生有的是人願意生啊，再不濟越南女人也早就登陸了，你有什麼資格跟男人討價還價？！你自己用市場供給來要挾男人，就別怪別人把你踢出市場序列！

現在是事實性質的女性剝削男性，居然還說男人歧視女人？！

都是爹媽生的，憑什麼要浪費時間精力金錢在這種今後跟我們沒有瓜葛的陌生女人身上？我們男人犯賤啊？！你自己朋友這麼對你，你不收拾她啊？！

因為女人總是把自己當女人，如果有天沒有性別標識，模糊掉甚至無視性別差異，就像人造人一樣，大家都是只有人這一個共有屬性的話，就不會有歧視了。

三個問題

第一個方面如果你們想靠暴力奪取勝利

第一個問題：叫囂著的女性有奮不顧身弄死歧視女性的直男癌嘛？有抱定過掙不開就咬咬不開就折斷自己的雙腿抽出骨頭來鋸的信念去對抗過歧視鏈條嘛？殺生成仁者幾何？死不退轉者幾何？

靠耄當年登高一呼給你們撐起的天空是撐不住多久的更何況耄已經沒了為什麼嘲笑台灣因為他們想獨立卻不敢死上五百萬人同樣的道理你們做好準備死上足夠數量的人去對抗男權了嘛？還是指望著再出一個耄？

第二個方面如果你們想靠輿論奪取勝利

第二個問題：女權中給你們扯後腿的各派你們打算怎麼對付？田園女權你們從來沒去處理過經歷過綠色還會相信你們的溫和女權和她們不是女權嘛？你們打算怎麼對抗貼吧微博論壇門戶網站形成的巨大的輿論窪地？知乎這種小眾網站連滄海一粟都算不上的地方叫囂得再狠也沒人會注意你們那麼你們打算怎麼吸引男性中的一部分來支持你們的理論和觀點呢？

第三個問題：作為利益交換男權社會對女性讓渡出權利之後可以得到什麼好處？不要說這本身就是女性的權力也不要說你家裡有沒有女性對一點都沒錯但現在赤裸裸一些現在權力不在你們手上你們需要男性的支持奪回權力那麼你們打算怎麼支付報酬？男性在男權社會中不站在對自己有利的一面而站反面這些男性不會同意的我再說得直白點你們沒有討好過底層男性沒有給予足夠的利益那麼他們永遠不會支持你們的沒錯會有一些人娶不上老婆也會有一些人被高昂的聘禮弄得焦頭爛額但在龐大的數量級中只是一小部分而隨著中國經濟的發展完全可以依靠越南緬甸寮國柬埔寨等東南亞各國人口買賣來達成需求 so 合同條件呢不談好合同你們指望依靠上層社會人士由上自下的權力讓渡？想太美了

不解決這三個問題那我還是站男權一邊吧

等你們解決了這三個問題那自然會站勝利的一方

農業社會科技不發達，男性有體能優勢，必然會形成重男輕女的傳統。不過到了工業社會，隨著機器的發展，男性的體能優勢逐漸減弱，男女之間差異也會減少。所以工業化的社會必然會導致男女平等。

瀉藥（先謝了再說，反正也不知道為啥邀請我）

生理差別被別人說走啦，那我說點別的

歧視就是不平等看待對吧

那我就說說女性被歧（bao）視（hu）的另一個原因，對的，在我看來現代對女性的歧視帶著保護的外套，而這很大一部分原因是女生自己造成的

現代社會已經少了很多重男輕女的思想（不排除老年人有這種思想），在職場上對性別的歧視也少了很多，但是我們經常能聽到，xx女生，這個你能行嗎？這個你做不來！這個還是我來吧等等

我覺得示弱是一種在很好的自我保護，是一種生存之道，生理上的差距可以通過示弱來彌補，所以眾人爭相模仿，導致在社會上形成了這種風氣，時間久了，這種帶略微歧視性的對話就出現了，然而實際上，雖然表示了對女孩子的保護，但也否定了女孩子是平等主體。

相信很多男生又碰到過自己女朋友要你幫忙拎包的情況吧。

在正常人看來這是男孩子應該做的事吧，但是當我要幫我的外國女友拎包的時候被果斷的拒絕了，她認為這是對她的一種歧視，她覺得自己有能力拎自己的包，為什麼要我幫她拎？

如果，連女生自己都不覺得和男生是平等主體，又如何讓男生來承認女生和自己是平等的？

都怪萬惡的公眾號。你負責賺錢養家，我負責貌美如花。呵呵了。

我覺得討論男女平等就好比討論地域歧視種族歧視一般，莫非有些人需要從這種沒有代表性的答案中找到和自己同仇敵愾的可憐人一起對自己的不幸惺惺相惜。

起源於生理差異，生產力水平，社會制度。

最主要是生理差異和生產力水平。

生產力水平極低的時候是原始社會母系制，女性居於主導地位，自然談不上什麼歧視女性。由於生產力很低，非自然死亡率相當高，這時候人口生產對於種族延續的重要性遠遠大於物質生產的重要性，所有人類活動必須圍繞這個中心，女性身體成熟後的大部分時間都在懷孕生孩子，必須得到特殊照料。這個是女性地位高於男性的根本原因

男人的任務是搞吃的來，女的任務是生育和撫養小孩，同時也是食物的分配者。年長的婦女當然就成了地位最高的人了。這時男人只認其母，誰對女人不敬就是對女人及其家族不敬，一對多，自然女性地位更高。

後來隨著生產力的提高，非自然死亡率大大減小，人口不足的問題對種族延續的影響力下降，這才導致女性社會地位的下降。

男人可以搞來更多吃的，女人開始需要依附男人，尤其女人生孩子需要男人照顧，自然處於弱勢。於是歧視就產生了。

謝邀。

歧視本身是一個及物動詞。這意味著歧視行為本身自帶針對性，而它的賓語是弱者。

所以：

1. 潛在被歧視者有意或無意中散發的柔弱形象和氣質，很有可能會導致歧視行為的發生；

2. 被歧視對象從心理和形象以及行為模式上改變自身的弱勢表現有助於管理和預防歧視行為的潛在可能性，以及改變已經發生的歧視行為。

註：以上答案完全總結自個人經驗和認知，沒有任何有效的數據和案例支持。

某個知友的評論

利益，主要是經濟利益

剛看了@神月的回答。

覺得自己生活中女性的歧視是從我媽對我開始的。

比如:

我說我可以自己過，如果將來選對象我希望是我喜歡的。我媽這時候就會說，要有車有房。（這個時候，她已經認定了我出去後，自我經濟能力是弱的。）

寫到這裡，腦子斷片了（還有例子來著。）

想到再來。