為什麼華為P10還用TFT（LCD）？

12-31

華為P10雖然說是旗艦了，但我比較喜歡AMOLED屏。
TFT 好么？畢竟我之前想買mate9的時候，在華為社區和貼吧那邊，看到不少人反映拖影很嚴重。

而且，榮耀V9都2K了，P10居然還1920*1080(FHD)，好鬱悶啊。
今天JD預定，為了防止買不到，考慮定金。在不知道價格的情況，難選。哎。

--------------------------------------------------------------------------------------------------
問題曾經被某腦殘米粉歪樓，已經受到懲罰了。現在已改回主題。

菊廠內部員工來答一發

第一，m9p是打算上量的，保時捷才是用來限量裝逼的，然而因為三星供貨的問題到現在m9p依然缺貨，已經快過了一款新產品的黃金銷售期了，不管別的答案下怎麼吐槽m9p的曲面屏不夠曲面，或者說三星斷供是故意的還是另有苦衷，華為被卡脖子是事實，不可能再把旗艦機押寶給三星。

第二，去年華為銷量雖好，但利潤率降得厲害，整個集團的利潤率被終端產品拉下來一大截，也跟三星貨源漲價有關。成熟的商業公司，在這種情況下都會選擇一個供應商成熟而且多，自己議價能力強的屏。

第三，oled似乎是趨勢，但lcd屏與oled屏在目前的技術水平下孰好孰壞還沒有明顯的差別，lcd的顯示效果，用在旗艦機上並不寒磣

三星是很沒節操的一家公司。還記得當年火腿腸如日中天的時候，發布了當時號稱最美的安卓機，屏幕用的是三星的OLED，當時三星看它有大火的趨勢，屏幕直接斷供，導致那款手機一直沒貨，錯過了銷售黃金期。有這樣的黑歷史在，華為敢把命脈交到人家手裡？

LCD也沒什麼不好啊，

首先，相同解析度下LCD的顯示細膩度比AMOLED好不少。

其次，選擇LCD，供貨商可以選夏普可以選jdi，韓國，台灣，大陸也都有一大堆廠商，不會擔心被三星掐脖子。

再次，儘管一直在改進工藝，amoled的燒屏現象並沒有消失。這也是目前華為等廠商選擇屏幕猶豫的一個點。

最後，除了三星之外，其它廠商的oled技術不完全，小米note2被三星坑了之後選擇LG的曲面屏，顯示效果大家也看到了，前人之事，後人之師啊。

綜上，華為不選擇oled屏也是情有可原。

題主的提問有兩點不太符合常識的錯誤：

1，OLED一定比LCD屏幕好。

不否認OLED【很可能是】未來屏幕的發展方向，但是就現階段而言，OLED的顯像細膩程度、亮度、色准、產量產能等方面較LCD有一定的差距。如果只論顯示效果，jdi、夏普、LG等一線廠商供應的的屏幕仍然是目前最優秀的手機屏幕。頂尖的LCD屏幕由於技術穩定、產能充足，仍然是絕大部分旗艦手機的最穩健的選擇。

看到有人說華為一貫愛省料真是笑出了聲，索尼、LG、HTC今年的新旗艦都省料了唄。

2，小米note2的屏幕很好。

如果你是道聽途說，只能說KOL們沒有節操。如果你是自己使用，只能說你沒有一雙發現美的眼睛。小米note2的屏幕使用的1080p OLED屏，其實只是LG的試水作品，亮度低、顆粒感重、偏色而且產能非常低，可以說放大了OLED所有的缺點，遠不如同價位手機中的LCD屏幕。

事實上唯一能把OLED做好的，目前就只有三星的super AMOLED，其顯像效果已經和頂尖LCD屏相差不大，也達成了不錯的產量。問題是三星不願賣，其他廠商不願買。三星自己的頂尖屏幕一定是優先供應給自己的s和note系列，這兩款手機都是千萬級銷量，基本吃掉了絕大多數頂尖AMOLED屏幕，能供應給其他廠商的非常稀少。而且三星曾經有斷供屏幕的黑歷史（HTC如日中天的時期，被三星單方面斷供屏幕導致旗艦手機銷量受創，開始由盛轉衰），也導致其他廠商不可能無限制地信任三星，把自己的旗艦手機性命完全押寶三星。

除了蘋果，沒有廠商敢在衝量的機型上用喪門星獨有或者說壟斷的配件。

蘋果是有錢又量大（1.6億塊oled的訂單），喪門星捨不得那塊肥肉，也得罪不起。

OLED和LCD本質上存在不同。前者減去背光源減去偏光片等等，主觀感受就是更純粹、更薄。在中小尺寸上佔據主導地位是趨勢。

華為從供應商方面來看，選擇三星那就意味著排隊，而另一頭成都綿陽京東方的AMOLED2019年開始出貨的話，使用京東方的屏幕是趨勢，但是不可否認，如果現在就上OLED，可能會在顯示上出現"倒退"的現象，當然這種區別很難察覺，顯示已經發展到了肉眼的極限（暫時，VR等技術對高質量的屏幕提出了更多的要求），很可能體現在了屏幕穩定性上，但是這也是可以選擇忽略的。

可是市場不這麼看，品牌就意味著倒退（作為一名京東方BOE的在職員工，表示國人對國貨確實存在多多少少偏見）。另外成本方面，如今領頭羊三星依舊很難保證讓它也滿意的良率，成本的提高最終會導致終端產品的售價提高，華為初涉高端機市場，用戶群還在培養的階段，如此這般不利於他的戰略推進。

另外，oled可以實現曲面顯示，但這個不是推動整個OLED產業的主要動力，這種技術並非那麼"高大上"。

諾基亞NOKIA的lumia系列，從2011年的Lumia800到後面的一系列直到Lumia930，使用的一直都是AMOLED屏幕。

在此，致敬諾基亞。

你說說用AMOLED曲面屏的本可以暢銷的機型都缺貨，你說說華為還敢用了么？

蘋果、索尼、華為、LG等品牌全部或者絕大多數旗艦機型都是用的tft，也叫IPS。對比三星的SA屏各有優勢。除了很多人列舉的SA的優勢，我說一條IPS對比SA的優勢：1080P的IPS細膩程度和2K的SA差不多(沒說一樣，是差不多~匿了)。

mate9拖影是黑子專門製造出來的概念，這種話不能信的。

OLED屏幕哪裡好了？一直不是很明白…響應時間，對比度什麼的普通人能看出來？

你搞錯了，AMOLED超過頂級LCD很大程度是三星宣傳的功勞。OLED未來可能是發展方向，但至少現在還不如頂級的LCD。而且還有三星卡脖子的黑歷史。

全球能做OLED的生產線也只有三星的那麼幾條，產量很少的，不要指望三星會一直賣屏給國產品牌。去年能發布一些曲面OLED國產機是因為NOTE7爆炸了，三星支撐不下去才把屏賣給國產手機廠商，不要指望今年再有曲面OLED的手機發布了，人家三星不賣了，留著給自己的S8用呢！

其實很多手機用的IPS顯示屏也是tft-lcd的一種啊，蘋果的顯示屏在lcd屆顯示素質數一數二了吧，並不比amoled的顯示效果差，說省電說色彩好都是數據上的東西，並不是眼睛的真實體會。所以無非是題主個人的喜好而已，想買amoled的華為手機一樣很多，美腿9曲屏的一樣可以選擇~

LCD也有好的！比如索尼4K手機款，屌打喪門星！

在大部分數碼愛好者圈子中，IPS屏比a屏強基本上是公論

P10用LCD除了技術原因還有很多考慮

也許三星會卡貨

不是華為有這個心眼，華為就是這個尿性，ufs普及多久了，它新品榮耀九還用emmc。

今年的蘋果也要A屏，而且還是直屏，估計是產能被蘋果吃了差不多了。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

然後我看到了下面的這條微博。大概？

華為屏幕真心不行