川普的錄音和希拉里的郵件，哪個影響力更大？

12-31

華盛頓郵報爆出川普05年想要搞有夫之婦的錄音，維基解密爆出希拉里給華爾街的演講內容。
川普支持者和希拉里支持者肯定只看到對方的黑料，中間選民選擇死亡？

負責影響人們的，往往是媒體。

特朗普的問題是私德希拉里的問題是公德，看哪些選民有腦。特朗普沒犯法希拉里明顯有犯法的嫌疑犯。

嗯，奧黑子和希拉里的做事手法是不是從天朝學得？如果這樣，那些本應用來監視犯罪分子和恐怖分子的國家機構和儀器，都會被用來對付政見分歧的人們，到時美國會成為第二個朝鮮么？！

一、關鍵因素，是看第二次辯論的床破的辯論策略。

由於這次曝光，第二辨的觀眾恐怕又是創紀錄的。

二、如果床破的辯論策略正確，他會大獲全勝。因為維基解密給他提供了絕殺的機會。希拉里處於無法防守的位置。任何政治家只要承認了」自己公開說和自己私下要做的不一樣「，就根本沒有辦法辯論了。

比如床破按照如下策略做：總是講政策，講完自己，總是留下時間攻擊希拉里的政策，調子就是：她的公開政策，不僅空洞無物，大家能想起來她的政策是什麼嗎？而且根本就是用來騙選票的。她會做的是她私下的政策，而她真正的政策，則是blabla

90分鐘，不斷的地給觀眾，講述」希拉里真正的政策「，然後對比她的」真正的政策「和自己的政策。

如果床破能夠這麼做。並且，事先競選團隊能夠整理出一份合適的「希拉里真正的政策「（這份政策第一要同事實不矛盾，第二要讓選民噁心，第三能夠同希拉里的各種醜聞在線索意義上吻合，可以不證自明），那麼辯論會大獲全勝。

希拉里肯定會反擊床破講述的「真正的政策」是胡說八道。但只要床破講的「希拉里的真實的政策「中的每一條都可以同希拉里的某一個醜聞聯繫起來（不需要有很強邏輯性，只有一種線索感就可以了），希拉里每反駁一次，就會適得其反一次，正好可以有30秒時間把她的某個醜聞來講一遍。

對於辯論中肯定會提到的女性問題，則這麼回答：道歉，我的做法是錯誤的，但希拉里的做法比這要惡劣100倍不止，辯論只有90分鐘，我們需要集中精力討論政策問題，比較我的政策和希拉里的政策。對於希拉里在女性問題上的惡劣現在不能展開來講，但辯論會後，如果大家有時間，我願意留下來，繼續回答大家的問題，無論是30分鐘，60分鐘，還是另一個90分鐘，讓大家看到這方面真正的希拉里。（逼希拉里選擇是不是留下來馬拉松辯論，如果不留，就是床破一個人罵她，如果留，她的體力能夠經得起幾個小時？）

同時不要陷入「指控希拉里」，

1、而要把「從班加西，郵件門，初選作弊，基金會，華爾街」這些是事情作為「證據」用來支持自己講訴的「希拉里的真實政策」，這樣在2分鐘時間的辯論規則下，就可以給觀眾留下一個「事實確鑿，對方無法反駁」的印象。

2、把人品對比自然的引導到誠實真實上。比如：我的政策不管你是否支持，有一點你可以相信，這些政策就是我內心的政策，XX年前，我還是連娛樂明星都不算，同政治完全不沾邊的時候，我在脫口秀節目中談的經濟政策，談的外交政策，同我現在講的，沒有區別，大家可以去看，辯論會後我也願意繼續談這個問題。但希拉里就不同了，她所謂的公開政策，也就是用來騙選票政策從來就是變來變去，她真正的政策，被掩蓋起來。當然，我不是說政策不能變，人都有改變想法的時候，但是，希拉里的」改變「不是」改變「，而是她真正的想法，真實的政策本來就不同於她公開的說法。

三、如果床破陷入了為自己辯護，或者爭論對婦女的態度中。那麼維基解密的衝擊就會被希拉里化解，他自己會慘敗。因為，第一，"涉及性」的題目本來就更有傳播力；第二，他的言論本來就無法辯護。

四、床破的語言習慣，對於辯論獲勝，很不利。床破喜歡用簡單句，同時反覆重複。這種演說風格，如果沒有人實現專門為他準備」金句式的稿子「，他2分鐘時間能夠講出內容會很不夠。

床破對於一個人沒有時間限制，或者時間充裕的獨白，比較有經驗，他接受記者採訪很老到。但對於回答時間受限制，存在對手攻擊的情況下，似乎經驗不足。他接受記者採訪，經常出現回答時間很長，對方需要打斷的情況，並且他也通常是依靠這個策略來規避記者比較尖銳的提問。但在辯論中，他如何用30秒，20秒時間來回答問題，似乎一直處理不好。

如果美國因此而選擇希拉里上台，我將非常失望，乃至於對民主政治這個系統報以絕望的態度。

自工業革命開始的四百年內，英美（老歐洲）帶領全世界人民走向解放生產力的道路，也把自身的政治制度推向全球。東亞諸國在廢墟中崛起，打落牙齒和血吞，有些全盤接受了這種制度，有些沒有，但至少所有人對此都抱有一種幻想，即民主制度應該是具有優渥性的，應該是一種能自我更新的制度。可這一切全部被打了個粉碎。

從今以後，無論美國強大與否，它的政治影響力都已經破產，美國將不再具有那種壓倒性的優勢。它必須學會放低姿態，不能用天選之人的口味描述自身，美國必將被拉下神壇！

如果美利堅合眾國不能也不願意認清現實的話，就讓中國在你末日餘燼中狠狠碾軋過去吧！

別了！自由女神！

別了！曾經的燈塔！

所以泄密叛國和同事討論哪個妹子值得追一下哪個嚴重？

當然是川普的問題影響大。因為有一個顯而易見的常識

對於人來說，只有TA自己能夠理解的事情才會有影響力。

首先介紹一本書

最愚蠢的一代 (豆瓣)

這本書把作者觀察到的這代美國人的退化歸因到網路和電子生活，但我覺得這個不完整，其實是伴隨著西方國家在20多年來對下一代的過度保護政策的必然後果。包括，限制體罰，快樂教育，多元化價值選擇...一系列左傾政策而來的。這些政策表面上充滿了愛和關懷，實際上卻造成了教育的失敗。細節不討論。但後果和這個作者預言的一樣，就是整個青少年人群的退化，膚淺和幼稚。

---------------------------回到話題-------------------------

結了婚不能和其他女人有性關係，這個人人都可以理解。

複雜的手段，複雜的敵我關係，難以評估的後果...這些東西要說清楚需要相當長時間，理解的人自然不多了。不能理解的事情有個屁的影響力。

這個原理老騙子們早在用了。聽說過「如果要通過合同隱藏騙局，那麼合同的條款一定要複雜到另一方無法理解的程度"嗎？

如果沒聽過，那麼 more words,less read 聽過吧？

沒辦法，這世界蠢貨多，是不是賣國不敢插嘴，但女人這事人人都可以評論一下。就是這麼絕望。這是失敗基礎教育的必然後果。

看美國人的大腦了，如果都是無腦的話，川普嚴重。

如果有腦的話，呵呵，如果有腦，正常人都應當認為郵件門是一件嚴重的不得了的事。

僅從事件的性質上來說，郵件門3.0顯然更嚴重，涉及到了民主黨高層嚴重腐敗，不作為，甚至叛國。不是虛張聲勢，如果你今天關注Wikileaks的話會非常認同我說的；

川普和Billy Bush的私人談話tape（audio？）發生在11年前，其中涉及到一位已婚女性，談到了如何輕而易舉地搞定該女士。

影響來講，試想這兩個事件都不暴露，哪個危害更大？

顯然，郵件門如果不暴露對美國的危害會大得多。希拉里這種行為已經造成了無法估量的危害，如果不被揭露，真相永遠不為人知，如果希拉里上位，危害可能更大。暴露出來，就有解決的可能性，還美國人民一個公道。

川普的言論如果不暴露，對這位女士的侮辱性語言就會局限於私人之間，理論上沒有任何危害；但是，作為共和黨的選舉人，對個人名聲和選舉影響巨大。川普本來就不是嚴格的共和黨人，現在搞得大家紛紛劃清界限，選舉有可能徹底玩完。

從對選舉結果的影響來看，郵件門3.0遠小於辱女門。你可以查看美國大選下面提問的密集度與回答數就明白。

事件的發酵需要曝光度。兩個事件幾乎同時出現，但左媒對辱女門的關注遠遠大於郵件門。儘管前者比後者早5-10年。沒有關注度，事件無法發酵，對希拉里暫時沒有根本性傷害。第二，對於大多數人來說，郵件門要比辱女門抽象的多，似乎離自己很遠。而侮辱女性的言論顯然更具公眾話題性。可以預見川普的女性選票將進一步流失。郵件門對希拉里的影響有限的另一個原因是，「too big to handle". 哪怕郵件裡面說她放走了本拉登也無可奈何。因為牽扯的高層太多。白宮、奧巴馬、國會、FBI...沒法下手。如果希拉里當選，這個事情至少要等到2020年再提了。

真替美國人發愁...

謝邀

先回答問題，當然是希拉里的郵件問題更大。

首先，與中國人民理解普遍不同的是，

西方文明實際上對特朗普的更衣室談話、比爾柯林頓與女秘書、約翰肯尼迪與夢露這些事，

從來都不真的在乎。They dont really care

相反，約翰肯尼迪與夢露都能成一段佳話。

你看到的美國社會義憤填膺一齊聲討，不過是媒體展現給你的樣子，如果你真的在美國，實際上無論男女沒什麼人真正在乎Grab them by pussy、女秘書給總統口了幾次還是已婚總統與知名女明星有過一段。希拉里都不在乎他老公那一堆門，林登約翰遜天天說自己那活兒特別大，你說呢？

在安格魯薩克遜文明，貴族文化中，上層階級男與下層階級女有段浪漫是再正常不過的事。

什麼福音教派那也都是傲嬌，人家又沒離婚，也不違反基督教價值觀啊。

而什麼是安格魯薩克遜文明決不能接受的呢？作弊，尤其是被發現了的作弊。

希拉里能在競選總統上作弊，當國務卿的時候作弊，那假設她當選了總統，當國家出現危機的時候，她是不是也要作弊掩蓋真正的問題？

這是很嚴重的問題。特朗普、柯林頓、肯尼迪玩幾個女人比起這個根本不值一提（更何況還沒有什麼直接證據說特朗普玩了誰誰）。

所以這兩者

是在西方文化下無傷大雅的個人作風問題，與領導人在危急關頭作弊的問題。

後者在西方文明中比前者要嚴重百倍。

你看下兩者熱度都不一樣，有人還說看美國人智商了，知乎這幫人人不也一樣在褲襠問題上熱烈討論。。。

如何看待川普與Billy Bush的私人對話被放出？ 222個回答

如何看待十月驚奇第一波爆料：The Podesta Emails？16個回答

拿不犯法的和犯法的比？

哪個男的沒yy過？

私底下里吹逼還真得小心了！

一不小心成了特朗普，畢福劍就完了。

「怎麼希拉里沒有性醜聞？」

說句難聽的，老子看見希拉里和性搭上關係馬上就萎了。趕緊給點腎寶補補。

川普的黑點：歧視女性，種族歧視，大嘴巴，媒體覺得他蠢。

女克的黑點：說謊，虛偽

川普如果當選，他的這些黑點會影響美國嗎？他會因為本人歧視女性和少數族裔而強推相關的法律嗎？他的愚蠢會導致他個人做出傷害美國的決策嗎？美國總統能靠一己之力決定國策嗎？還是他背後的利益集團驅使？川普不會因為自己對女性不尊重以及好色而制定男人可以隨意進入女廁所的法案吧？

女克如果當選，說謊和以權謀私可是實打實會傷害美國利益的，效果參加郵件門。所以我覺得柯林頓的黑點更可怕。

雖然希拉里的各種郵件門，班加西，基金會什麼的都比特朗普的褲襠子事嚴重的多。但左媒現在明顯只抓起個褲襠子事吊著打，郵件問題置之不理，Twitter又無恥的刪熱度，所以嘛，呵呵。

華盛頓郵報說，希拉里的電子郵件問題再次掀起軒然大波。很多人用私人郵件，但希拉里意識到這不夠：她的私人郵件必須存放在自己的伺服器上。只有這樣她才可以任意銷毀。所以把問題鎖定在伺服器上，罪名不僅僅是泄密，而是obstruction of justice (阻礙司法）。

此回答不包含對任何一方的支持或反對，不包含對任何群體的任何意義上的歧視。

川普：我抽煙喝酒燙頭罵人，我歧視女性，但我知道我是一個好總統。而柯林頓閣下，她叛國啊！！！

(此處應有川普F**k表情包)

支持川普的人不會因為這一個錄音而改變主意，如果因為這個錄音輸了，那麼美國真是藥丸。另外，這個公布錄音不算侵犯川普的隱私嗎？好一個民主和人權呀。

第58屆全美智商普查馬上就要開始了。

一個是叛國罪，自己想想那個問題大

看各家反應（10.7）：

reference: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MTAyMTUwMA==mid=2650226860idx=1sn=43cb47f7b3e96040f8d5ae2d836ccbf7chksm=beb8007f89cf8969a34b4102579292fc68de0946c6681c01d2ba6dec627a670749a0936af8b4mpshare=1scene=1srcid=1010EmGLoZLsWL5jnFRx1m6Gkey=c50f8b988e61749af8f969441c2f86ab36a3e82747a06879e4e295cd9960c1cec865323ac292a1ab3a4a9fd98d236ef4ascene=0uin=MjU4NzI3NTM2Mg%3D%3Ddevicetype=iMac+MacBookPro9%2C2+OSX+OSX+10.11.4+build(15E65)version=11020201pass_ticket=XIz%2F2Ub%2FIFCLi5FzPvrCkez1XxbJMQ21D3GXhxdSIX6MrE4FeB6nFqdlRN9HWe1p

作為競選對手的民主黨抓住機會猛批

希拉里·柯林頓很快就發了條推特，「太可怕了，我們不能讓這樣的人成為美國總統。」

希拉里的競選搭檔、副總統候選人Tim Kaine也立刻補刀：「這種行為太噁心了，讓我反胃。」

連自家的共和黨內都反水了！

眾議院共和黨籍議長瑞安也表示：特朗普的言論讓他感到噁心透頂。

而原本在第二次大選電視辯論前，瑞安將與川普一同前往威斯康辛州參加競選活動。視頻曝光後，瑞安發表聲明，將川普從當天的活動中「除名」，不讓他來了。

猶他州的共和黨州長加里·赫伯特說，他將不再支持特朗普：「我放棄了，我的良心不允許我支持這樣的人當未來的總統。」

猶他州眾議員傑森·查夫茲和參議員邁克·李也很快撤銷了對特朗普的支持。

查夫茲在採訪中表示：他將無法繼續支持共和黨的候選人，因為他沒法看著自己15歲女兒的眼睛，告訴她川普竟然如此貶低女性。

連一直是川普堅定支持者的共和黨全國委員會主席普利·巴斯也對川普發表了嚴正的斥責：「(川普)用的這些字眼不應被用來形容任何一名女性。」

截止至目前，已經有超過120名共和黨內的重要議員、政要對川普的行徑表示強烈譴責，並撤回對川普的支持。

說實話，在我看來，這個事件的嚴重性遠遠小於郵件們+希拉里各種黑點，但目前來看，在第二次辯論前一天對大選的影響超乎我的想像。（畢竟天朝這種貶低女性的直男癌多了去了，也不見得對他們的仕途或是成名之路有什麼影響。）

今早看到的第二次辯論，川普第一個被問到的問題就是這個，全程語無倫次，重複i"m not proud of it. 希拉里攻擊說川普不僅看不起女性，還對一切minority: immigrants, people with disabilities等等都排斥。川普回應希拉里對女性更過分，之前對一個小女孩blala...

後面的辯論有事沒有繼續看，等我看了視頻再來更新。