科學是否只是在確認事實？

12-31

據說是法國高考的作文題目，我看到這個題目竟不知道怎麼反駁。所以請教一下各位知友

我覺得不是這麼說。科學是在發現並總結事實，而事實在確認（或者質疑）科學理論。

自然科學（特別是物理學）是去描述自然。

費恩曼（Richard Feynman）在他的物理學講義中曾經打過一個比方：

物理學家的工作就像在看神下一盤很大的棋，而且只能看到棋盤的一部分，希望通過各種線索去對棋的規則進行猜測和描述。

我們感興趣的問題不是why，而是how。

19世紀，自然科學由「搜集材料」發展到「整理材料」階段。

謝謝邀請。

我也不知道說什麼好。

以科學是什麼為題，先說一些吧：

科學是什麼？

科學是什麼？科學是賭徒。賭贏了，迷信者則高呼萬歲，崇拜之情無以復加；賭輸了，迷信者則說那是正在進步。總之，成也蕭何敗也蕭何，對於過度依賴科學的迷信者來說，輸贏不是他所關心的。迷信者只是在乎這個幌子，這個標籤。

科學是什麼？科學是流氓。有科學依據，科學結論不一定正確。雖然無力自證正確，卻要求別人拿出它能認同的依據。流氓心態昭然若揭。

科學是什麼？科學是無賴。大氣污染、有毒食品明明都是它所製造的，它卻無力解決。人們只能睜一眼，閉一隻眼，對它莫可奈何。一切的負面作用似乎與它毫無相干，功勞卻都是它的。

科學是什麼？科學是強盜。它能把流行的、被大眾廣為接受的東西納入自己的囊中，把不認同的東西拒之千里之外。審時度勢之下，在不同的時代，收、拒竟然可以顛倒，以「優美」的身姿永遠站在「對」的那一邊，博取眾人的迷信。

科學是什麼？科學是奸佞臣子。對於它解釋不了的問題，欺上瞞下。欺上是它會對追求事實真相的人說，科學正在接近真理，科學將來能解答。瞞下是它會對一般愚痴不求真相的人說，這是小概率事件可以忽略不考慮。（科學真的在接近真理嗎？科學知道什麼是真理嗎？如果科學知道什麼是真理，為何科學不去達到真理而繞來繞去僅僅是接近？如果科學不知道什麼是真理，談何接近？豈不是自欺欺人？！）

科學是什麼？科學是信仰。科學是沒有教主、凡夫俗子以己之權自立權威，教義不明朗、反覆無常，教徒大多貢高我慢、自以為是的拜物教。

科學是什麼？科學是統治階級、政治家的手段。為了抵抗神權統治，為自己推翻他人統治找個心安的借口，科學成了統治階級、政治家把玩權力的手段。

科學是什麼？科學是資本家的摟錢的耙子。這個時代，你的產品如果打個高科技的標籤，在眾多迷信科學的人吹捧之下身價可以翻漲無數倍，你的行業可以成為暴利行業。

科學是什麼？科學又是資本家無情擺弄的傻子。打了科學的幌子，資本家可以把黑的變成白的，把對的變成錯的，迷信的老百姓無力分辨——因為迷信嘛！

======================================================================

一石激起千層浪，如我所預料的，果然就有迷信者前來謾罵。對於謾罵，我可以選擇解釋，但是一個被傳銷式的所謂的科學套路了的人，要讓他接受另一種思維，那簡直是不可能的。跟太多的人討論過，發現被洗腦的人，不可救藥。多說無益，只是虛耗時間。我也可以選擇接受，但是我不想這裡成為黨同伐異、枉顧事實卻專門搞人我是非的溫床。想屏蔽謾罵，卻沒有找到屏蔽的方法，因此只有關閉評論了。見諒。

謝邀！

聽說法國高考也是側重考察學生分析問題的能力，所以，感覺這個問句，也是引出論點的「釣魚」題。

如果讓我來回答這個問題，我的論點是：科學不只是在確認事實。

圍繞論點，可能我會從以下幾個方面進行論述：

首先，科學在確認事實的基礎上，會進行歸納，提升到理論。

其次，科學確認的不僅是事實，還可以是理論。

再次，科學還是探索世界的方法。

當然，科學今天確認了的，明天未必還是「事實」

詳細的不用寫了吧，大家都知道的。

謝邀，先不論這是不是真的是法國的高考題目，只就問題本身而言，說點我的想法。

首先聲明，我本人是有神論者，只是我的信仰不隸屬於當今任何一類宗教。

在這裡說到的事實，其實本身就是一個很宏大的話題，那麼事實到底是什麼呢？

說到事實的時候，總會聯繫到另外一個詞——客觀。而與客觀相對的自然就是主觀。主觀是基於我們自己三觀之下對事物的一種判定，那客觀自然就是不以我們意志為轉移的，也就是題目所說的「事實」。

可是換一個角度，主觀客觀的界定都是以我們自我的意志主體作為參考系，那麼如果讓我們的意志成為客體的話，那勢必也就需要一個主題來作為「事實」的主觀控制對象，在這裡我無意於宣揚我的信仰，但為了表述方便，姑且設定「事實」的主觀主題為「主」。

繼續回到主觀作為我們意志主題的坐標系內。因為主觀是以我們個人的意志為轉移的，所以外人很難知道我們實際是什麼樣的思想狀態，但是外人可以通過觀察我們的行為和表情，乃至於通過我們的言談舉止，去揣測我們的喜怒哀樂，甚至歸納出一套與我們本人相處的方法論，這是外人對我們一個主觀主題的觀察總結和實踐。那麼把這個主觀主題的命題在擴大一些，以上述的「主」來作為主體，那麼觀測分析風雨雷電，萬物生長，天體運行等等規律，並利用這些規律來改變我們生活狀態的行為，或者可以稱之為題目中所謂的「科學」的方法論，其實也就是我們在對這個「事實」的主觀主體所進行的觀察總結和實踐。

可能說的有點繞了，還請題主細細體會。

也可以預測事實。確認是事情之後確認，預測是事情之前預測。比如元素周期表。

很多實驗性學科，不僅僅滿足於事實的發現，而需要在大量事實基礎上，提出理論，以理論解釋並預測事實。

因此科學重在解釋，而非局限於事實的收集。

另外，計算機科學也不是確認事實，而是研究建立與計算有關的新理論，以便實現技術的應用。

當然是！

世界最不可思議的地方，在於這個世界是可以思議的。

我們就處在思議的這個過程

我覺得不僅僅是。你理解的事實是什麼？

科學研究的目的分為理解已知（事實）、發現未知（事實）和預測未來幾種吧。

不是，因為我們做的不是確認事實。而是根據我們觀測到的「事實」建立足夠的模型來近似。

因為，事實，是無法被完整的觀測的。就像被舉爛了的例子，牛頓力學，我們的建立是確認事實嗎？其實不是，我們只是在當前的觀測精度下，建立一套足夠好的理論。牛頓力學不是真正的規律，相對論力學同樣不是。