結合所學知識和自身感受，談談你對馬克思主義的看法？

馬克思的理論是資本主義社會，是追求錢（價值）的社會的天道所不容的。

　　正如金錢的原子（價值）是什麼？馬克思告訴我們是一種人支配人，人玩人權力關係上的勞動，那麼它代表的只能是權力。並且人支配人，人玩人權力關係上的勞動，完全與技術生產力無關，我舉一個惡俗的例子，比如我是資本家我驅使一個女工1小時，我可以讓她用拖拉機挖土1小時，也可以讓她用鋤頭挖土1小時，還可以讓她脫了衣服給我跳裸體舞1小時，在這1小時的工作時間裡，她的勞動（行為）不屬於她，而屬於我，這就是作為價值的勞動代表的權力關係，在這種權力關係中不包含任何使用價值的原子，不涉及具體的實物蛋糕，因而根本找不到像新古典經濟學那樣涉及生產具體蛋糕的邊際生產力。同理，同一企業中，相同熟練程度的兩個工人，一個被資本家配置在物質生產效率高的新機器上，一個被資本家配置在物質生產率較低的舊機器上，如果兩者給不一樣的工資，那麼工人可能就會流走一部分。可見總量價值、總量利潤、一般利潤率完全與技術生產率無關。

　　這樣追求分配金錢的實質，就是追求分配他人被支配的勞動本身，要追求金錢的分配，就要追求金錢的最大化增值，必然其實際就是去追求最大化的支配他人的行為，即讓多數人更長的活動時間不屬於自身，不斷加重對多數人工作時間的不等交換比例，這樣金錢就最大化增值了。

　　並且馬克思經濟學揭示的資本主義（市場經濟）均衡，是資本追求更高利潤率導致的以平均利潤率為重心的社會支配秩序均衡，競爭也不是什麼經濟學所謂的技術關係上的競爭，而是積累式為主的競爭——即資本在各行業移動改變投入份額以不斷加重對工人勞動時間不等我換比例的積累式為主的競爭，等量的資本必須有等量的不低於平均利潤率的金錢積累速度，否則資本就會縮水或者破產，資本無時無刻無不面臨著積累式為主的競爭。正如房價上漲利潤率太高，其它行業的資本就會通過積累式競爭來對抗，如直接漲價，當不能直接漲價時，資本就會壓縮產能，開除一定的工人，出售利潤率較低的一部分資產，同時擁入或者夠買利潤率較高行業的資產，這樣低利潤率行業利潤率有所上升，高利潤率行業利潤率有所下降，否則資本就會縮水出局。同樣通縮也是如同，只不過通縮時存在大量的失業率，資本就不是提高價格了，而是直接壓低工人的工資，或者直接增加工人的勞動時間。

　　並且隨著單位勞動力下資本的積累，如果不能吞噬更多勞動力來稀釋剝削，剝削會不斷的加重，同時利潤率不斷的下降，因為分利潤的資本量越來越多，正如醫院要利潤，生產藥品的廠商要利潤，生產藥品機器、原料，出售藥品專利，出租廠房、地皮的資本每一個環節都要利潤，並且都不能低於平均利潤率的金錢積累速度，這樣必然利潤率不斷下降，同時資本的成本、社會公共開支配的成本越來越高，社會福利也越來越不能維持，同時多數人已被剝削到生理極限，這時人們要因承受不了高強度剝削而失業，要嘛成為窮忙人，當他們一份兩份多份的工作都還不起學貸、房貸、醫貸時，經濟危機就開始了，資本主義經濟危機實際上與人類歷史上如過度徭役造成的

　當個人自己給自己生產自己使用時，個人會節約自身的勞動時間，而交換的社會關係確不一樣，當通過交換榨取他人的剩餘勞動來支配，這就代表了權力，而利潤就是用貨幣計量的剩餘勞動，當生產的目的是利潤時，成本就不是什麼要素消耗，而是花多少錢，用多少錢代表的對工人勞動時間的不等交換比例，正如工人累死累活，消耗多少勞動要素，完全與資本主義的成本無關，重要的是工人相應勞動時間內更低的工資，或者相應工資下干更長的勞動時間，企業的成本才更低，最典型的就是提高利潤率，而採用的減員增效，它不是提高單位勞動時間內的產品生產使用效率，而提高剝削效率，即讓工人更長的工作時間不屬於自身，不為自身服務，加重不等交換比例。可見企業根本就是階級鬥爭的產物。同樣企業在資本品上的成本也不是表現為技術關係上的磨損程度，同樣是花多少錢，用多少錢代表的交換比例。資本在會計上表現為一筆對勞動力和資本品貨幣上的預付，目的是為了榨取剩餘勞動。

　　這樣價格代表的就不是什麼實物的貨幣值，而是被支配的人類勞動（價值）的貨幣值，價格、利潤代表的就不是什麼優化配置資源的變數，而是人支配人，人玩人社會權力關係上的變數，企業更是階級鬥爭的產物。