為什麼中國銀行對人民有不平等條約？

12-31

比如atm機多吐錢了，你不還，那就是犯法的，很可能要坐牢的。被查出來後不僅要把錢吐出來還要坐牢哦，加拿大銀行就不這樣。而你在銀行的錢莫名消失了，能追回來都要謝天謝地了，銀行甚至連你原本的錢都不用補償你，更何況處罰相關人員呢。平民多取錢應該也是atm機壞了吧，銀行也有責任，結果卻往往是平民負全責。而存在銀行的錢不翼而飛，卻連管都不管，憑什麼銀行人員可以置身事外。
還有，比如你欠銀行一點點錢，幾年後可能翻個幾百倍。比如有個人欠了銀行六毛，7年後欠了6千，這件事可以自行百度，聽說是算什麼滯納金然後利滾利之類的。
反過來，你在銀行存了十幾塊，存久了，，就沒了。別說利息了，本金都沒了。銀行並不對此事負責。一個老太太2000年存了6000，那時候6000可不少，今年去取，銀行說太久遠查不到，什麼鬼，銀行不就是做這個的么，查不到要你幹嘛。還有一個在1960年存了十萬的人，，如今去取，專家說只值500，因為貨幣換了，，這個我感覺是不是更無理，他又沒保值服務，怎麼能這樣算呢，要是我以前存500，現在值十萬，是不是銀行該給我十萬呢，我可能表述不清楚，大家能領會就領會，反正這樣的事不少，能看到這篇文章的基本都了解一些。新聞上有很多大家可以看看。
我突然想到了有個人拿著60年前的票去瑞士銀行取她奶奶存的錢，結果行長不僅給了她好多利息還給了100萬英鎊表彰她，這種事不可能在中國發生，要在中國錢早被吞沒了，差距太大了。

你們對銀行這種不平等條約怎麼看

比如atm機多吐錢了，你不還，那就是犯法的，很可能要坐牢的。被查出來後不僅要把錢吐出來還要坐牢哦，加拿大銀行就不這樣。

題主應該說的是許霆案。許霆案經媒體報道後，引起了很多的議論，但這些議論更多的是集中在如何定罪與量刑上。事情的起因是許霆在使用ATM時，發現機器存在漏洞，他利用漏洞取走了17.5萬元，並把這個漏洞告訴了別人。

我不知道題主為什麼會覺得不當得利是正常的，也無法理解題主為什麼要和國外進行對比。甚至，許霆在明知系統存在漏洞的情況下，繼續惡意取款的行為，題主覺得也是正常的。

而存在銀行的錢不翼而飛，卻連管都不管，憑什麼銀行人員可以置身事外。

存在銀行的錢不翼而飛?希望題主能拿出具體確切的案例出來，而不是人云亦云，現在很多的新聞報道語焉不詳，存在著很大的誤導性。而@LittleYoung 提到的酒鬼酒案，相關作案人員均已歸案，並不能置身事外。詳見：銀行行長夥同他人轉走酒鬼酒1億存款

至於經常出現的個人賬戶小額存款被第三方支付渠道盜刷、快捷支付盜用的案例，確實和銀行關係不大，更多是因為存款人誤點了詐騙簡訊鏈接、中了木馬、使用了釣魚wifi或者犯罪分子利用撞庫獲取了存款人的密碼。題主可以參考知乎的這個回答：這個鏈接不敢點，是詐騙嗎？ - 手機

更加常見的卡在異地POS消費的新聞報道，其中的奧秘可以參考這條新聞：紹興Uncle5餐廳盜刷案告破號稱拆機自毀的POS機被改裝(圖)_新浪浙江。實際上，前幾年路邊大量的1元錢刷卡買洗髮水、食用油的活動，都是沖著客戶的卡和密碼來的。

還有，比如你欠銀行一點點錢，幾年後可能翻個幾百倍。比如有個人欠了銀行六毛，7年後欠了6千，這件事可以自行百度，聽說是算什麼滯納金然後利滾利之類的。反過來，你在銀行存了十幾塊，存久了，，就沒了。別說利息了，本金都沒了。銀行並不對此事負責。一個老太太2000年存了6000，那時候6000可不少，今年去取，銀行說太久遠查不到，什麼鬼，銀行不就是做這個的么，查不到要你幹嘛。

題主說的應該是這條新聞：男子一信用卡透支6毛錢 6年後欠費近萬--揚子晚報網。新聞中已經很明確的列明了相關的計算依據，這一點在任何一張信用卡的用卡章程上都是明確列明的，題主可以參考自己的信用卡章程。

至於老太太存6000元這條新聞，後續的報道是已經取出來了。當然，新聞沒有講究竟是因為什麼原因查不到，也沒有說後面為什麼又查到了，這種新聞很容易誤導人。一般來說，早期的賬戶部分是非實名賬戶，這幾年銀行一直通過各種方式聯絡客戶將賬戶變更為實名賬戶，實在聯繫不上的存款人賬戶會因為非實名賬戶而被凍結，凍結之後前台櫃員是無法直接查詢到相關賬戶的。這一類情況因人而異，有的員工腦子轉得快，能很快反應過來，從未核實的非實名賬戶去查詢，有的員工經驗不足，需要報送上級業管去查詢。這則新聞更多的可能是因為這個原因，但絕不是說就查不到了，員工的許可權、處理業務的經驗不一樣，能查詢、會查詢的範圍也不一樣，最後反饋給客戶的結果也不一樣。這種情況屬於銀行業務培訓的不足，而不是存款不見了。當然了，這也只是我的猜測，是否如此看後續是否會有更加詳細的報道。

還有一個在1960年存了十萬的人，，如今去取，專家說只值500，因為貨幣換了，，這個我感覺是不是更無理，他又沒保值服務，怎麼能這樣算呢，要是我以前存500，現在值十萬，是不是銀行該給我十萬呢

關於幣制改革存款人提出異議的新聞，詳見：如何看待老太 5 萬舊幣（摺合現人民幣 5 元）存銀行 62 年後取兌只剩 50 元憤砸玻璃門？ - 金融問題下的答案。

我突然想到了有個人拿著60年前的票去瑞士銀行取她奶奶存的錢，結果行長不僅給了她好多利息還給了100萬英鎊表彰她，這種事不可能在中國發生，要在中國錢早被吞沒了，差距太大了。

這個故事，不知道這裡的行長究竟是哪一級的行長，能做出這種決定的行長至少是能夠和董事會直接彙報的吧，不然股東要瘋了。

☆☆☆☆☆

回到題主的話題，銀行是不是對人民有不平等條約？

在我看來，沒有任何一家銀行有這樣的條約，也不可能存在這樣的條約。銀行同樣屬於企業，受合同法約束，受銀監會監管。銀行的一切行為，都應該在法律允許的範圍進行。

如果有發現銀行違反法律法規的行為，可以向該銀行客服投訴，可以向銀監會、人民銀行投訴，可以向媒體曝光。

題主寫了這麼多，我來回答一下吧。

1、我不知道加拿大銀行怎麼樣，我看過相關報道，說是國外銀行ATM機吐錢，民眾拿走之後銀行不追回的。但是這裡我想說的是，不義之財你拿也就拿了，為什麼還要攀比呢？你不覺得這種錢拿了問心有愧嗎？因他人過失而佔有別人財物還振振有辭的拒絕歸還，中國的傳統教育就教的這個嗎？外財不發命窮人，不義之財不可取。兩千多年前的古人就有這種覺悟了，現代人居然還有這種思想，更可怕的是這種人居然還不在少數。難道你去商店買了東西，售貨員多找了你5塊錢，事後發現讓你歸還，你也可以不還嗎？各行各業都有類似的問題，人與人還怎麼相處了。

2、存在銀行的錢消失問題。希望題主可以給個具體的例子，我知道的最知名的應該就是酒鬼酒1億多存款失蹤問題了，大多數此類案件都是銀行內部人員利用職權犯罪。只要是人辦的事，沒有什麼是不會出現的，銀行如此，各行各業均是如此。不能因個別的人犯的錯誤就把罪推到全體銀行人身上，現實生活中，並不是一個「一個老鼠屎壞了一鍋粥」，其實大家都是吃的米飯，有老鼠屎挑出來繼續吃就是了，並不影響飯的美味。

3、欠錢6毛還款6千的問題我百度了一下，新聞說的不是特別具體：

2009年4月14日，虞先生最後一次使用信用卡透支了6毛錢。最近就遇上了這樣的麻煩——上學時用信用卡透支的6毛錢，6年後所產生的滯納金高達7547.94元。

說實話，我不相信一個人會僅透支6毛錢，虞先生應該是透支了更多的一筆錢，只是在還款的時候少還了6毛錢，這樣解釋我是相信的，個人感覺也是合理的。銀行信用卡利息計算規定是，只要沒有還清，按消費總金額X利息X天數，而且是複利，所以雖然不知道真實性，但這事也不是沒有可能性。

站在信用卡使用者的角度，我也覺得不合理，你只計欠的錢不就好了嘛。但是說實話，辦理信用卡之後發的卡片上都有計算說明，只是絕大多數人不會去看。就像安裝軟體的條款，沒有人會看，只會點同意一樣。

所以這事怎麼說呢，不合情理，但並不是不符合規定。

4、說2000年存款6000找不到了，這事太不應該。2000年可能大多數銀行還是印鑒卡式存單，也就是給客戶存單，銀行還有一個底聯，這東西弄丟了太不應該，這個沒的洗地。

5、我沒找到1960年存10萬的新聞，1960年應該是第二套人民幣，第二套人民幣1955年開始發行，改變了第一套人民幣面額過大的問題，最大面額為10元。第二套人民幣和第一套人民幣摺合比率為:第二套人民幣1元等於第一套人民幣1萬元。

我找到了一個類似新聞，存入日期是1954年，當時為第一套人民幣：

陝西省漢中市西鄉縣茶鎮漁豐村74歲的胡萬志，手裡有一張父親留給他的60年前的10萬元存單。

按照兌換比率，存單實際面額應為10元，即使無限期的自動轉存定期，該存單也不足500元。

最後說一下，瑞士銀行等銀行他們願意獎勵，並不代表其他銀行就應該獎勵，尤其是中國的銀行大多有國有成分，你如此大把的浪費國有資產，你讓納稅人怎麼想。

我是來看題主被花樣吊打的……

然而……

我想好多人可能都有類似的想法。

不問是不是就問為什麼的都是耍流氓 [手動滑稽]

銀行狗表示在銀行上了五年班，總體來說被客戶欺負了五年，除了個別銀行員工違法亂紀，大部分的員工真的是被客戶虐的不要不要的，很多規定看似苛刻，其實都是血與淚的教訓。很多人說在櫃員機取到假幣，但是這是不可能的，媒體的報道你懂的，真心不靠譜

誒？題主來點反應啊！怎麼不說話了？被打暈了？！

新聞不能只看標題

在我看來本身題主提出這個問題就是顯示了他是典型的被標題黨媒體所誤導的一群人的其中之一

只是你的心態不平衡，把一切都看淡，錢只不過是一個數字，人類社會的文明和生產力賦予了這些數字的意義而已。