「消耗」的「耗」為何讀hào，而不讀如「毛」？

12-31

在網上查了查康熙字典：
「【韻會】【正韻】虛到切，好去聲。」
「又【集韻】【韻會】莫報切，音帽。耗亂，不明。」

另外，日語里這個字的音讀和「毛」是一樣的。是日語讀錯了還是漢語演化了？

@王贇 Maigo此字本作「秏」，《說文》段註：「水經注曰。燕人謂無爲毛。故有用毛爲無者。又有用秏者。初讀莫報切（案，明母，今摺合讀mào）。旣又讀呼到切（案，曉母，今摺合讀háo）。改禾旁爲耒旁。罕知其本音本義本形矣」。

----------------------------------------

段以「秏」（耗）本爲明母字，後更爲曉母字。其實曉、明二母上古多互諧。今日或認爲其最初本是複輔音（*sm-）；或認爲曉母本是明母的摩擦音性質或清鼻音性質（［m?］），且受韻母的影響，造成一些明母字後移爲曉母字（劉洋，2015）。

總之，「耗」之今讀與域外音呈現的兩讀，在上古時期應有一共同源頭（不管是複輔音還是本爲明母），並非在那時就呈現兩讀。

看了題主下面的補充，是想問為什麼耗的聲旁會是毛吧。 @蘓北電鑽殺人狂說得對，是清流鼻音里出來的。

類似的字還有：黑-墨默，昏婚-捪，靡-麾，每梅-悔晦海，勿物-忽。

同意 @Tou Kreis 的觀點，普通話和日韓語應該分別是上古清鼻音hm-分化出來的兩個讀音。

「秏」字，《集韻》是明母、曉母兩讀。

「耗」字，《集韻》雖然衹有明母一讀，但不是「消耗」那個意思，註釋「獨皃，《漢書》靡有孑遺耗矣」。我支持 @Shawn Shum 的觀點，可以認為「秏」是本字，原本就有明母、曉母兩個讀音。

正音就是hao，日語讀mou是認字認一邊的典型，這點日語維基「漢字」詞條裡面就有寫到。

至於為什麼它的聲旁是「毛」，這個嘛，似乎是來自上古的清鼻音聲母mh，後來分化成了h和m兩種？

你們信不信我不管，反正我猜的。

等待大神。。。

《廣韻》里只有 hào 音而沒有 máo 或 mào 音，說明 hào 音應該是正統的，日語、韓語都是誤讀。

至於為什麼一開始讀作 hào，我也解釋不了……

按照你給出的解釋，冒這個讀音是專用義項的啊。

墨為什麼讀mo，而不讀hei

耗亂讀眊，是個通假音。