《亮劍》中李雲龍、丁偉、孔捷鐵三角有什麼個性差異？

12-31

這種個性差異是否影響了劇情以及決定了三個人的結局

作為晉西北的鐵三角，是《亮劍》這部作品中重點描述的人物，如何評價他們的方式有很多，但什麼方式最有效呢？我認為從他們的職業來說事，是最有效的。假設一下，鐵三角互干一下，會有什麼樣的結局呢？或者說三個人的軍事能力誰更強呢？個人認為孔捷肯定是干不過丁偉和李雲龍這二人，理由等會再說。

那麼，丁偉和李雲龍之間誰更強些呢？我個人更看好早期的李雲龍，為何呢？先說說丁偉吧。

丁偉，一個真正的軍人，敏銳且謹慎，膽大且細心。正是因他基於這些特點，所以他在戰場上很風光，給人的感受也好象是沒他不敢幹的事，也沒他不敢打的仗，其實，他的膽大妄為正是基於他的謹慎細心之上，他是一個在做之前能把所有問題都想清楚的人。但為什麼他還干不過早期的李雲龍呢？因為早期的李雲龍有一大特點是丁偉不具備的，那就是為了生存可以不擇手段，為了生存，為了能活下去，李雲龍可以拋棄、放棄很多很多。所以，李雲龍在劇中的角色就是不安常理出牌，也是一個為了利益可以裝孫子的人。換孔捷去清掃楚雲飛所部的叛亂，孔捷會認為這是理所當然的工作，丁偉心中想要，但口上不會說，只有李雲龍在干之前，就想好了把楚部的裝備要全帶回來，且帶得理直氣壯，這樣的特性是孔、丁二人沒有的。這說明什麼，說明李雲龍為了勝利為了生存是可以沒有底線的，而沒有底線的人，他的行事方式也就更多也更讓人捉摸不定。

再回頭說孔捷。孔捷作戰勇敢，不怕犧牲，也不願抱怨，服從命令意識極強，他代表了當時軍內的許多幹部，聽話且勇敢，不抱怨且遵紀守法。但這樣的人必創造性不強，遇上問題腦洞不太開，所以他的軍上朝鮮犧牲是比較大的，如讓丁偉或李雲龍上，同樣的問題，他們必會有更多的解決辦法，所以孔捷在戰上決不是他們二人的對手。嚴格意義上來說，孔捷算不上是一名出色的軍人，他只是一位合格的工作者，把這樣的人放在哪兒都行。所以，孔捷的結局挺好，正是因為這一點，服從任何上級，任勞任怨，為人能力不強，風險性也低，再加上蘇聯紅軍的幫助，重用他是人生劇本中早寫好的。

而丁偉是一位真正的軍人，但正是因為他的個人能力太強，太聰明能幹，在歷史上來看，這樣的軍人從沒有好下場的。李雲龍也聰明能幹，但他的聰明和丁偉的聰明不一樣，丁偉玩的是大聰明，會讓人討厭。而李雲龍玩的是小聰明，是如何讓自己獲取更大利益的聰明，這樣的人本會有一個很好的結局。所以早期的李雲龍人人口中討厭他，實內心都很待見他，只不過人生會遇上很多。李雲龍先遇上了趙鋼，後又遇上了他老婆一家，這些能人改變了李雲龍。如果說早期的李雲龍一直不變的話，以他的性格他根本不會懷疑中國在政治上出了問題，他只會考慮如何生存的更好。但這些人改變了他，讓他從小聰明成長成了大聰明，他開始有底線了。

李雲龍走上革命道路是和趙鋼完全不同的，趙鋼是為理想，而他是活不下去了。蔣介石最大的失敗就是讓李雲龍這樣的人活不下去，逼他們上梁山。然後就是這幫沒讀過書的人，用他們天生的精明在戰場上把蔣中正手下那幫軍校畢業生打的連內褲都讓人搶走了。

唉，偉大的中國，幾千年過去了，遊戲規則從沒改變，誰有大理想誰的路就不好走。仰望星空的人決沒有整天盯著金錢、美女的人活得舒坦。日本人打進中國，對趙鋼來說這是一件不幸的事，可對李雲龍來說，卻是一件美事。交通線呆著，日本軍糧享用著，在和平和諧時期，就憑李雲龍這樣的人，他到哪去享這樣的福喲。

劇名為《亮劍》，李雲龍也喜歡說亮劍，說實話我對他的話真不太認同。同樣玩刀的，但一個飯店廚子要對歐陽鋒這樣的角色亮劍，這也太欺負人了，這不是說欺負歐陽鋒，而是期負了人性。差距那麼大，如何亮呢？所以書中最後的結局，李雲龍的劍是亮了，但是亮給自己的，他只能用他的劍來結束自己的生命。

謝邀，光從電視劇來分析，丁偉對李雲龍岳父岳母都很尊敬，明顯是三個人中素質最高的，

丁偉算是書生氣重，講道理的好漢，

李雲龍痞氣太重，講義氣的好漢，

孔捷是知進退，看形勢的好漢，不是說孔捷比他們聰明多少，是上面兩個看得懂也不會韜晦

最高票已經寫的很好了，再補充一些:

三人都是打仗勇猛，不怕對手，這毫無疑問，三人至少都是內部軍隊同級軍官中等以上。三人的區別，如果讀原著的話，有時會覺得丁偉比主角李雲龍還奪目，越讀到後面越覺得李雲龍完全被壓制，丁和李都是思維敏捷，反應迅速，而丁偉的戰略眼光遠比李雲龍強，早在軍事學院就已經預測到中印局部戰爭和中蘇對抗，丁偉十分尊重知識分子，學習能力和接受新事物的能力非常突出。

李雲龍比孔捷強在應變能力，比丁偉強在擴張能力。李雲龍在整部小說里是有變化的，他接觸了趙剛、楚雲飛、田雨一家，這些人在人格、理想上對李雲龍形成了很大影響。三人中李雲龍是原則性最差的一個，這種人的生存能力最強，他不關心政治和人生理想，如果不接觸趙、楚、田，他最終會是一個狡猾的將軍，私德無大瑕疵，不太在意公德的人，這樣，他的結局也許會好很多。

孔捷，孔二愣子，打仗勇猛但反應不夠迅速，相比之下，李雲龍和楚雲飛面對山本特種兵小分隊，吃了虧後能快速作出對策。服從命令是軍人的天職，所以作戰勇猛、嚴於服從命令的孔捷是最受歡迎的將領，朝鮮戰爭、對蘇作戰，孔捷都被選中參與作戰。私德方面，孔捷也是最恪守原則的，最不容易的罪人，這也是三人中他結局最好的原因之一吧。

綜上，師級以上的規模作戰，丁偉＞李雲龍＞孔捷；

師級以下的作戰規模，丁偉＝李雲龍＞孔捷；

發展擴張階段，李雲龍＞丁偉＝孔捷

————————————

與提問無關的一個指標:

個人魅力，楚雲飛＝丁偉＞趙剛＝李雲龍＞孔捷

主要從兩個方面說說，一個是軍事能力，一個是對待政治問題的態度。

=====================================================================

丁偉，軍事水平不低，也敢幹，並且是三個人中最有長遠戰略目光的人（最好的表現是他的那篇論文），好好發展下去或許可以成為帥才。他在鐵三角中是第一個做到軍一級幹部的（遼瀋戰役期間），一開始出場也是安排他去學習，說明丁偉是很受重視的，如果一直是在戰爭年代，我覺得丁偉最後的發展前途應該會是鐵三角裡面最好的。丁偉很聰明，所以他會發現問題並且去考慮問題，但是他雖然聰明，卻不願意去迎合自己看不下去的趨勢以保全自己，所以他也是劇中眾多主角中最早受到衝擊的。（不過丁偉也正因為受到衝擊的時間早，運動沒有後期激烈，所以他的結局也和趙剛和李雲龍不同，回了大別山，如果他活到了後期，最後的歸宿可能也不差，也算是福兮禍兮吧）

李雲龍，作為主角，膽子大，會打仗，是一員虎將；能抓住戰機，但是有時過於感情用事，圖一時痛快，以他打平安縣城為例，一下攪亂了整個山西，如果中間任何一個環節出現問題，都可能出現不同的結果，甚至可能使整個大戰場的平衡向著不利的方向傾斜。說實話手底下有這麼一個人，首長也是真頭疼（對旅長表示理解ing）。所以說，李雲龍是拔尖的將才（雖然不聽話QAQ），但不是一個優秀的統帥。建國後的李雲龍對於政治變化不是沒有任何想法，可他不願意去想太多，在劇中最後的我們可以看出他和各人的對話都在迴避這種問題。所以不同於丁偉趙剛這類人，他在剛開始的時候是抱著一種得過且過的態度、隨波逐流的對付政治活動，知道丁偉消息時主要只是感到惋惜，但是情況愈演愈烈，他才開始認為這個問題不能再袖手旁觀，趙剛的死也是一個重要的推動，最後在情況就要失控的時候，他做出了劇烈的行動，也由此走向了屬於他的結局。並不願多思考這類問題，但在超出底線的情況下也不順從，這是李雲龍後期的特點。

孔捷，劇中我黨幾個重要人物中結局最好的一個。最重要的原因還要數孔捷的駐地在東北，當時負責北部對蘇防線，就算是情勢再不好，那裡總還算是相對清凈，自毀長城的事當時還不至於干出來。但是作者分配這樣一個結局給他，也同時帶了一些性格暗示。孔捷在鐵三角中算是能力最平庸的，軍事水平中規中矩，沒有特強的戰鬥力，沒有超前的戰略眼光。但是要說這三個人中最聽話的，絕對非他莫屬。孔捷是個會做人的人，劇中曾經提過，孔捷從朝鮮回來變得比以前安分了，上課認真不鬧事，事實上孔捷在那之前就表現出對於黨和上級要比李雲龍聽話得多，對於政治原則也更堅持。兩個人第一次見到趙剛的態度有很大不同，是差別的體現之一。孔捷比較老實，當然我並不是說他會在運動中完全順從，如果不是他所處的特殊位置，他的結局還真不好說，因為他雖然很大程度上服從組織原則，卻不是一個只有黨性的人，他也有自己的原則和底線，至少還是一個非常講義氣的人，在軍校里不穿新軍裝鬧事，老師長給他的評價就是因為看著兄弟鬧事，所以就。。。他一直關心著丁偉和李雲龍的動向，在形勢最緊張的時候，不惜冒著引火燒身的風險，也要接李雲龍全家過去，最後李雲龍和趙剛的六個孩子，也是在他那裡才得以長大入伍。

李雲龍就像書中說的，鐵錚錚的硬漢子，有勇有謀，寧死也不彎折，敢在萬人面前寧願骨折也不下跪，大罵你們憑什麼說老子是反革命。整個小說給人一種滿嘴髒話的大老粗感覺，卻又在趙剛夫婦自殺後淚流滿面俠骨柔情，塑造的有血有肉，這才是一個真是英雄。

丁偉，目光很長遠，但也吃虧在了他的軍事學院畢業論文，為人剛正，眼光長遠，打仗勇猛，猶如秋風掃落葉，首先對當時老大哥提出質疑，被批評立場問題，後來也被驗證了。孔捷，鐵三角裡邊唯一沒有悲慘下場的人，也是三人中參加過朝鮮戰爭的人，知道戰爭中我軍於盟軍的差距。孔二愣子孔二愣子，為人處事比較圓滑機警，中規中矩，勇比不過李雲龍，智比不過丁偉，卻也是一個熱血錚錚的漢子，用他的一句話，「你李雲龍犯的事，隔我孔捷頭上都不知道該槍斃幾回了」。文革時期，收養了趙剛李雲龍的孩子。有一句台詞是士兵轉述的意思「你來東北，我看誰敢動你」，可以看出孔捷對多年出生入死兄弟的感情，惜李雲龍寧為剛折死，不願怯懦活。

個人比較喜歡丁偉，感覺是三人當中最具有大將風範之人。依稀想起課上教授經常說的一句話，自古不謀萬世者，不足某一時。不謀全局者，不足謀一域。用來形容丁偉最為不過。

沒看過書，知道結局。

幾方面原因都有，亮劍開頭，副總參謀長左權對老丁一句：你們是紅四的老戰友了。這就決定了50%，紅四的前當家大家也清楚。何況彭老總倒的早，後來跟的還是四野…

老李出身不佳，也是紅四，但後來站隊其實不錯，從劇中分析，劉鄧陳粟都有過接觸，以他的媚上性格，很可能關係不錯。但差就差在和同僚的關係了，舉個例子，趙剛剛到獨立團報道，老李也就抬抬眼皮，再看三人團里結局最好的孔捷什麼反映，立馬下炕敬禮歡迎，一目了然。再者鄧起的過晚，等到大權在握，也只好給他平反了。

最後是老孔，出身不錯，目測是毛主席的紅一？軍事能力不說拔尖，但完全夠了。上級關係算不上媚上，但絕對服從，不挑事，同僚關係講黨性原則下保持靈活、團結，最後也只有他得以善終。

胡亂猜測，做不得准。

孔捷團長非常6，經常語出驚人。

還有就是，

雲龍兄十分氣憤。

講到配角，想到了楚雲飛，楚雲飛對李雲龍也很重要吧，他對李雲龍的評價才是李雲龍最大的特點吧……「這就是李雲龍，不光能有大手筆，也能幹點偷雞摸狗的勾當。」還有，「幫忙就講價錢，這個人品不太好吧」

用rpg來做比，

李雲龍屬於飄逸型的選手，位置中單，一句話，就是秀的飛起，全場人頭最多，經濟最好，喜歡刺客類英雄。前中期的節奏發起者，代表如faker。

孔捷屬於抗壓的上單，堅實可靠，技術特點就是不冒險，不失誤，做好所有的工作。後期是不可忽視的存在，是團戰的保障，抗美援朝的時候面對神裝的敵人也能坦住。帶兵能力也是一流，李雲龍到任的時候獨立團的兵都是刺頭啊。

丁偉屬於大局觀很強的選手，位置是輔助或者打野，各種讓人頭，送雲龍騎兵，出去賣，打平安的時候最豁出去命的部隊了，自己的地雷全用，橋樑全炸，部隊全上。

電視劇而論。

丁偉是謀略家，李雲龍是策略家，孔捷是執行家。

拿兩個情節舉例。

攻打平安縣城，李雲龍由於平日的放養策略，得知自己有著數倍於敵人的兵力，於是做出決定攻打平安縣城。覺得自己能打贏，但是需要速戰速決，這是戰爭策略。日軍援兵增援平安，從丁偉和孔捷的防區過，這兩人體現出了完全不同的作戰風格：丁偉依據地形和家當設定阻擊方案，以人員的最少減員為核心目標，用光了家底的地雷，炸毀了防區所有橋樑。以人為本，不少人的情況下，上對得起總部，下對得起李雲龍，這是戰爭的謀略。而孔捷的作戰風格就是死磕，盯不住陣地八小時就得被槍斃，從骨子裡就是個執行命令的人。所以後來抗美援朝戰役派孔捷去可能也有這方面的考慮。

再有就是三人在軍事學院的表現。孔捷一是經歷過朝鮮戰爭的洗禮，二是個人性格所致，對於軍事理論學習展示出積極的態度。丁偉和李雲龍二人就相對有個性一些，「學習，學個屁」。不過後來的論文就可以體現出丁偉和李雲龍的區別。丁偉的論文點在於國防建設，而李雲龍的點就是軍人精神。這兩個點緯度可以說差別很大，而且從高度上，丁偉也是從宏觀上思考戰爭，李雲龍則是思考團隊精神。

所以，丁偉可以說在謀略上高於李雲龍和孔捷，算是帥才；李雲龍和孔捷都是將才。不同的是，李雲龍是可以自己謀生存求發展的將才，扔給他半個團，他一年還你一個旅；而孔捷是標準的執行命令的將才，命令是啃骨頭，就算牙齒都崩了，孔捷還是會照樣啃骨頭。

丁偉的鬼氣

李雲龍的匪氣

孔捷的傻氣

沒看過小說，僅以自己的觀點聊一聊電視劇

你要看這三個人性格特點，我就給你一個參考劇情。俗話說得好，兵熊熊一個，將熊熊一窩，攻打平安城裡面3人的軍事素養就很明顯，李雲龍實際上是確認部隊戰鬥力後才安排的作戰，丁和孔兩人看到日軍行動先後迅速察覺戰機，部署部隊時候性格色彩凸現相當明顯，丁偉一臉冷靜的制定了麻雀戰方針，底下人相當熟練，而且手下表現的相當精明，孔捷就是一個字，莽，硬剛，放tm的血。

還有就是三個人圍繞黑雲寨的各種表現和衝突，都很能表現性格

這三個人當中唯一有大將風範的是丁偉，孔捷軍事能力差點，李雲龍自始至終本色不改。

早期(抗日)

老李是戰術家

老丁是戰略家

老孔是小戰術家

中期(內戰)

三人均有參謀的介入，不好評論

後期(朝鮮)

老李是新興知識分子

老丁是資深知識分子

老孔是老幹部

李雲龍勇敢且精明——擅長練兵，戰術作戰；

孔捷均衡且內斂——擅長統戰，命令執行；

丁偉好學且善思——擅長參謀，戰略部署。

李雲龍匪氣比孔捷和丁偉重多了。

當然，遇上了趙剛和田雨之後這點就好了很多了，這是他的幸運也是他的不幸。

李雲龍：不拘小節，快意恩仇，古道熱腸，

丁偉：冷靜堅毅，深謀遠慮，

孔捷：忍辱負重，宅心仁厚，聞過則改

李和孔是優秀甚至一流的戰術家，但在戰略認識上，是不如丁的。

從平安格勒保衛戰中就能看出

李雲龍無視任何規則，本質上是極度的實用主義

——這麼多人還分什麼主次，都他娘的往死里打

丁偉強在敏銳，洞察先機且深諳兵法

——他就是去拜壽你也不能讓他得逞

孔捷講義氣，敢為朋友拼家底兒

——你們營只要還有一個人，就給我釘在陣地上

當然，最後結果令人唏噓，但是我的觀念是，不以成敗論英雄。沒做錯什麼卻得到了悲慘的結果，多半是時代的錯

性格和駐守位置成全了後期的孔捷

你可以看看書，有完整的結局

孔捷大智若愚丁偉眼不容沙

最最關鍵的還是孔打過抗美援朝並在浩劫伊始駐防東北準備和蘇聯開戰吧。