如何反駁「給了你生命，就理應幫父母完成夢想」這種想法？

12-31

身邊常常聽到諸如題中所說之類的話

歷史上那些造反被誅九族的人都是因為他爹夢想當皇帝。

生育後代的意義，在於創造，而不是在於複製。

創造出來的後代，那是藝術品。創造藝術品的樂趣，在於創造本身。

複製出來的後代，那是印刷品。印刷工人的樂趣，才會過度的關心勞動結果：好像印刷出錯了，自己下個月會被扣工資一樣的緊張恐懼。

大多數父母，選擇印刷品，是擔心後代荒廢，出落的還不如自己。把孩子變成自己的複製品，美其名曰，完成父母的夢想。

於是他們選擇了一種風險厭惡策略：最低能像自己就行了。不指望他能綻放的多絢麗，只求不要壞了種，導致更下一代，香火都斷了。

選擇拋荒的父母，則認為，孩子生完就完了。有本事他自己去長吧。想長什麼樣，就長什麼樣。長歪了，那是他的命。長壯麗了，那算是大自然的鬼斧神工。

有這種父母的孩子，怎麼說呢，其實就像一塊拋荒地裡面的莊稼，每長一年，都要不停的和各種雜草爭奪養分。從小就得鬥爭，有的被雜草吞沒，一生就起不來了。有的終於披荊斬棘的從雜草叢中鑽出來長成大樹，因為活的太努力，對人世的感情，都會比較淡漠。

這兩類父母，都不是藝術家。他們不懂創造，也不懂創造的快樂。

第三類父母，是作為藝術家的父母。他們創造孩子，就如同用心血澆灌一件藝術品，全神貫注，屏氣凝神的，全程參與到孩子的生長過程中。等完工之後，看著自己的作品，不由自主的暗自讚歎：真是一件傑作，他完全超越了自己。欣賞完之後，舒心的告訴孩子說：你可以飛了，現在去翱翔吧。

命還給你，我不要了。

所以你的夢想應該甩給你孩子去完成？

這是無限循環的題目，邏輯是不成立的。

我理應完成我父母的夢想，我父母理應完成我祖父母們的夢想……最終追溯到猿人、單細胞……我祖先的祖先的祖先的……祖先，有個屁夢想可言啊。所以父母的夢想就是個球。

狗和奴隸例外。

不要反駁，走開即可，是離開視線，還是離開家庭，或是離開城市，看你本事了。

如果父母糾纏，表明一點，自己是個獨立意識的個體，這一點理由就已經足夠。

不要試圖說服，不會有用的。

作為一個父親，我生下自己的孩子只因為我體內基因自我延續的渴望。

自孩子離開母親的子宮，他便是一個具有獨立的自我意識的，需要你以平等的姿態對待的人。

我和孩子之間的關係應該是彼此尊重的特殊的朋友關係，只是恰好較於旁人他的基因與我更加相似罷了。

每次看到類似的問題，已經不想多說，貼出紀伯倫大神的一篇孩子，慢慢體會吧。

Children
Your children are not your children.
They are the sons and daughters of Life"s longing for itself.
They come through you but not from you,
And though they are with you, yet they belong not to you.
You may give them your love but not your thoughts.
For they have their own thoughts.
You may house their bodies but not their souls,
For their souls dwell in the house of tomorrow, which you cannot
visit, not even in your dreams.

You may strive to be like them, but seek not to make them like you.
For life goes not backward nor tarries with yesterday.
You are the bows from which your children as living arrows are sent forth.
The archer sees the mark upon the path of the infinite, and He bends
you with His might that His arrows may go swift and far.
Let your bending in the archer"s hand be for gladness;
For even as he loves the arrow that flies, so He loves also the bow
that is stable.
- Kahlil Gibran, The Prophet, Chapter 4

《論孩子》

你們的孩子，都不是你們的孩子
乃是生命為自己所渴望的兒女。
他們是借你們而來，卻不是從你們而來
他們雖和你們同在，卻不屬於你們。
你們可以給他們愛，卻不可以給他們思想。
因為他們有自己的思想。
你們可以蔭庇他們的身體，卻不能蔭蔽他們的靈魂。
因為他們的靈魂，是住在明日的宅中，那是你們在夢中也不能想見的。
你們可以努力去模仿他們，卻不能使他們來象你們。
因為生命是不倒行的，也不與昨日一同停留。

你們是弓，你們的孩子是從弦上發出的生命的箭矢。
那射者在無窮之間看定了目標，也用神力將你們引滿，使他的箭矢迅速而遙遠的射了出來。
讓你們在射者手中的彎曲成為喜樂吧。
因為他愛那飛出的箭，也愛了那靜止的弓。

我將來人生道路自己選擇，絕不怨恨父母

幫助父母實現夢想，是出於我的愛，而不是義務，我之所有時候拒絕，不是我不愛他們，而是我自己的能力有限。

我父親有塊手錶，勞力士的，蠻漂亮的，帶了不少年，但是我們全家都知道，那塊是假的。

他夢想有塊勞力士，但是他們吃過苦的一代，即使有錢也不會自己去買的。

我砸鍋賣鐵買了一個真的勞力士，今年他生日的時候送給他。

還很肯定的安慰他，勞力士保值的，不是消耗品。其實我自己也不知道，但是只有這麼說他才能不心疼錢。

這是他的夢想，他吃了不少苦，我有能力了，會回報他的，我很開心為他的付出，我也不需要他回報我什麼。

我爸作為涉黑人員，他居然有個奇葩的理想，叫做實現共產主義。

他利用了我愛美的心理，帶我把眼睛激了光，想把我送進部隊，作為他實現共產主義的第一步棋，並且從小灌輸愛國理念。

我很感謝他，因為從愛國中我體驗到了責任感的神聖。

但是讓我進部隊，不可能。

那時候我們聊了一個晚上，我和父親講清楚了，我有自己的理想，實現他共產主義的理想我要付出太大代價了，因為當我有了自己的理想，時間就是我最寶貴的財富，我不能給他。

第二，我完全沒有能力實現共產主義，要是真能，我肯定做。

我爸聽完之後也認可了我，讓我獨自出去闖。

如果有能力，我一定渴望幫助他實現夢想，如果沒有能力，我也會直接拒絕。

所以對這句話的反駁：

1.我是出於愛，想要幫助父母實現夢想

2.不是所有的夢想我都有能力實現的

可是你讓我接受的教育，讓我無法贊同你這句話。

那我可以把命還給你們嗎

這個年代還有這種問題，可見國民受教育程度的不均衡。

根本不用反駁。

這麼說的人根本不理解父母和兒女之間真正的感情。

不請自來。

我初中的時候是個網癮少年，偷家裡的錢強行上網。後來我媽把我送到一所鄉鎮初中去讀書，希望我戒除網癮。離那個鄉鎮初中最近的網吧至少三公里，來回至少要半個小時。也就這樣，我老老實實的在那所初中讀了一年半。

我媽曾經在和別人聊天的時候，和別人說，雖然不指望我出人頭地，但是最重要的，只要我不成為一個壞人就好。我媽的夢想其實我至今都沒有問過，但是我知道，如果作為一個母親來說，我媽的夢想其實很簡單，就是我不成為一個危害社會的人就好。

如果這是她的期望，我覺得雖然歪打正著，但是現在我至少還是遵紀守法的良民。至少我生活的前22年，我確實沒有做什麼違法的事情。

其實有些時候，別人說「給了你生命，就理應幫父母完成夢想」這句話的時候，不如先問自己，知不知道自己父母的夢想是什麼？有些父母不過希望你能好好生活，像我媽。有些父母的夢想是希望你能出人頭地，遠遠高飛。有些父母比較殘酷，他限定你一定要成為怎樣的人，要成為律師，要成為教師，要成為公務員等等。

但是反駁的時候你有沒有想過，你父母作為你的父母的時候的夢想是什麼？

倘若他們的夢想和你不謀而合，請你不要抗拒，不要反駁。因為一個家庭能齊心協力帶著自己的孩子往一個方向飛是一件非常幸運的事情。

如果他們的夢想和你有出入，也請不要丟了父母的面子。如果是親戚當著你父母的面這樣說，你可以裝作不好意思「哪有，我媽老要我當鋼琴家，彈鋼琴。我這手糙得和豬蹄一樣，哪能玩啊。」然後把話題帶過去就好。

如果是旁人在你父母不在場的時候對你這麼說，你只要說「我媽又不是你媽，我爸也不是你爸，我爸媽有啥夢想關你屁事？」

最後，題主不要太過於介懷，好好生活，走好自己想要的路就好。

我認為這沒必要反駁，因為一切的關鍵在於「度」。

父母是1，夢想你成為1.1，這是應該的，因為時代要進步。

但是，很多父母連1都不是，卻夢想子女成為10，100，1000。這樣的父母才是應該反駁的。

「　生命的價值和生命價值的高下，現在可以不論。單照常識判斷，便知道既是生物，第一要緊的自然是生命。因為生物之所以為生物，全在有這生命，否則失了生物的意義。生物為保存生命起見，具有種種本能，最顯著的是食慾。因有食慾才攝取食品，因有食品才發生溫熱，保存了生命。但生物的個體，總免不了老衰和死亡，為繼續生命起見，又有一種本能，便是性慾。因性慾才有性交，因有性交才發生苗裔，繼續了生命。所以食慾是保存自己，保存現在生命的事；性慾是保存後裔，保存永久生命的事。飲食並非罪惡，並非不凈；性交也就並非罪惡，並非不凈。飲食的結果，養活了自己，對於自己沒有恩；性交的結果，生出子女，對於子女當然也算不了恩。——前前後後，都向生命的長途走去，僅有先後的不同，分不出誰受誰的恩典。

　　可惜的是中國的舊見解，竟與這道理完全相反。夫婦是「人倫之中」，卻說是「人倫之始」；性交是常事，卻以為不凈；生育也是常事，卻以為天大的大功。人人對於婚姻，大抵先夾帶著不凈的思想。親戚朋友有許多戲謔，自己也有許多羞澀，直到生了孩子，還是躲躲閃閃，怕敢聲明；獨有對於孩子，卻威嚴十足。這種行徑，簡直可以說是和偷了錢發跡的財主，不相上下了。我並不是說，——如他們攻擊者所意想的，——人類的性交也應如別種動物，隨便舉行；或如無恥流氓，專做些下流舉動，自鳴得意。是說，此後覺醒的人，應該先洗凈了東方固有的不凈思想，再純潔明白一些，了解夫婦是伴侶，是共同勞動者，又是新生命創造者的意義。所生的子女，固然是受領新生命的人，但他也不永久佔領，將來還要交付子女，象他們的父母一般。只是前前後後，都做一個過付的經手人罷了。」

《我們現在怎麼做父親》by魯迅

全文自己去看：

http://m.douban.com/group/topic/3181965/

我們欠父母的，總有一天會有人欠我們像我們欠的一樣多；父母給予我們的，也曾有人給予過他們。

我們要互相虧欠，要不然憑何懷緬？

反對@極樂的答案。按照他的思路，子女只有在沒有能力的時候才能拒絕父母，子女的獨立思考、自由意志何在？難道子女只是父母的延伸和工具嗎？

希望廣大為人父母者能夠明白：子女不是自己的附屬品，更不是私有物，即使子女有能力實現父母的願望，他們仍然有決定是否去做的權利，父母不但要尊重這種權利，還應該主動培養他們做出決定的能力。

謝邀……

這很明顯是對方有理由做出論證證明這句話……而不是我有必要去反駁這句話……

倫理學是不能單純依靠獨斷來玩的……

爸/媽，你有沒有實現你爸的夢想？沒有？爸/媽！你沒有盡到做一個好榜樣的責任！什麼？養了我就得還你一個夢想？在你這有這麼好的事？從今天開始我養你！（氣話，氣話。極樂老師的答案是正解）

如果是父母想看海想爬山想去草原逛這類夢想，孩子們有責任幫助完成，但跟【給你生命】無關，這是愛，不是交易。

如果父母的理想是【我的孩子必須考上清華】【我的孩子必須當官】之類的，讓他們繼續做夢就好。你願意向這個方向努力最好，不願意的話，不用勉強自己去做不喜歡的事。