出版社編輯是不是一項只要認真就能幹好的工作？

12-31

這裡說的是紙質書的編輯，不是想新浪網、網路編輯那樣媒體運營編輯。感覺出版社的編輯有相當的學歷，認真應該就能把工作做得比較好吧？不知還有沒有別的門道呢？

謝邀

理解才是圖書最編輯最重要的素質。

很少有人從小就立志做編輯，做圖書編輯的人很多人是因為喜歡看書、想要當作家之類的原因。

但是這樣的人容易出現一個問題——不接地氣。他們太在意一本書的價值和意義，不考慮大眾喜不喜歡。

大眾需要的的是夢，暢銷書和電影、電視劇、遊戲的共同點就在於要讓讀者享受到他們在平凡生活中所沒有的體驗。

而與影視、遊戲的不同之處在於，喜歡讀書的人更孤獨，心靈更平靜。所以除了夢，讀書人還需要在一本書里找到共鳴，學到東西。

宗教給人類的重要啟示就在於，欲講道理必先說故事。出版界利欲熏心的人不多，特別想讓讀者看完一本書就大徹大悟的理想主義者倒是不少。

出書就像是給小孩子喂飯，要做得好吃，掰開揉碎一點點喂。但是現在的出版界就像很多家長給孩子喂飯就想著營養啊，一定要吃好吃飽啊，根本就不考慮孩子的接受能力、口味和感受。

重要的不是你想給什麼，而是讀者需要什麼。

光靠認真就能把工作做好的話，恐怕現在我已經滾回老家而不是在帝都做出版了。

光靠認真就能做好的工作，無一例外全部都是最底層最基本的，反映到出版行業編輯這個工種里，光靠認真就只能做個編輯助理，校對這種錢少事多死得早的工作（沒有任何貶低，只是客觀陳述編助、校對的現狀）。

作為一名編輯，所謂做好，不是不出錯，而是有沒有能力讓自己的想法（選題策劃）成為一本書。在這個過程中，無論你有多認真，對這本書的影響微乎其微，只有在審校文稿的時候才需要你的認真，至於其他流程，只要經驗足夠多，全部可以慣性為之，何談認真就能做好？

想做好一個圖書編輯，靠的是你的綜合能力，你對人性的洞察，你的知識面，你的待人接物，你的靈光一閃，你對各個領域的了解。

光靠認真？那隻能混日子。

不說那麼多以後的事情，單就編輯工作自身而言認真是必備素質，但不是全部。如果只有認真二字，那麼這個編輯也就只能做最基礎的工作了。編輯需要發現、需要交流、需要點滴之中的總結和開拓，更需要飽滿的鬥志和強烈的求知慾。事實上，很多很多編輯工作中碰到的事情，你光認真是解決不了的，甚至會越做越死板。有時候我想，在別的行業里，只有認真，也是不行的吧。

世界上大多數工作，尤其是初級職位，只要智力正常，受過一定相關訓練，認真都能做好。

甚至要做好，多努力一點，做到中上水準，也不難。

要做到頂尖，那的確是要拼天賦與運氣了。

出版社編輯這份工作，也一樣。

再認真干只能是一個合格的編輯，認真是編輯的基本要求，所以做得再好也只是應該做的。

出版社報社等都在生死存亡的轉型期，就像亂世與太平所需要的人才是不一樣的，這時候不應處處學習並遵循老編輯的工作經驗，認真就不是這個歷史時刻最重要的。

換句話說，出版社轉型期對新編輯來說是一次彎道超車的絕好機會，不用再通過十年二十年的認真工作日積月累，就能和老編輯現在同一起跑線上，甚至還比他們走得快。

不是說不要認真，而是現在不能把精力放在認真上，現在可能更需要的是技術、速度、大膽嘗試。

有人脈就有資源，有資源就有選題，有選題就有money。人脈就門道，不然認真帶來的只能是做個過勞死的文字編輯。

我覺得認真可以這樣理解，就是對你值得付出的事物認真，比如作者。對他們認真就是對你的未來負責。至於其他，經驗和學識大於一切。

門道？呵呵