反轉基因的人都是因為無知么？

12-31

個人覺得對於生物稍有了解的人都很難同意反轉基因的絕大多數現有的理由，實在很奇怪為什麼有這麼多人如此堅決的反轉。而且是明知自己不了解轉基因技術，依舊堅決的反轉。除了「沒經過長時間的實驗你們怎麼知道會不會有害」以外，還有什麼讓人會覺得「你說的好有道理我竟無言以對」的反轉的理由么？
——————此處請腦補聰明的一休哥片頭曲第一句——————

A. 這句話送給被打臉之後不敢正面回答問題還惱羞成怒的比如@東山蒼狼：哈哈哈咬我呀，真可愛。自己一腦子固執又無知的偏見還不讓別人說，你這叫諱疾忌醫知道么？
B. 總結一下目前的觀點吧，重複的就別回了：
1. 轉基因安全性無法保證誒
哦這是沒錯，不過其實什麼植物沒進行檢測之前你吃了都不安全過。請再跟我說這條兒的請自行查閱我國轉基因作物政策條例，實在缺乏知識無法理解的麻煩直接抄一遍——從數量上給你最直觀的感受。
2. 你挺轉是利益相關！
跟我說這句話的請先幫我跟Monsanto要工資以及，你們覺得國家斥資研究轉基因是不是領導人們在玩兒瘟疫公司？毒死一個是一個，開啟地球人類發展史新篇章。真是不錯的陰謀論題材呢呵呵呵
3. 哎呀反正就該順從民意嘛！
直接copy我自己的評論了：你知道有一種東西叫做多數人的暴政么？都順從民意了，科學如何發展？舉個例子，若順從民意，航空航天計劃每年這麼燒錢，肯定也是沒法pass的。技術不是一切，但有時相對於民意是更明智且更有前瞻性的。所謂選擇權，對於有差距而非差別的東西，選擇權才有意義。換句話說，選擇權應被保證的範圍是選擇不接受客觀上的inferior而非主觀的。另外，轉基因作物在極端天氣下成長的存活率、產量等可以比非轉基因作物高很多，當今世界的糧食安全都還無法保證，為何要政治正確的先順從民意而不是先管有沒有人餓死？這如果不是無知，就是偽善。再說了，民意是不是真的和你一樣sb還不一定呢。

4. 科學也不一定對啊！
嗯，科學無真理，不過還是比主觀臆斷瞎bb靠譜多了。
5. 你給我做實驗/吃給我看呀！
就一句，百度學術都能打你臉。啪啪啪啪啪，問你疼不疼？
6. 我管你有沒有害，我就要知情權！
懶，還是直接copy自己的話了，大家見諒啊：非得要求一個根本不需要的信息的知情權，這是矯情…這和一個人認為水果的細胞超過一定數量會有害，於是要求測出並表明每個水果含有多少細胞，沒什麼區別。
C. 其實我很盼望有人能來打我臉啊，現在這樣純科si普bi好無聊。

真正的幕後推手一點不傻，相反人家高智商呢。上面有人說了農藥、化肥這些既有利益獲得者，據我所知，這些人還不是反轉幕後推手中最厲害的。最厲害的是誰？是與國外轉基因公司相關聯的人。沒錯，就是這些人，他們最了解且時刻準備引入轉基因，但是在國內卻批判轉基因。

看著矛盾，其實人家算盤比誰都精。中國的轉基因技術起步也不算太晚，一旦放開，必然國有的科研能力會在轉基因市場中佔據很大一塊蛋糕。所以，最好的辦法，就是將其擊垮在起步階段。如果能夠限制轉基因，那麼國內受到打擊的就是轉基因科研力量。科技發展是一日千里的，本來起步就不算早，再耽耽誤誤幾年，等到徹底與國外先進技術沒有競爭力時候，有些人壟斷髮大財的日子就到了。

可以回憶回憶，啥時候國內颳起的反對轉基因的浪潮？是國外轉基因大豆幾乎控制了中國市場後，我國開始注意這個問題，開始自行研究的時候。之前沒人說，之後叫來叫去，所打擊的不過是國內的轉基因研究力量，可曾減少了國內轉基因大豆的使用範圍？

至於眾多一聽反轉就熱血澎湃積極加入的自干五們，那是真的需要交智商稅了。

————————————————————————————————————————

補充：

上文最後提到自干五一詞只是隨手引用，意思是「自帶乾糧替人當炮灰」，用的時候沒有政治上的含義，看到不少人評論糾結於政治屬性，深表慚愧，是我用詞不嚴謹吧。

據我看到的聽到的情況，反轉的隊伍是極其龐大的，而且不以政治觀點為隔閡，在這個問題上，無論是烏有那種毛左還是小崔這種公知，都出奇的和諧。這些人和真正的幕後推手不同，他們大多真的是好心。而出現這種情況，我覺得根子在於，中國人骨子裡是缺乏嚴謹的科學精神的。中國的文化從來對於科學的嚴謹精神不足，這是我們文化中一個較大的弱點，也是近代以來落後的原因之一。到了今日，我們雖然早已崇拜科學的偉大，但大部分人骨子裡還是沒有樹立系統的科學精神，這或許不是某幾個人或單純體制的錯，而是發展中必須經歷的漫長的文化轉型時期。

文中提到的內幕，來源保密，幕後推手的成分也保密，再往深處說，這個帖子也該和諧了。

對轉基因的抵制是怎麼形成的呢？詳見此文：別亂喊咕咚來了

小時候在一本書里看過《咕咚來了》的故事，故事上半節是這樣的：

從前，有一口湖，湖邊有一片木瓜林。木瓜林里住著六隻兔子。有一次，一個木瓜熟了，從高高的樹上落進湖水裡，「咕咚」一聲。兔子聽見了，不知道是什麼，嚇得連忙逃跑。

一個狐狸看見兔子跑，就問：「你們跑什麼？」

兔子答道：「『咕咚』來了！」

狐狸聽見，也連忙跟著就跑。

猴子看見狐狸跑，就問：「你們跑什麼？」

狐狸答道：「『咕咚』來了！」

猴子聽見，也連忙跟著就跑。

這樣一個傳一個：鹿、豬、水牛、犀牛、大象、狗熊、馬熊、豹、老虎、獅子……一個跟著一個，都跑起來了。

大家悶著頭拚命跑，越跑越害怕。

我們來分析一下，為什麼會出現這樣的情況？顯而易見，是對未知的恐懼，經由傳導，造成羊群效應。兔子是處於食物鏈底層的弱小動物，所以對周圍環境風吹草動反應都是很敏感的，這是生存需要長期進化出來的本能。所以它們聽到「咕咚」一聲，來不及判斷風險，拔腿就跑。狐狸本是在兔子食物鏈的上層，看到兔子如此恐慌逃遁，又不知道兔子所說的「咕咚」到底是什麼，所以也跟著跑。這樣一層一層傳導下去，恐懼被擴大了，造成極大的羊群效應（「羊群效應」也叫「從眾效應」：是個人的觀念或行為由於真實的或想像的群體的影響或壓力，而向與多數人相一致的方向變化的現象。表現為對特定的或臨時的情境中的優勢觀念和行為方式的採納（隨潮）表現為對長期性的佔優勢地位的觀念和行為方式的接受（順應風俗習慣）。這是百度百科上的解釋）。

如何破「未知的恐懼」?如何破盲從的「羊群效應」呢？

接著看《咕咚來了》下半節：

山腳下有一隻長毛獅子，看見大夥這樣跑，就問跑在前面的獅子：「你們有爪子，有牙，力氣最大，跑什麼？」

「『咕咚』來了！」跑得氣喘吁吁的獅子回答道。

「『咕咚』是什麼？在哪裡？」長毛獅子問。

「不知道。」跑的獅子回答。

「別亂跑！要打聽明白了！這是誰跟你們說的？」長毛獅子問。

「老虎說的。」跑的獅子回答。

長毛獅子又問老虎，老虎說：「豹說的。」問豹，豹說：「馬熊說的。」問馬熊，馬熊說：「狗熊說的。」於是，又問狗熊、大象、犀牛、水牛、豬、鹿，這樣一個一個地追問最後問到狐狸，狐狸回答道：「是兔子說的。」

長毛獅子又問兔子，兔子回答道：「這個可怕的『咕咚』是我們六個親耳聽見的。你跟我們來，我們指給你看。」

於是，兔子把長毛獅子領著，到了木瓜林旁邊，指了一指，說：「『咕咚』在那裡。」

恰巧，這時候又有一個木瓜從樹上落下來，落進湖水裡，發出「咕咚」的一聲。

長毛獅子說道：「你們這些傻瓜！現在都看見了，這是木瓜落到水裡的聲音，有什麼可怕的？看，把你們的四隻腳都要跑掉了！」

大家這才鬆了一口氣，白受了一場虛驚。

破「未知的恐懼」，辦法就是變未知為可知，破盲從的對恐懼的「羊群效應」，不是武斷地去阻擋羊群，而是找到恐懼的源頭。長毛獅子很高明，追根溯源，很快解決了問題。

近年來引起大家熱議的轉基因食品的問題。「轉基因來了」和「咕咚來了」何其相似！

在中國，多數家庭，買菜做飯，從來都是為下一代下兩代作貢獻的中老年人的「專利」。這個群體，任勞任怨，盡心儘力，他們不僅要承擔年輕一代不願意或不屑乾的繁重家務，而且還要不斷進化自己的生存能力，要「十八般武藝」都會。不僅要會伺候自己的身體，還要會伺候子女的寵物，還要會準確判別食物的優劣，判別瓜果是不是打了蠟，判別蔬菜是不是噴了葯，判別豬肉是不是注了水，判別山楂是不是熏了硫......正因為面臨如此多的考驗，所以他們對待食品是格外小心。格外小心的結果，就是偏重自己的經驗，對未知的事物保持距離。轉基因食品是個啥？這些跑菜市、站廚房的大爺大媽了解甚少，有的人可以說是一無所知。所以轉基因出來之初，相當於發出「咕咚」一聲，這個咕咚一聲，就是「轉基因食品有毒」，「轉基因食品吃了導致人不孕不育」。結果就傳導開來，造成羊群效應。即使對轉基因有所了解的人，出於「寧可信其有不可信其無」或不願與大眾為敵的安全策略考慮，也加入抵制行列。家庭廚房的抵制，促成了商家的抵制，商家的抵制促成了全民的抵制。商家不在食品中打出「非轉基因」字樣，那食品是絕對賣不出去的。下游倒逼上游，更演繹到代言的明星也強調她代言的油品是非轉基因的。這就更加強化了廚房抵制轉基因的意識。以至於抵制的隊伍浩浩蕩蕩，聲勢浩大，無人可以抵擋。

這裡就不得不提一下崔永元先生，崔先生是大大的文化人，是公認的「轉基因鬥士」。崔永元花巨資從美國錄回的視頻，視頻取的角度很聰明。展示一些科學家對轉基因產品的認同，更展示了轉基因產品和相關產品的危害。看似是很客觀的，實際上很主觀。視頻中大篇幅的片段是有機食品和轉基因食品的比較。眾所周知，嚴格意義上的有機產品，是無污染天然生態生物產品。所以拿轉基因產品和有機產品比，高下立判，但這種比較是不公平的，轉基因產品應該和非轉基因產品進行比較。應該和那些用過農藥殺過病蟲害的非轉基因產品進行比較。

轉基因產品，85%耐受草甘膦，所以在轉基因作物培植過程中，草甘膦被廣泛應用。也正是這個草甘膦，被反轉基因人士窮追猛打、一再詬病。雖然沒有直接的證據證明草甘膦會經由植物吸收轉嫁風險到人體，但是崔永元先生帶回的視頻中，經由多種人群，反覆強調草甘膦的風險。殊不知，草甘膦作用過的農作物，不長雜草，不生病蟲害，農藥都省了，有諸多優勢。如果把草甘膦和農藥進行比較，大家更願意接受哪個呢？退一步說，就算草甘膦真有毒，是不是作用在作物上，人吃了這些作物的果實，毒性就傳導到人體呢？如果你去市場上問，你願意接受打過農藥的產品嗎？猜大家會怎麼樣回復你呢？崔的視頻中，還有兩個實例，一個是說用有機食品飼養的豬和用轉基因食品飼養的豬，屠宰後膽囊顏色是不同的；另外一個實例是說轉基因的玉米，鳥兒都不愛吃。且不說這兩個實例，都是非專業人士做的實驗，就算實例中的結果是真實的，這兩個實例能說明轉基因是有害的嗎？很明顯不能。另外，為了證明轉基因有害，崔的做法本身也有問題。第一，方法錯誤。崔是先有「轉基因食品有害」定論，再去找論據，這種態度是有違科學精神的。這個算是「大膽假設，小心求證」，從結果去找原因，倒置了本末；第二，缺少論據。視頻中採訪了一些國外人，崔試圖用他們的論點來佐證自己的論點，論點佐證論點，這個明顯是主觀的，不能讓人信服。視頻中反覆提到草甘膦的危害，提到草甘膦與人的疾病的相關性，可就是沒有任何直接實驗數據來佐證他的「轉基因產品是有害的」這個論點。

基於美國每年都出口大量農產品比如說大豆到中國市場，所以有反轉基因人士也拋出過「轉基因陰謀」論。認為美帝亡我之心不死，想用轉基因食品，讓我們下一代不孕不育，從而不戰而勝。裡面的邏輯很荒唐：轉基因作物不是自然進化實現的，人吃了轉基因食品，也不能自然繁殖！真的吃啥補啥啊？這麼靈驗的事，中國古代的帝王怎麼都沒有遇上？古代科學沒有那麼發達，就衍生出一些主觀推測的對應關係，大抵是吃各種鞭可以補腎，吃各種心可以強心，吃蟲草可以延年（因為草變蟲）等等。其實這些對應關係都是落後科技水平下的臆想，沒有試驗依據的。如果食物的特性，吃到人的身體里，還能延續特性，那會怎麼樣？細思極恐！真要是轉基因食品能夠讓人不孕不育，那避孕藥和避孕工具都可以不用了，是很多人的福音啊。

故事結尾的時候，不得不說一下，最近有人開賣「防咕咚神器」，價格很高，但森林裡的大動物小動物都搶著買，一番熱鬧景象啊。

有多少人願意跟著長毛獅子回到湖邊，靜聽木瓜掉在水裡的那「咕咚」一聲呢？

顯然不是，反轉者可以分為造謠者和傳謠者兩種，傳謠者自然是無知了，被賣了還幫人數錢的可憐蟲。但是造謠者可不是，各有各的目的，大體上分就是兩伙人：行業利益敵對方和阻撓中國轉基因技術發展為目的的國際敵對方。

第一種呢，包括什麼綠色農業啦、生態農業啦之類忽悠交智商稅的，不多說。

第二種，背後勢力則是國際轉基因商業企業及有部分政治目的的外國機構。其目的很明確，阻撓中國轉基因技術發展，控制中國轉基因市場。

無論敵對方怎麼做，其實都可以理解，敵對嘛……可笑可悲的是有這麼一伙人，跟沒腦的復讀機一樣，反反覆復的重複那幾個謠言，也不知道是收了錢灌水還是腦子不夠用……

關於謠言，有這麼幾個典型的：

1、轉基因有毒。相信這種二貨言論的人，肯定是連技術和產品都沒法分清的可憐蟲吧。

2、美國針對中國的種族滅絕武器之類，多二啊，如果真有這個功效，中國應該抓緊研發，佔領戰略高地，然後把美國日本都滅族，爽不爽~

3、美國人不吃，崔永元發揚光大的理論之一，也是小臉被打腫的重要原因之一。

4、沒有選擇權知情權，這個謠言隱蔽性最強，也是崔永元發揚光大的。實際上，恰恰在中國，是轉基因產品管理最嚴格的，標識是強制性的，比反轉標杆心目中的米國要嚴格的多。

不，更多是因為利益相關。

要知道農藥和化肥一直是一塊相當大的蛋糕，而轉基因作物能夠更少的使用這兩者。另外還有就是做有機那塊的。

從廣義上來說，是這樣的。對於轉基因技術對人類，對生物界，對自然界的影響，人對其還知之甚少。我們並不知道，我們是在一個美麗花園採摘果實，還是在一個炸藥庫玩火。敬畏自然，承認無知，才是科學的動力。盲目自大，自以為是，才是阻礙科學發展的禍害。

缺乏公信力的社會就這樣，很多人逛個動物園都懷疑裡面的動物是不是假的，何況涉及切身健康安全的事情呢，能不懷疑？在轉基因方面相信專家，對他們有什麼好處？

從科學原理上，我相信轉基因沒有什麼額外的風險。但在公信力的層面上，我無力說服身邊的任何一個人。

還有瘋子（比如美國某些南方州的牧師，以及不少歐洲國家

以及靠炒作概念騙傻子的商人。

咱們從邏輯上來談這事:

1.轉基因有一個巨大的利益集團，非轉基因有無數的微小利益相關者。就如同大象戰螞蟻，竟然還需要輿論戰，說明大象是多麼不得人心！

不是我們反對新生事物，我們也不是保守派。而是他們為了賺錢一副急吼吼的樣子，讓人覺得有問題。

2.上世紀40年代，美國科學家說核輻射對人體沒傷害(見馬紹爾群島計劃)。

上世紀20年代，美國人還在用鉛做自來水管子。

對人體有害的東西，人類都是後知後覺。即使是科學家，也不能全知全能，科學家說的話不一定是科學。在科學面前，我們都是無知的，所以才說:實踐出真知。

很多事物都需要很長時間去檢驗的，並不是靠幾年的「實驗數據」就可以說沒有危害，這在邏輯上靠不住。

3.普通民眾不去迎合大利益集團，是符合邏輯的，也符合切身利益，更貼合市場經濟。

現在轉基因食品並不比非轉的食品便宜多少，一個月省不了多少開銷，憑啥要讓我們挺轉?最多是不反對而已。

4.想要證明轉基因沒有危害，用豬作對照實驗，二十年到三十年，看看有沒有差別。

這叫實踐出真知，這才是科學，這才是無知的人類該用的方法。

轉基因的利益足夠大，孟山都也有能力支持這樣的實驗，為什麼一個外行都能看出來的有效實驗反而沒有作?

美國禁止野生動物食用轉基因，因為它們需要活到壽終，不禁止飼養的動物食用轉基因，因為它們不需要活到壽終。

這反過來證明了，轉基因不是完全無害的！

轉基因技術要大膽研究，緊跟時代潮流，國家在這方面要繼續加大投入，早日掌握我們的核心技術，打破外國公司的壟斷，科學家們的工作需要得到尊重，不要妖魔化轉基因。

但是轉基因技術的推廣需要謹慎，尤其是轉基因主糧，當前的安全性檢驗標準個人認為不夠合理的，所謂豬餵了90天沒事就敢讓13億人口一起吃，天天吃，吃上一輩子。這樣的觀點是不客觀的，人們的的懷疑絕對有道理。及到某些潛在風險，需要長期性觀察才會顯現的時候，有時候甚至是數十年的檢驗，正如袁隆平老先生所說，轉基因主糧可能需要一兩代人食用後，才能最終驗證安全的。涉及到人民健康，民族繁衍，血脈延續的安全問題，恐怕以最嚴苛的標準要求也不為過吧？

因為一旦失誤，造成的損失是不可逆的，正如「一胎化」的計劃生育強制實行30年，謀殺了多少還在媽媽肚子里無辜的孩子，這些可都是中國的希望啊！今天中國經濟發展後勁不足，老齡化嚴重，生育水平遠遠低於世代更替，存在後繼無人的風險，多少失獨家庭斷子絕孫，當年那些拍腦袋的決策者不該反思嗎？按照最悲觀的估計，最極端的做法，如果中國還沒有崛起就衰落了，恐怕槍斃他們也不為過吧？不可挽回，那時候恐怕就不是你我喝著茶，坐在電腦前愉快的打字了。

建議那些不理解大眾的擔心的人，讀一讀《大國空巢》；理解一下一個不可逆的決策失誤，後果是什麼？也建議看看《人類之子》，如果那一天真的到來，你找誰去負責？基因戰爭，種族滅絕，離我們真的遠嗎？陰謀論，不值一哂？忘了2003年非典肆虐，死者多半華人的事實了？

我不會去嘲笑普通人民，因為我也是他們的一員，所謂智商上的優越感還是少一點為好吧！你心裡清楚就行，請不要鄙視他們，因為他們，儘管立場不同，也在代表你的利益。

很多時候，做一個保守派又有什麼呢？每一步都踏踏實實的，謹慎一點，穩妥一點，只要不過分就行，正如我們有時候受不了父母的嘮叨，覺得他們喋喋不休，太過保守，可是，我的兄弟姐妹們，你真的理解他們人生中經歷的那些陷阱和暗礁嗎？我不到30歲，卻越來越覺得，等我到了他們的年紀，恐怕會一樣，嘮嘮叨叨的，也這麼叮囑著我的孩子們。

地質工科出身，非洲打野ING.

內容摘自以前的答案，且僅對我牆國來說：一句話，現在國家的態度都是「研究行，不讓賣」水軍們哪來的自信說轉基因好？轉基因真好國家能限制？國家想推廣鍵盤俠能攔住？

關於轉基因糧食作物，大陸一塊轉基因商品糧種植地都沒有，國家不讓種。關於進口轉基因大豆，國內流通的都是轉基因大豆製品，未加工的轉基因大豆是限制流通的，依然是國法。

關於轉基因細菌製品，細菌不需要表達抗蟲毒蛋白，兩個理由：

一是鍵盤們推崇高中課本內容：「毒蛋白—毒蛋白」的突變比「胰島素—毒蛋白」的突變簡單，說基因突變隨機什麼的，回去看看基因突變、密碼子、蛋白質氨基酸序列那裡的知識點就知道為什麼這麼說了。

二是國家批了轉基因細菌產物。

中科院研究轉基因的院士（有研究轉基因的院士吧？）、學者比我權威多了，食品安全主官比我懂得多多了，他們都沒批，我拿什麼信？

吹子們你那麼懂咋不是院士？

事實：人鼠基因相似度很高，小鼠繁殖速度很快，3年十代妥妥的……然而至今沒見哪裡有人說過「xx代小白鼠連續食用，無明顯病變」。

大家都在等喂飼實驗，是沒人做還是結果沒公開我不敢亂說。

還聽過兩種說法，我沒渠道考證，放在這裡希望有渠道的朋友可以幫忙考證。

1、每個鼓吹轉基因的磚家背後都有一個等著用轉基因獲利的財團。

2、轉基因糧食作物試驗田有過，但對划出來的那塊地造成了一些不樂觀的影響，動物喂飼結果也不樂觀於是國內全面叫停了商用轉基因食用作物的種植——我並不清楚有沒有轉基因棉花、讓不讓種。

結尾：有一大波人要跳出來說不做抗蟲形狀做轉基因高產品種？

回去翻翻你們安利的「高中生物課本」基因工程里沒提過提高產量的轉基因哦。

高產奶牛、高產水稻都是雜交出來的。

似乎知乎上關於轉基因的問題一定是捧多過貶，並且被貶的人連言論自由都沒有，動輒被冠以「無知」和「造謠」的帽子……

不過我無所謂，我不吃，誰愛吃誰吃

彼時相信「天圓地方」和「地球中心說」的人絕對比現在推崇轉基因的人多，也並不代表就是對的。

我怎麼又想起一個回答里關於美國資本家推崇含鉛汽油的歷史了？

能在媒體上廣告上檯面上公開反對的，基本都是利益相關的。我曾經因為個人創業的關係和搞有機農產品、地方特產、化肥的農產品廠商經銷商相當熟，那幫人可是想著法變著法做廣告引導人們黑轉基因產品啊。

普通人的那點黑算什麼，頂多過過嘴癮。

日本科學家從糞便裡面提取含氮化合物，合成人造牛肉，其組成和味道都和天然牛肉沒什麼區別。

理論上講，這就是牛肉，但大多數人會因為這是糞便做的而難以接受。你們這些口口聲聲把科學發展放在第一位的，是否會說不吃這種牛肉的人愚昧無知反科學呢？是否為了科學發展而悄悄推廣，並不明確標出牛肉來源呢？

人之所以是人，是因為人對食物是有自由選擇權的。不像豬，是不能選飼料的。

入口的東西需要親測實驗吧。

真的沒看到挺轉的人拿出什麼有說服力的實驗結果來啊，也就是說，還沒有完成實驗的東西要推廣，那遇到阻力是必須的。

人類對微觀世界的探索，並沒有比宏觀世界優越的多得多。

一開始我以為是民智未開，中國教育水平太低，但現在我發現其實並不是那麼簡單的。

雖然說以崔永元為代表的反轉人士都不是科學界的人，或者可以說和科學差著十萬八千里（並不是說智商上存在差異，而是缺乏科學思維）

但是看到下面這張圖並點開鏈接你就知道並不是這樣了。

這個是微博認證的雲南財經大學特聘教授，雖然是財經專業但學歷應該不低。

光看標題以為是轉基因食物吃死人了，誰知道點開文章你就知道，裡面根本沒說孩子們吃完轉基因紅薯出現了什麼問題，反而是類似於科普這個轉基因紅薯的，並說明了它的社會價值。

因為當地人長期缺少維生素A，所以研究了高β胡蘿蔔素的轉基因紅薯（β胡蘿蔔素可以在體內轉化成維生素A）

一件好事被這個所謂的教授罵成這樣！

究竟是無知還是別有用心？！

http://m.weibo.cn/1636356690/3915386535802927?uicode=10000002mid=3915386535802927luicode=10000198_status_id=3915386535802927rid=0_0_0_2666921760201522841lfid=2302831636356690sourcetype=pagelcardid=2302831636356690

有的反轉，是因為利益關係，有的反轉，是因為娛樂化的從眾，有的反轉，是因為過於嚴謹的科學態度；

有時候反轉不是反對轉基因本身，而是因為對監管體系的擔憂和不信任，導致對轉基因風險的放大擔憂，

以下內容摘自沃森著的《DNA：生命的秘密》一書：

當時我很驚訝BGH竟會激起反DNA遊說團體這麼激烈的反對。隨著基因改造食品的爭議持續不斷，現在我發現職業反對者什麼事都可以拿來做文章。生物技術的死對頭裡夫金就是從1976年美國開國200周年紀念起家——他反對舉行慶祝活動。之後他開始反對DNA。80年代中期，在聽到有人說BGH可能不會激起民眾的反對後，他的反應是：「我會讓它成為一個議題！我會找到方法的！它是生物技術第一個戶外產品，我絕對要抗爭。」他也真的這麼做了。「這是不自然的。」（但是它跟「自然的」牛乳無法區分。）「它含有會致癌的蛋白質。」（它不含致癌蛋白質；再說，無論如何，蛋白質也會被消化作用分解掉。）「它會使小農失業。」（跟許多新技術的情形不同，BGH不需要預先付費，資金壓力不大，因此小農夫不會居於劣勢。）「它會對牛造成傷害。」（在數百萬頭乳牛身上實施9年的經驗已經證明，這對牛並不會造成傷害。）最後，當里夫金設想的所有可怕情節都沒有發生時，這個議題就跟愛希勒瑪時代對重組技術的反對一樣，逐漸消失。

雖然我不反對轉基因，但我反對不讓反轉的人說話。一項初衷再好的技術也不應該沒有限制的發展，如核反應。那些質疑聲，即使說的不對（那些編纂數據捏造事實的也確實可恨），也有一定的積極意義，它起碼讓人們關注這件事，敦促對轉基因技術安全性馬不停蹄的研究。反轉的人暫時舉不出轉基因危害生物體健康的實例，支持者也不是它一切潛在危害都瞭然於胸呀。這頂無知的大帽子就應該pia的一聲扣在那些堅決挺轉和堅決反轉，還捂著耳朵對對方辯友的一切觀點表示人家不聽人家不聽的老小頑固們頭上。

哼==

對啊，無知的國家還有很多：

（1）菲律賓成為亞洲唯一批准種植轉基因主糧國家；

（2）蘇格蘭擬禁種轉基因作物；

（3）德國據歐盟新規停止種植轉基因作物_國際要聞_光明網；

（4）法國立法禁止轉基因玉米種植_光明日報_光明網；

（5）大部分南部非洲不接納轉基因食品；

（6）俄羅斯食品生產中將不使用轉基因原料；

（7）歐盟28個國家中的19個國家不希望培育轉基因植物多數歐盟國家要求禁種轉基因植物；

感覺問這個問題的人有一種智商上的優越感。似乎反對的人都是白痴一樣。人之所以為人是因為有思考的能力，選擇的權利。我不反對反對者，但也討厭那種非逼著大眾都吃轉基因的人。你愛吃就吃唄，誰管你了。別逼我吃就行。誰知道能吃出什麼來....話說不無知的人可以好好科普一下這個問題：它到底安全在哪？高中生物書都沒說轉基因食品一定安全