如何看待《中國日報》這篇微博的發表和《人民日報》轉發行為？

12-31

有種五十步笑百步的感覺（單論垃圾），亦或是表示人家地上只有垃圾而我們地上有人…各種各樣嘲諷人民日報【微博評論概況】請問大家如何看待？（說是紐約時報廣場，跟時代廣場有區別不…）

某國從來都不和別人比好，只和別人比差

「我這次考試不是最末一名誒！」

或者

「劉翔也有跑不動的時候，姚明也有投不中的球！」

BIG太低

LOWB

道路不自信、理論不自信、制度不自信。

---

已有無數網友指出：

紐約出於反恐考慮，規定市區內大型集會現場不允許設置垃圾箱，事後統一安排清理。

事實上大型活動不留垃圾是東亞富裕國家（地區）的強項，

日本台灣香港都比歐美做的好太多~東亞人的集體自律性比西方強~

台灣大選時可以去台北體驗一下數十萬人的集會，結束時真的沒什麼垃圾

對比美國總統就職演講，結束後一地垃圾~

如果上海沒擠死人倒也挑不出刺來，可如今。。。

好支持威武有希望了

其實只是一條微博罷了。

看了看幾條回答，其實49年到現在也沒進步多少，不過帶高帽變成了貼標籤，這項「娛樂活動」的參與者從全民降低為了少數「有識之士」。

國際主流新聞學的規律：

只能在外國的負面新聞出現的時候，用中國來比爛。

比如說見到外國人歧視穆斯林，就可以說「中國人也歧視穆斯林」。看到印度人隨地便溺，可以說「中國人也是隨地便溺」。看到國外火車事故，可以說「中國還有永不能忘記的723呢」。

這叫做隨時自省，提醒中國人，不要看到外國人的笑話就得忘形了。

但是，不能反過來！

絕對不能在有中國負面新聞的時候，拿外國來比爛。這叫做逼格低下，是無恥的loser行為，只能說明你是一個loser中國人，不敢面對你國社會問題。

所以，人民日報又做錯事了。

好，支持，威武，有希望了

能在上海出事之後還發這樣的東西，我也真是醉了，宣傳部門都是一群豬嗎？

這樣看待，因為沒有足夠的政治正確的新聞可以報導，所以刷一下譏諷他國的信息，來刷一下優越感和存在感。

紐約的市政啊衛生的確很令人詬病，近幾年有點進步，12年剛來的時候紐約的地鐵裡老鼠橫行，現在都很少見到了。

扔點垃圾算什麼，來比比踩踏

紐約完全是出於反恐考慮，規定市區內大型集會現場不允許出現垃圾桶，事後統一清理，人民日報出於抹黑美帝的目的如此無知的片面宣傳，確實是可笑，關鍵是還有人信！這個微博的意義何在？意思是以後大家可以心安理得亂扔垃圾了嗎？

真如微博所言：我黨外交部三寶，萌瑩，呆磊，戰剛；春瑩就是」我不知道啊！我沒聽說啊！「洪磊就是」你看見我幹了？你不也干過？「秦剛簡潔明了」操你大爺，就是你爸爸我乾的。

剛好在網易上也看到一組英國跨年夜街頭照片

雖然確實有五十步笑百步的嫌疑，不過也告訴我們外國的月亮也沒比較圓嘛。