美國是否是一個有文化底蘊的國家?

有人說是 有人說不是 說是的人說美國文化來源於羅馬 不是的人說美國建國才二百年 那麼 是否有某個典籍 分析過這個問題 或者各位自己的看法也可


夫物不產於秦,可寶者多;士不產於秦,而願忠者眾。

美國吸收著全世界的文化融合成自己的文化。

說美國建國才兩百多年,那法蘭西第五共和國建國才五十多年,俄羅斯聯邦建國才二十多年。

日本傳說建國2660多年,其實作為近代國家還不到兩百年。

蒙古號稱建國八百多年,作為近代國家不到一百年。

國家首先是一個政治概念,不是文化概念。

民族不過是近代國家構建的想像的共同體,關鍵的還要看政權。

世界上沒有一成不變的文化,好的文化應當服務於人,而不是以悠久/底蘊為名束縛人。

美國最大的優點在於,它能以相對開放的心態對待多種文化,將歐亞非美的文化融為一體。

美國的政權有多久,美國的文化就有多久。

如果哪天政權垮了,那就看新政權怎麼宣傳和舊政權的關係了,但那僅僅是政治宣傳的事,關鍵的還得看整個文化環境是自由的還是束縛的。

如果美國失去了文化上的相對自由,即使再怎麼恪守純正的盎格魯撒克遜文化或者別的哪種文化,都只是死氣沉沉的國度。


美國當然有文化底蘊,而且各地都有各地的文化底蘊。加州有加州的風格,紐約有紐約的特色,德州是一個樣子,佛州又是一個樣子。我待過的密歇根,西雅圖,加州,D.C.,芝加哥都有自己獨特的建築風格和社會文化。

我到挺擔心中國,很多城市都修的一個樣,把各地的風格都丟了,很讓人捉急啊。


底蘊是什麼東西啊?你覺得我們有么?

另外,我們的煤礦好像很多,不過那是以前...


推薦閱讀:

紙牌屋中主角擔任眾議院多數黨黨鞭,是不是整個民主黨的黨鞭?
美國各州州長都是民選的,如果州長拒不執行總統的決策,該如何處理?
如何評價3月3日美國共和黨總統候選人的電視辯論?
如何看待中國可能替代美國加入TPP?
一個國家引進移民是為了什麼?

TAG:美國 | 國際政治 | 美國政治 | 保守主義 | 共產國際 |