如何看待 2017 年 12 月 12 日美國參議院阿拉巴馬州參議員特別選舉結果？

12-31

美國總統特朗普在組閣時任命了原阿拉巴馬州參議員 Jeff Sessions 為司法部長，Sessions 因此辭去了參議員職務。為了填補因此而產生的阿拉巴馬州參議員席位空缺，12 月 12 日，該州舉行了一場特別參議員補選，其中主要的候選人為共和黨的 Roy Moore 和民主黨的 D。選前的民調顯示，雙方的支持率總體上旗鼓相當，但共和黨的 Moore 略微領先一點。有分析指出，這場特別選舉是 2018 年中期選舉的風向標，那麼應該如何看待此次選舉結果？
更新：12月13日北京時間12點（美國東部時間12月12日23點），民主黨候選人Doug Jones已經獲得了選舉勝利。

Jones勝選的主要原因在於共和黨選民turn out過低。也不單單是因為疑似性侵問題，而反映出即便在阿拉巴馬這樣的深紅州，隨著年輕一代選民成長，很多價值觀也發生了變化。

如果你是一個阿拉巴馬共和黨，在全盤支持Roy Moore和共和黨其他政策的前提下，如果就單單性侵指控，最佳的博弈策略仍然是選Roy Moore。因為一旦指控最終成立，Roy Moore被參議院三分之二選票開除，那麼阿拉巴馬州共和黨州長可以指派一名參議員接替。這名參議員一定還是共和黨，共和黨在參議院席位不變。如果Roy Moore指控最終不成立，也沒什麼問題。

然而最終投給Roy Moore的共和黨選民只有去年投給Trump的三分之二到一半左右。我認為原因之一，是Roy Moore要顯著地比Trump保守得多得多，而阿拉巴馬州的選民已經不好這一口了。

回顧Roy Moore以前的言論，他堅決不支持進化論，堅決認為應該有罪化同性性行為，更不用說同性婚姻了。去年在最高法院裁決同性婚姻合法的情況下，他堅持阿拉巴馬州非法，被從阿拉巴馬州最高法院首席法官的職位上停職。他認為非基督教徒不能在美國選舉職位上任職，因為他堅信入職需要拿聖經宣誓（然而美國法律並非如此）。

最重要的是，他曾表示，美國憲法第十修正案之後的修正案都應該廢除。這其中包括第十三修正案：廢除奴隸制；第十四修正案：平等的法律保護；第十五修正案：禁止政府根據公民的膚色、種族或是否曾經是奴隸而限制其選舉權；第十九修正案：女性參政權。即便在今年的競選中，他也曾經說：They started (to) create new rights in 1965, and today we"ve got a problem. 大意是1965年之後他們搞了好多新權利，這是個問題。在這裡他指的是1965年的《選舉法案》，這是民權運動中的一個標誌性事件，用來保護有色人種的選舉權。

你聽到這些言論會非常震驚，但是這的確是一位阿拉巴馬州共和黨黨內選出來的參議員候選人。他的這些立場自然強烈激發了黑人社區的民主黨投票熱情，同時壓制了一批年輕的中間偏右的共和黨選民。結果就是Jones得票情況和去年希拉里接近，而Roy Moore則大幅下滑。（PS：參議員補選相對於總統大選turn out下滑本來是正常現象。但是這次選舉由於性侵新聞，關注度不同以往。）

同時這也是一次共和黨內Trump和建制派之間的對決。Steve Bannon 親赴阿拉巴馬催票，Trump多次為其站台，就是希望自己的草根右翼能重新煥發光輝。可惜居然在本來躺贏的深紅州輸給了民主黨。原來部分Trump選民對其失望這話我不敢說，在知乎會被川粉打死。但是我認為可以認定的是，連阿拉巴馬這樣的州也開始改變了，有一部分選民在種族平等、男女平等、宗教自由的問題上開始向正常的方向移動了。在Roy Moore這麼荒唐的言論下選票依然與Jones焦灼的一大原因，是因為Jones在墮胎問題上和民主黨保持了一致。這在阿拉巴馬這樣的州是一個核心議題，大幅趕走了福音派和其他基督教人士的選票。可見如果拋除墮胎議題，僅就Roy Moore的那些種族言論來講，已經失去了大多數阿拉巴馬選民的歡迎。

當然性侵事件必然影響了選舉結果。民主黨讓Al Franken辭職，也是經過精密計算之後做足了犧牲。因為明尼蘇達是民主黨州長，Al Franken辭職之後仍然會是民主党參議員接替。但是Al Franken知名度比較大，他下台確實是為了佔領道德高地，助攻阿拉巴馬而做犧牲了。好在犧牲有了參議院多一票的回報，不然民主黨要虧死。

美國右派，其實裡邊成分也是很不同的，Moore其實是一種比較極端的基督教保守主義，更傾向於一種意識形態和宗教議題，而國師班農代表的，其實是一種經濟民族主義，更傾向於經濟和反全球化議題，而川普與他們所不同的，可以說是在「反政治正確」維度上，我們可以認為代表著一種保守主義和實用主義傾向。

傳統上來說，GOD、墮胎、槍、同性戀（結婚等），這些本來是美國意識形態上左右最根本的分界線，Moore的失敗說明，如果繼續按照這個分界線來劃分的話，右派基本走向了徹底失敗，這其實從上屆選舉就能看出來，在這些傳統「左右爭議」話題上，右派已經明顯處於下風。

而本屆特朗普的異軍突起，其實是重新在左右派的劃分上，開闢了新的分界線，讓一些原本在宗教議題上已經不再認同傳統基督教右派的中間派，可以根據反白左、反全球主義、反政治正確等方面，加入右派陣營。

這次Moore失敗，當然說明了右翼內部的不團結，但是也能夠警醒他們看清楚形勢。

至於影響，要看Jones想干多久，如果他想幹得久的話，恐怕也得當一個掛牌民主黨，即在很多事務上，更傾向於共和黨的立場，否則再次選舉也干不下去，畢竟這還是一個保守州。

現在可以回答一個Quora上被玩爛的問題：若2016年大選紅營的代表不是Trump，結果會如何？

當時的最高票答案，是其他候選人會有更大的優勢擊敗Clinton。

哇，一個大煙花……

紅藍兩黨很好地詮釋了「腐朽」這個詞：藍是腐敗，紅是老朽。在權錢合流的道路上，藍黨頭也不回；在政策脫節的趨勢下，紅黨無力回天。兩党進入了以比爛為主旋律、以互相傷害為主要方式的下行通道。然而目前看到的就是，民主黨雖然腐敗卻關鍵時刻還能團結一致，共和黨老朽卻已經無力革新自己。按照目前的趨勢，共和黨很可能先倒下。

明年參議院改選，25個民主党參議員，9個在Trump獲勝的選區。如果這樣還被民主黨搶了參院多數，共和黨也是時候退出政治舞台了。

這不是共和黨和民主黨的鬥爭，而是共和黨建制派和反建制派的鬥爭，建制派取得了勝利。

Moore是打著反建制的旗幟競選的，天天猛烈抨擊Mcconnell，聲稱當選後不會支持Mcconnell繼續當參議院多數黨領袖。要是讓他當選了，勢必形成多米諾骨牌效應，越來越多這樣的候選人進了國會，龜丞相就不用再混了。

所以今次龜丞相鐵了心要搞死Moore，在沒有確鑿證據的情況下帶領一幫參議員要求Moore退選。指控Moore的人很有可能是他背後操縱的，他的動機比民主黨更充分。

「弱小和無知不是生存的障礙，傲慢才是」。這句話送給了去年的希拉里和民主黨，今年我們可以原封不動的送給Roy Moore 和之前的弗吉尼亞的Robert Marshall這些共和黨人。以為去年的勝利是因為選民認同那些腐朽的宗教化的保守理念，天真的以為勝利還能繼續，結果現實被狠狠抽了一巴掌。

不管你對美國式民主什麼態度，這兩次共和黨的失敗是真正「民主的勝利」，一如去年川普的勝利一樣。它告訴我們，無論左還是右，當你自以為是的只討好自己的「鐵盤」，而對中間選民和對方基本盤漠不關心的時候，也就離失敗不遠了。川普儘管言行出格，但仍然去爭取黑人女性LGBT這些民主黨基本盤的選民，也得到了不少這些群體選民的支持，while希拉里只顧講川普的支持者是deplorable。而這兩位共和黨人只顧照顧自己的那些保守基督徒選民，侮辱對面的候選人(比如對Danica Roem的變性)，必然只能讓對方陣營更加團結並推離中間選民。

我不是美國及其制度的粉絲，但是今晚，讓我們為美國乾杯，為美國式的民主幹杯。

回答已經基本寫全了，我回頭直接做總結了。我覺得幾個關鍵點在於：

GOP建制派的確很腐朽，川普也是非GOP建制派，但是反GOP建制派本身是一個合集，裡面既有川普這種非典型GOP經濟黨，也有Moore這種活在1790年的化石極右。而實際上川普支持者中有很大一部分和這種人是不交集甚至對立的。例如我這種pro choice, support gay marriage的social liberal, fianacial conservative, 根本不會選Moore. 都不用說他有沒有性騷擾，光反對14修正案，同婚歸罪化都已經足夠我反對他了。可以說，這次的選舉充分說明敵人的敵人不一定是朋友，還可能是更差的敵人。
一些GOP 似乎還沒搞清楚2016年他們為什麼會贏。靠極右反極左只會讓中間派呵呵。美國的基礎人口結構決定了就是深紅州 Moore 那一套神棍也根本不得人心，當然，深藍州白左在宗教自由名義下支持綠教搞沙里亞法我也反對。只有學習川普走經濟路線，強調有社會共識基礎上的自由，淡化爭端，允許自決才有出路。
美國的分裂繼續加深（種族方面：黑人95%以上投民主黨。特別是黑人大媽97%以上投民主黨。白人男72%投Moores ）我極度同意50-100滑膛槍說的那句，讓人擔心的是，就是這樣的Moore 竟然拿到了49%的選票。如果進一步撕裂，猜猜看Moore的再右點是誰？小鬍子吧。

1.優勢再明顯，瞎JB浪都會浪輸掉……

2班農國師您還是別得意了，還yy幹掉GOP建制派呢，沒了建制派支持拼盡全力連一半的選民都動員不出來，傳統的深紅州都能輸掉。去年能贏一是川普這個平台，二是希婆子和總書記同志互相不鳥造成票源分流。

光憑您自己還是省省吧……

3.川普的成功應該是後無來者了，不是誰都可以模仿的。

其實我一直認為議員是該中庸聽話的，總統才是該出風頭的。

在初選的時候川普支持的是luther strange，luther就是個中庸的建制派，雖然他確實能力不行，但至少他聽話，至少他沒那麼極端以至於將中間派往對面推。後來的事實證明，川普作為一個曾經的商業帝國領袖，能力和眼界明顯強過班農這個搞新聞的。

roy moore是班農那派的人物，思想上極端保守，而且好像阿拉巴馬的黑人比例挺大的......雖然阿拉巴馬黑人多但黑人里保守派也很多所以這還是個深紅，但要是強推種族主義者去要黑人保守派投票，真是恕我無能了......如果對比下川普，他旗幟鮮明反對白左但又不落到極端保守派那群人裡面，所以他才贏了總統，阿拉巴馬選總統他贏了三十多點。事實上，即使roy選上去也不比doug好到哪裡去，一個另類的議員最喜歡做的事是唱反調，共和黨裡面已經夠多唱反調的了。

另外共和黨自己也不團結，每次共和黨碰見一個不如意的都不管不顧，這樣下去這個黨肯定是藥丸。

最後要注意一點的是，roy輸了總選但在初選中將luther爆出了翔，這說明共和黨內部存在著嚴重的中庸派與極端派分歧，這次選舉就是明顯的較為極端的人群初選選上了他們想要的候選人然後將大多數中間派趕到了對面。共和黨內中庸派刻意迴避一些重要訴求，極端派對這些訴求有強烈表達但其立場和許多觀點並不討喜。川普能對有關非移白左的重要訴求直言不諱但又不落入極端保守派立場，所以他當時可以統合兩派並贏下大選，但在執政時期這種分歧他也沒啥辦法解決。

——————————————————

政治勢力的極端化永遠來自於訴求得不到回應與正視，如果共和黨無法正視非法移民問題，MSL問題，社會左化問題等，那就無法解決黨內分化與極端化問題。總統選舉的時候川普便很好解決了這個問題，共和黨多個派別基本都同仇敵愾，因為他能正視很多重要訴求但不至於讓自己的立場邊緣化，總統選舉中的普選票希拉里較奧巴馬上次並無太大變化，但川普的普選票比羅姆尼多了兩百萬。但真要解決黨內極端化問題光靠川普不行，畢竟他已經選上了，群眾的目光開始轉向各個議員，所以最終還是要靠共和黨全黨開竅了。共和黨內最需要的是立場上中庸但觀點上能正視重要訴求的人。

——————————————————

再附一張圖，這張是川普曾經評論過moore難以勝利的話。事實證明不管是建制派還是反建制派，不聽川普指揮肯定是藥丸的。

Moore最後還是輸了1.5%，輸在共和黨的turn out相對2016下降25%-50%，同時黑人選民turn out上漲25%。類似弗吉尼亞那一次，也是共和黨turn out嚴重不足，同時民主黨的turn out保持了接近2016總統選舉的高位。

之前看MSNBC Exit Poll的時候，超過一半（35%+19%）的選民說針對Moore的性醜聞不是其投票的主要因素，我還在奇怪這怎麼可能。最後的結果證明了最後去投票的人群里，確實很多人對Moore的性醜聞沒大家想像中的那麼關注，因為阿拉巴馬的共和黨選民里，care這事的大半不是沒出去投票就是把票跑給write-in了。

這下，共和黨中期選舉的兩院保衛戰更艱難了。不解決激發選民熱情提高turn out的問題，明年兩院都丟掉也是可能的。弗吉尼亞和阿拉巴馬這兩場都算是共和黨慘敗，而且全輸在turn out上。Moore這次在不少county贏的比例還超過2016。但對最後結果沒用，多贏5%但總票數少30%，結果還是輸。

當然，這次的稅改並不會受本次選舉的影響，因為稅改肯定會在聖誕節以前完成。阿拉巴馬地方最早也要到12月26日才能認證所有選票。就算一切順利的話，Jones的宣誓入職也要拖到明年了。而現在Moore拒絕承認敗選，要求檢查1.7%的write-in選票（2016阿拉巴馬通過的法律，write-in比例超過選舉票差，強制檢查write-in選票）。如果檢查write-in後，導致票差小於0.5%，會自動觸發選票重計。當然Moore自己出錢的話，也可以要求選票重計。一但觸發選票重計，可能會導致Jones的宣誓入職繼續延後1-2周。

下面是個人的一點私貨:

Jones的勝利本身是龜丞相預期中的一種可能性。本來參議院已經計劃在13日開會討論Moore贏了以後怎麼對付他，現在會也不需要開了。我覺得比起Moore最後贏了進參議院，龜丞相可能更滿意現在這種結果。至少他自己的參議院共和黨領袖的地位穩固了。
從明年開始到中期選舉前，由於共和黨在參議院只剩51席。不包含Dreamer轉正的移民法案估計是很難推進了。但可以預期，龜丞相會用盡全力推進各級聯邦法官的任命，爭取在中期選舉前填掉大部分的法庭席位。
班農領導的反建制運動明顯受挫。2018中期選舉期間，共和黨內建制派候選人的初選壓力下降。中期選舉中會有更多走中間路線的共和黨候選人。同時，Trump對其基本盤的動員能力受到質疑，或者說Trump的支持對激發民主黨選民的投票熱情得到肯定。Trump和共和黨建制派的分歧在明年預期會繼續加大。

謝邀。

這是共和黨建制派為了阻止Roy Moore這種異類再次異軍突起，寧肯犧牲一個參議院席位，也在所不惜。

摩爾的選戰很多方面是去年大選的重演：共和黨候選人在初選糟到兩黨及媒體的三重夾擊，性醜聞貫穿始終。

所不同在摩爾初選勝出後共和黨大佬們繼續拆牆，連資金都凍結了。雖然到最後因川普出面立挺，共和黨才勉強支持，為時顯然已晚。但直到投票日仍然有若干共和黨重量級議員唱反調，其造成的負面影響難以估量。

另一個不同在摩爾沒有川普命硬。命不硬的主要原因是摩爾的理念太激進極端，他缺乏川普的普適價值觀。

不過這鍋最終還得共和黨建制派背。此戰把共和黨推到了生死存亡的境地，在到底姓共還是姓民的問題上，在接下來的議題中，每一個共和黨議員都將接受遠比之前更嚴厲的拷問。

這或許不是壞事吧。

這是個好消息。一個因為公然拒絕遵守和維護憲法及法律而兩次從阿拉巴馬州最高法院被解職的法官,終於沒有再次贏得普選。

重要的是,在極左和極右愈發狂亂的今天,理智的共和黨選民拒絕為一個不能遵守憲法完成自己職務,還公開聲稱打倒十三修正案和十九修正案的宗教狂徒投票。這說明美國的很多選民還沒有被毒害到「就算她殺人、泄密、叛國,只要她的(某些)政治立場和我一致就行」,拒絕被某些政治、經濟、宗教野心家綁架,這個國家還有救。

作為一個被天啟一神宗教敵視的無神論者,我非常樂見基督教神棍不能再利用「如果你們不跟著我們建設基督教宗教國家,一百年後美國就會變成伊斯蘭教宗教國家」的恐慌綁架選民。看到企圖染指政治的宗教神棍勢力逐漸衰弱才是一件舒服的事。人民選擇川普,是因為他將帶領美國減輕稅負、削弱開支、清除腐敗,而不是因為他將帶領美國重新走上基法治國的道路。人民支持川普禁止某些國家的遊客、移民和難民,不是因為他們不信仰同一種宗教,而是因為他們製造犯罪、踐踏法制。唯有理性回歸,沉默的中間派發出聲音,才能讓整個政治生態趨於理性而非極端,國家趨於彌合而非撕裂。

阿拉巴馬是紅州，民主黨本來是不可能贏的，這次輸是因為共和黨建制派抵制自己的候選人，消極一部分投票。（可能）龜丞相寧願51比49，也不願意這個人出現在參議院。但是對共和黨的打擊是極大的。

輸個兩萬票，幾個基層分部組織不去投票就是這個差別。

Roy Moore的失敗證明了共和黨在新時代下的老朽。

哪怕是阿拉巴馬這種深紅州，人們對於種族、LGBT等問題的看法也會隨著時代的改變而改變。

之前佩尤研究中心發過一個統計，2017年，56%的美國人認為不信宗教也同樣可以擁有良好的道德價值觀，其中支持這個選項的基督徒比起2011年的統計數據要高了很多。

而Trump在2016年，他核心議題也放在經濟與外交，國家安全上，沒有被黨內建制保守派綁架，Trump本人一直迴避傳統宗教與種族的問題，對於LGBT，甚至可以說他是暗地裡支持的，這才是Trump能夠在佛州與鐵鏽帶贏的原因，沒有被老朽、狹隘的傳統價值綁架。

而GOP自己在這方面，也可以說是自打臉了，Roy Moore性醜聞的影響多多少少還是決定了選舉結果的，再來看看之前的，Ted Cruz推特賬號給母子亂倫的黃片點贊，而Cruz一直是以保守派福音派自居，而且已經不是第一次產生這種醜聞了。其他的共和黨建制派的醜聞還有很多，和民主黨不相上下。

時代已經變了，GOP是時候真正擁抱自由，而非傳統了。

大家都已經說得很全面了，我從種族角度稍微談一下。

從這張圖很明顯可以看出，74%的白人男性和65%的白人女性投票給了Roy Moore，但92%的黑人男性和97%的黑人婦女投給了Doug Jones。

所以可以說是阿拉巴馬州的黑人選民把Jones選上去的，因為他本身就是個著名的民權律師和檢察官，曾以起訴3K黨而著稱。

民主黨這次歷史性的勝利是1992年來的頭一回，這給2018年的中期選舉提供了啟示，即不存在所謂絕對的深紅和深藍的黨派鐵票州，只要抓住要害，關注選民的聲音，Doug Jones照樣能贏阿拉巴馬；而忽視民眾的心聲，和大企業同流合污，希拉里照樣會輸銹帶區。所以說今後可能會出現更多像Bernie Sanders或者Trump這種民粹主義政治家登上美國核心政治舞台。

應該是川普目前為止最大的失敗了……

如果說共和黨選民掉以輕心很多沒去投，那真是浪費fox前一天的「支持率調查」動員了（當然也有可能還真是這個民調結果）。

這事讓我想起了akb48在13年14年15年三年的投票結果，可惜指原飯們可以只等一年，後果也不嚴重，但是美國參議院議員改選的重要性可等不了更久……

看了一些介紹才知道 Moore 是一個不受歡迎的極端的基督教徒。事實證明共和黨早該像川普那樣脫離宗教的捆綁了。包括共和黨在內很多人還沒搞清楚川普是怎麼贏的。我在微博上看到有基督教徒說美國要扭轉左傾的最好辦法是重新發揚和教育美國立國基礎--基督文化，我心想您還是別吧。川普一路過關斬將一個很大的原因是他把共和黨的傳統宗教話題全給拋開了，把議題帶向了正常的方向，還像以前那樣比誰虔誠那共和黨就死定了。這次慘敗就是一個警訊，以後可別再出來這種人了。

特朗普的一次重大失敗吧。不過塞翁失馬焉知非福。萬幸的是發生在17年，而非2年後吧

如果按照幾個月前的分析，2018年中期選舉裡面，原本理論上參議院里民主黨最多可以pick up兩個席位（內華達和亞利桑那）。這樣對於民主黨最好的情況也是50-50，這樣副總統投票，還是共和黨多數。

現在參議院變成了51-49。共和黨僅僅多了一個席位。2018年中期選舉如果民主黨pick up兩個席位，那就是參議院民主黨多數了。更何況民主黨要是能挖出些猛料，可能就不止兩個了。

參議院若是民主黨多數，民主黨可以封殺掉一堆川普的提名，包括最高法院大法官提名。

而且一般來說，中期選舉不利於執政黨，絕大多數情況下執政黨是要丟失一些眾議員席位的。

這樣2018年選舉結果很有可能是共和黨兩院全丟，川普淪為跛腳鴨，只能學觀海同志那樣簽行政命令。

行了行了，別騙自己了，性騷擾我不了解不知道真假且不說，這候選人明顯不對頭好吧？

如果擺這麼個人出來共和黨還能贏那麼我只能說美國藥丸，至少阿拉巴馬藥丸。

中左或者中右都是正常人範疇，起碼可以溝通，燒以色列國旗的極左就屬於瘋子。

然而聲稱要廢除少數族裔和女性投票權的極右同樣也是瘋子，夢回1917么這是。