SourceForge 是如何一步一步被 GitHub 超越的？

12-31

這是商業模式的勝利。

sf的模式是通過免費的代碼託管服務獲取訪問流量，然後打廣告掙錢。

github的模式是靠免費的代碼託管服務獲取高質量種子用戶，靠種子用戶擴展成SNS，然後對少量用戶提供個性化服務收費。

靠廣告的盈利模式有個問題，就是廣告必然會犧牲用戶體驗，導致部分高質量的用戶產生厭惡感而離開，用戶質量變差會導致要打更多的廣告才能維持盈利，於是惡性循環。

Github沒有廣告，給付費用戶提供的服務是個性化的，完全不影響其他免費用戶的體驗。

Git本身的優秀當然是個原因，但不是太重要，換作其他分散式的SCM 比如 Mercurial，github一樣能成功。

我覺得GitHub超越SourceForge的過程就是GIT超越SVN和CVS的過程

不同意什麼商業模式高端的說法。facebook，twitter和豆瓣也打廣告，它們都沒有被取代。

github的優勢很多很多，它是個競爭力很強的網站，把github的模板拿來稍作改造，它就可以成為facebook，Linkedin 的競爭對手。

github中，一個repository以源代碼為核心，重點突出。而且一個project中每一個文件都可以直接打開，在線的文件編輯器和文件查看都十分優秀。

github網站十分優美，一看就是高端和實力，它和老牌的sourceforge，googlecode的差別，有如知乎和天涯的差別，不管是誰，選擇哪個平台，一目了然。

GitHub雖說是國外搞得，但很明顯能感覺到訪問速度不比國內的普通網站差（據說是在國內也建了伺服器），在我的開發機上git clone速度有時候還能跑滿30M寬頻。

sourceforge真的是打開個首頁都慢，下載個release速度只有20k/s。。。就算再易用我也受不了這速度啊。。。

GitHub的界面真的沒的說，如果真的要說一條，那就是沒有中文界面。。。不過程序員嘛，基本上無壓力。

sourceforge界面看起來感覺稍微亂些，再加上補丁般的廣告真是心煩。。。

GitHub融入了一定的社交元素，Issue隨便開，Watch/Star/Fork功能等等

sourceforge上估計很難找到作者吧。。。

目前就這些，以後再用到再補充

SourceForge 就一個下載站

因為社交是人類的剛性需求，從facebook,騰訊的成功中就可以知道社交的魅力

剛好github這種特性比較適合這種網上合作開發的，可以本地提交啊，線下一個項目組裡開發對svn沒啥優勢

然而github 現在是個大泡沫被你們這些人吹成的。。。

攤子很大，沒人擦屁股，盈利能力堪憂。。。

市值高又如何，除非有接盤俠。。。聽說微軟有意向接盤？

http://sourceforge.net 反而或許好過點。。。。