巔峰時期費德勒究竟有多厲害？

12-31

今天看完溫網費德勒跟小德的男單決賽。感覺費德勒的發球，反手跟意識都還是世界巔峰水平的(我看網球才三四年，如果有說得不對請原諒)，但是電視解說一直在說如果是年輕時候的費天王打個德約科維奇還是妥妥的。那麼巔峰的費德勒究竟有多厲害。

19GS了！更新一下！

前無古人！後難有來者！GOAT！

本來打算穿著17 AO 的征袍去上海的！現在在考慮如果美網有20GS 的話可以去官網買一件20GS的紀念衫啊！

----------------------

預先吐槽，問題出現的時候明明還沒有看完……

巔峰時期的費德勒強到什麼地步？強到自從2004年2月2日登上世界第一以來，直到08年5月納豆達到巔峰，連續237周，從沒有人能將他從世界第一的王座上趕下去。

06的費德勒幾乎每一項技術都是世界前五的水準，他的正手球重落點佳，極端穩定，可以競逐歷史第一；單反雖然總有起伏但整體效率依然堪稱時代奇蹟（直到瓦林卡成熟之前，沒看出誰的單反能在這個時代超越費德勒）。最重要的可能是心理抗壓能力。與現在每個牛粉都是玻璃心相比，05-06這兩年，看費德勒打球是超級放心的（當然世上所有人在紅土碰納豆都不敢多想），按照柳比西奇的話說，「網球就是拚命打進決賽，然後輸給一個叫費德勒的人的運動」。

當然，費德勒的技術也是在持續改進的。最初的費德勒是個標準的發上球員，網前技術超越年齡。隨著年紀增大，人們逐漸發現他漸漸開始接近底線，作為一個腳步並不足夠出色的球員（與納豆、休伊特那種級別比），他可以用落點和預判壓制對手，90小拍的靈活性在他手中變化迅捷，無論側身正拍還是反手切削都極具想像力。

這一切都在05年趨於成熟，在06年達至巔峰。

對，費德勒的巔峰在06年（92勝5負，納豆最好的08年是82勝11負，鬧來單季10冠的11年是70勝6負），8年後的今天，他依然能夠站在最高水平的決賽上，換了98大拍，增多發球上網，降低底線回合數以保存體力……這些說明什麼？

智慧。在費德勒的職業生涯中，從未遭遇嚴重的傷病（即使罹患單核細胞增多症），從未於比賽中退賽，他的身體力量並不出色，脫衣都是胸毛，肚子是褶兒不是六塊腹肌（你看人家納豆），但在保持運動能力與健康方面，很難找到比他更好的運動員了。

不過，我並不認為年輕時候的費德勒打鬧來就一定輕鬆，鬧來的反手強悍得足以令所有人畏懼，他也是當今最好的接發球選手，加上一定的身高和腳步優勢……在草地碰巔峰期的費德勒輸面極大，但也並沒有面對紅土納豆那麼絕望。如果一定要打的話，大概會是費德勒盤分3:1，6-4、6-4、6-7、6-3這種感覺的吧。

還是輸了……好吧，一下兒就不想再答了，雖然還沒深入寫，但既然已經寫了這麼些，就當完整答案發了吧……

競技體育必定決出輸贏，接受精彩的失敗。第四盤絕境中的反撲無與倫比。永不老去的心比第十八座桂冠更加動人。

對了，別太多說優雅的事兒，優雅不能當飯吃，優雅不能每局15:0開局。優雅的費德勒在一定程度上代表了一部分瑞士，但對比賽本身影響不大。

1.費德勒在04～07賽季狂攬11座大滿貫，連續237周世界第一，05年單季81勝4負，06年單季92勝5負。這段話的解讀為：①費德勒開創了網球史上最具統治力的獨孤求敗時代。②費德勒打出了網球史上最偉大的背靠背賽季。③費德勒打出了網球史上最偉大的一個賽季。

2.加斯奎特和瓦林卡可能擁有最好的單反和抽擊，納達爾可能擁有最好的旋轉和跑動，德約科維奇和特松加可能擁有最好的柔韌性和體能，穆雷和錦織圭可能擁有最好的戰術體系，但費德勒是將接發球、正反手抽擊切削、網前截擊、腳步移動、球速落點、攻防節奏及戰術組合結合最好的球員。

3.費德勒在適應場地類型方面均是冠軍級別的均衡水準，這一點詳見下表：

4.僅用冠軍和數據去衡量他對比賽和網球運動的影響又是遠遠不夠的，更不必說他開創獨孤求敗的網壇新時代以及他對於詮釋優雅的永恆信念；費德勒就像是一面旗幟，為當代網球運動樹立了全新的形象和典範法則。

從04年澳網開始看球，正好見證了費天王一步一步走向巔峰。

關於費德勒巔峰期的表現，其他樓已經說的很全面了。

10年後，費天王與巔峰期的差距，主要還是體現在關鍵球時，對比賽的專註度與一發的穩定性。

巔峰期天王的發球局，一旦對手稍有機會破發，天王就會用令人絕望的ACE化解危機（尤其是一區內角平擊，有木有！）

我只是建議樓主看看05年澳網男單半決賽，薩芬對費德勒，新世紀攻勢網球的巔峰之作。比現如今納達爾小德的防守反擊式打法要更精彩。

也可以看看09年溫網決賽，羅迪克與天王的長盤經典對決。

另外，我並不認為費德勒最強的05 06年的實力一定能在網球史上前無古人，無懈可擊。

也不認為 05 06年的費德勒 就一定能戰勝 11年年初的小德 與08年巔峰期的納達爾。

因為費德勒的打法需要在比賽時保持持續的極高的專註度。而小德與納達爾的優勢更多體現在身體天賦層面。在5盤對抗中更加實用。

但可以這樣講，他的打法一定是最具有觀賞性的。甚至技術層面上可以用完美形容。

所以才會在全球範圍擁有如此多的鐵杆粉絲，大家也都更願意稱他為史上最佳。

04——07年，和費德勒同時代的羅迪克薩芬休伊特都被費德勒遠遠甩在後面。而新生代的納達爾小德穆雷還不成熟。這也在一定程度上造就了費德勒17個大滿貫的偉業。

不過歷史沒有如果。卓越的天賦實力加上對網球的專註與熱愛，才造就了天王費德勒。

。。。。。。。。。。。。。。。。華麗分割線。。。。。。。。。。。。。。。。

我們做個假設，如果有一天，納達爾的大滿貫數量超過了費德勒，那我們可以說，納達爾就比費德勒偉大嗎？

我認為答案是否定的，費德勒的偉大不僅僅在於17個大滿貫那麼簡單。

噢啦！知乎新人，小德粉絲，請輕拍！

。。。。。。。。。。。。。樓下幾個知乎問題，我有解釋費德勒的技術構成。。。。。。。。

費德勒和小德的正手哪個更適合普通人學習？

我們要做的，就是勇敢地殺入決賽，然後輸給一個叫羅傑·費德勒的人。

----柳比西奇

首先定義一下Roger Federer的巔峰期，主觀判斷可從04年澳網算起，到10年澳網，整整6年時間，25個大滿貫周期。

在這段時間內，Roger Federer拿下15個冠軍，5個亞軍，4個四強，只有04年法網未進半決賽。可以說Roger Federer僅用這6年時間，就完成了網球歷史上所有其他球員終其一生也未能實現的成就（單看大滿貫數量就可說明問題）

所有同期的其他球員，與巔峰期的Federer相比，都是兩個層次的球員。每位球員在賽事中的最高目標就是打進決賽，然後輸給一個叫Roger Federer的傢伙（Ivan Ljubicic語）。

穩定性和統治力是Federer巔峰期的兩大關鍵詞。

1）不可思議的穩定成績。

05年溫網到10年澳網這19個大滿貫，Roger 18次進決賽，拿到12個大滿貫冠軍。
連續10次大滿貫決賽（05年溫網到07年美網，歷史最佳）
連續23次大滿貫半決賽（04年溫網到10年澳網，歷史最佳，之前的記錄為捷克人Ivan Lendl的連續11次）
連續237周蟬聯世界第一（歷史最佳，原記錄為Jimmy Connors的連續160周排名世界第一，該記錄曾整整統治男子網壇30幾年）

2）高壓統治牢不可破。

大滿貫連冠及背靠背冠軍：

溫網5連冠。
美網5連冠。
在04~07年連續4年獲得溫網、美網背靠背冠軍，並在05~07賽季連續兩次獲得溫網、美網與次年澳網的背靠背冠軍。

連勝記錄：

決賽連勝記錄：
24連勝（歷史最佳，2003年維也納到2005年上海大師杯）
對陣世界前十球員連勝記錄：24連勝（歷史最佳）
硬地連勝記錄：
56連勝（歷史最佳）
草地連勝記錄：
65連勝（歷史最佳）
職業巡迴賽連勝記錄：41連勝（歷史最佳屬於阿根廷人Guillermo Vilas的46連勝）
大滿貫連勝記錄：2次27連勝（只有Djokervic的30連勝和Rod Laver的29連勝高於Roger）
大師賽連勝記錄：29連勝（歷史最佳）
大師杯連勝記錄：10連勝（歷史最佳），小組賽15連勝（歷史最佳）

賽季勝率：

Roger Federer的05、06年單賽季戰績分別為81勝4負和92勝5負，與之相比，網球史上另一位公認的球王Pete Sampras最成功的兩個賽季則分別為93年的85勝16負及94年的77勝12負。美國人John McEnroe在1982年完成過82勝3負的單賽季最高勝率。相較而言，Rafael Nadal從未做到在一個完整的單賽季將負場控制在個位數。

賽季保發成功率：91.6% （歷史最佳，2004年）

所謂一將功成萬骨枯，競技體育中某位球員的統治力往往意味著同時代其他球員的遺憾和苦澀。依據20多年的觀賽經驗，07年澳網的Fernando Gonzalez和10年澳網的Nikolay Davydenko都曾在同期達到過大滿貫水準的競技水平（類似情況可參考14年美網的Marin Cilic和15年法網的Stan Wawrinka），如果不是遇上巔峰期的Roger，這幾位球員本恐怕早已加冕了大滿貫冠軍。這種統治力是Nadal、Djokervic等人都未曾實現過的。

10連敗俱樂部：迄今為止，Roger保持著對戰17位球員10連勝及以上的交戰記錄，其中的11位曾位列世界前十，甚至還包括兩位前世界排名第一選手。

單純的數據其實並不能完整反映一位球員的統治力，真正可怕的統治力只有在比賽進程中才能體會。以07年澳網半決賽（對陣Andy Roddick）和09年、12年辛辛那提決賽（對陣Novak Djokervic）為例，這幾場比賽的對手也恰處於爆棚的競技狀態，整項賽事基本神擋殺神，佛擋殺佛。然而這些球員一旦到了Federer面前，紛紛迷失，發現自己竟然長達半小時內一分難求。比賽中Roddick 的垂頭喪氣和Djokervic的仰天長嘯無不詮釋著一個真理——只要Roger Federer正常，對手的狀態根本無關緊要。

最後說說全面性，很多人認為Roger的紅土並不出眾。但不要忘了，05到09年Federer在法網只輸過一個人，06到09年更是連續4年闖進決賽。Nadal的紅土81連勝一頭一尾的失利都拜賜於Federer。不是碰上紅土歷史最佳，Roger的法網絕不會只拿1個，大滿貫總數恐怕也早早突破20了。

P .S. 值得一提的是，Roger在巔峰期08年初曾患上過單核細胞增多症，因而錯失了連續19次大滿貫進決賽，溫網7連冠等紀錄。其連續世界排名第一的時間也最終定格在237周。這不禁令人唏噓——畢竟參考其他球員情況，Robin
Soderling和Mario Ancic分別因為患上該病而導致了直接退役。

現在是2017年7月16日，費德勒又拿了個大滿貫冠軍……

巔峰我沒看到，但他剛剛又拿了一個大滿貫。

看看這個三年前的答案，和底下的評論區，就夠了。

納達爾：「我這輩子最大的成就，就是把費德勒從他媽的王座上踢下來。」（逃

「我們能做的就是努力殺入決賽，然後輸給一個叫費德勒的人」——柳比西奇

人生贏家。

如果不是納豆在紅土場的橫空出世。。。

其實我最羨慕的是他有兩對雙胞胎，兩個男孩兩個女孩，自己不僅贏得了當世，連未來都預訂好了，各位可以腦補一下十五年後的網壇，男雙、女雙、混雙、還有雙保險的男單、女單。

巔峰時期，費德勒決賽24連勝。第25次是上海大師杯，決賽對納班，本來妥妥贏，但受傷了。堅持不退賽，活活被逆轉，無數記錄就此終結。

只需要去期待贏而不需要擔心輸。

我們拼了命地打進決賽就是為了輸給一個叫費德勒的人這句話看著好笑其實是多麼無奈啊從側面體現了巔峰時期的他有多麼可怕

說說當年的體會

體育晨報：費德勒擊敗XX獲得晉級下一輪。

我：哦。

體育晨報：費德勒擊敗XX獲得大滿貫冠軍。

我：哦。

體育晨報：XX爆冷擊敗費德勒。

我：什麼？我X，怎麼可能，大新聞啊！是誰~~~

說實話當初粉上老費也是因為當時的他太耀眼了，從來沒有知道有一個人比賽獲勝是家常便飯，輸球反而覺得不可思議，不知道題主清不清楚這種感覺，反正當時的我就這樣被迷住了。我喜歡這個球員，從來不用當心他的比賽結果，我只需要專心看他表演就可以了，這也是我這麼多年都喜歡網球而NBA只是看幾年就膩了的原因。因為我再看NBA也只是喜歡球員而不是這項運動本身，但是老費的比賽是真的讓你體會到原來有這樣一種體育運動，竟可以如此優雅又充滿刺激，那感覺找不到詞曲形容。所以這幾年來我都很慶幸自己沒有錯過費德勒時代。

不過真正讓我對老費的喜歡更加深刻的反而是這幾年，不斷的輸球，不斷的改變調整，反而讓我看到除了頂峰那幾年那些輝煌的東西之外更加迷人的東西。是的，老費對網球的執著深深的感染了我，我堅定的覺得這個世界沒有誰比他對網球更加的熱愛更加的執著。

巔峰那幾年我覺得老費當真是太有天賦了，絕對的天才，要不怎麼那麼的厲害。後來看到有關採訪說為什麼老費打球那麼好看。以前只覺得打得漂亮卻沒有深思那樣優雅的球技的背後要比別人付出更多的汗水。是的，老費也可以選擇像現在大多數球員那樣的打法，但那些都是不老費所崇尚的網球：網球不應該打得那麼醜陋的，網球應該是優雅高貴的。老費的網球不僅優雅高貴還致命！要多大的努力和天分的結合才能把這樣的網球帶給我們，反正我看現在也有打得像的卻效果一般。

我一直都覺得能把一樣東西玩得很好很頂尖和能把一樣東西的本質詮釋出來是不一樣的。就像網球王子裡面的亞久津仁，厲害卻沒有靈魂，那樣的網球並不能感染到他人，只覺得：噢，確實是個天才，但也僅僅是個天才。可以這樣說：能把一項運動的美感和技術都結合到頂峰了，除了老費腦子裡想不到其他人。

剛剛看到新浪體育一條評論，沒有不敬的意思，

" 納達爾的偉大之處就是限制了費德勒狂刷記錄"。

時至今日全場歡呼場場主場算不算。跑題了-。

看到一堆誇費德勒的實在是看不下去了.

德雷粉來答一發

什麼巔峰費德勒打德約妥妥的?妥妥的輸嗎?兩個人打了39次,前後有十年的交手記錄,兩人互相巔峰期輪換,仍然是極為接近20:19.我一直持有的觀點就是巔峰費納德的實力是差不多的,除了納達爾明顯克制費德勒之外,三個人對其他選手都是一樣的壓制,H2H都遙遙領先其他選手.而費德,納德(23:20)的交手記錄都很接近,談不上誰完爆誰.

三個人各有自己的優勢場地,費德勒毫無疑問是草地和快速硬地,這兩年費德勒屢屢戰勝德約都是在快硬,草地也不明顯落下風,德約10,11兩年美網半決賽艱難救賽點逆轉費德勒,即使如此快硬交手上依然3:6落後.草地費德勒溫網7冠實力毋庸置疑,巔峰期對德納優勢明顯.

納達爾紅土自然是絕對優勢,德約能對納達爾造成一些挑戰,但是納達爾依然優勢明顯.

德約則是在慢硬上有絕對優勢,澳網5冠,在澳網,邁阿密,印第安維爾斯三站慢硬大賽中對費納雷的交手記錄為22:3.......

費德勒當年之所以顯得那麼無敵並不真的他有那麼厲害,還是因為對手太弱.當然這不是貶低費德勒,他的實力還是很值得肯定的,但是想像一下,如果現在網壇沒有費納,德約這幾年是不是就沒有對手了,大滿貫拿到手軟了.何況就連費雷爾,伯蒂奇,特松加等人的穩定性都遠遠超過了當年的羅迪克,休伊特,薩芬等人.

德約從出道起就遇到了費納,兩個史上大滿貫最多的人,而且兩人還分別在草地快硬和紅土上具有超強統治力.德約和納達爾的交手次數43次是史上第一,和費德勒的39次是史上第二.可是費德勒當年的對手什麼羅迪克,休伊特呢?交手記錄一邊倒,也都只是一二滿貫的水平.

再次說明,沒有貶低費德勒實力的意思,如果打分,費納德三人應該實力都在90+,沒有實質性差距,可是費德勒04-07面對的是一堆70-80分水平的人,因此完全是碾壓.而德約面對的是90+水平的費納,當然你說費德勒不在巔峰水平下降,但是也仍然至少是85-90水平.

當然咯,既然樓主說的是溫網,作為德粉我也相信,在草地上,遇到巔峰費德勒,德約的勝算不大,兩人可能獲勝的概率三七開,甚至更小.

當年某項賽事的賽競猜誰是最后冠軍，標題是：因為費德勒參賽的原因，這次競猜誰是亞軍。